不知大家是否还记得？在巴黎奥运会跳水比赛的赛后采访环节，全红婵曾和某位记者有过如下奇趣对话：
记者：你曾说“小小巴黎，拿捏”，那我有一个问题要考考你，你知道“拿捏”的英语怎么讲吗？
全红婵：不会。
记者：我来教你好不好？
全红婵：不用了，我不想知道。
记者尴尬大笑，尽力伪装出一种对“童言无忌”的大度。
这段对话的宝贵之处在于要素齐全，为我们全方位展现“爹味”的运行路线——
“我来考考你”、“我来教教你”是年长者对年轻人，男性对女性的居高临下；
“用英语怎么讲”则是把话题硬拉到自己的领域——问一个跳水冠军单词读写，在法国问英语问题，“爹味”的角度很是刁钻；
而最后的尬笑，则是典型的男性气概受损后的自我挽尊，试图营造一种开玩笑的轻松气氛，那么自己所遭到的驳斥也显得没那么郑重。
以上这些是“爹味”的表现，但“爹味”的表现又何止这些。
“爹味”的英语怎么说？
你们总说“爹味”，那我要来考考你们，爹味的英语怎么说？不知道？来教教你——
Mansplaining，由男性（man）和说教（explain）两个词复合而成，于2018年被收录于牛津词典，通常表示：某人毫无必要、居高临下或恩典式地说教某件事，并丝毫不考虑交流对象是否了解该事项。
中文一般将此译为“男性说教”，但我们更认可另一例博大精深的翻译：“男言之瘾”，“瘾”字更可表现这种行为的不可控制，回想那些在饭桌上教你做人的长辈，既可营造出对晚辈的慈爱关怀，又可获得在晚辈身上找到现实生活中没有的话语权，这难道不是巨有吸引力？
这种“不请自来的建议”便是“爹味”的一大典型特征，2022年的一项研究在考察社交媒体语料后，为“男性说教”总结出以下6大特征：
“男性说教”的内容多为不请自来的建议；
“男性说教”内容多数为实施者对自己熟悉话题的强行解释；
“男性说教”的态度多为居高临下、颐指气使的语气；
“男性说教”实施者往往倾向于质疑交流对象的知识与专业性；
“男性说教”实施者往往态度傲慢，或在遭受反驳后仍坚持己见；
“男性说教”实施者的知识和观点也经常存在错误。
过年回家教你做人的长辈；指点女性生育问题的网友；大聊国际局势的出租车司机；在电影院里滔滔不绝的男朋友；“让我来考考你”的社媒考官...
不是，这些人怎么这么爱说话？！
传统观点认为，“爹味”的语言方式，反映社会角色的差别，男性在社会中处于主导性地位，女性则更多表现为服从，语言特征的不同是社会角色不同的结果。
但这种观点无法解释的是，当代社会中发表“爹味”言论的女性并不少见，饭桌上教你做人的，有叔叔也有叔母；在社交媒体上，很多女性面对社会资历更浅的同性，也会散发出教人做事的“爹味”。
背后的原因或许可以从“交际适应理论”中找到端倪——实验表明，即使是在同性别的交流中，也会出现一方更为说教，一方更为服从的情况。
这本质上是一种基于对方语言模式的适应行为，类似面对外国人，我们说中文时会尽量吐字清晰，面对儿童，我们会尽量使用难度更低的修辞。
换句话说，人是看人下菜碟的动物，对话中的主导与隐忍是相互构建的互补关系。而且这种互补关系只能促进互动，无法达成意见上的一致。
简而言之，一味隐忍只会让对方越“爹”越起劲，如果要和对方达成共识，那你就得和对方“吵”。
那如果你既不想（事实上也无法）和对方达成共识，又不想一直听对方的“爹味”互动，你应该怎么办？
如何应对“爹味”？
聊到最开始的例子，全红婵的回答便是应对“爹味”的绝佳案例。很多人认为，在面对不专业的“爹味”指导时，应该从专业上据理力争，用自身的专业知识量，让对方心服口服。
但这种反击，一来其背后依然是“爹味”的“我比你更懂”的逻辑，二来也是掉入自证陷阱，纯纯为自己增加工作量。
最好的回应就是像全红婵一样：我不知道，我也不想知道。不管你在相关知识领域有没有任何积累，人都没有聆听的义务。
如上文所述，人在对话中会看人下菜碟，遭遇到一次扫兴的“爹味”布道，对方自然也会略微收敛。
你甚至不必明说“我不想知道”、“我没有兴趣”，只需敷衍、打断、撤回关注，让对方获得扫兴的布道体验，就能减轻空气中熏鼻的爹味。
面对爹味说教，扫兴是对方应得的下场。
祝大家永远气味清新，永远不必知道“拿捏”的英文怎么说。
拍泳装照发圈就是不自爱吗？
