月初，有两个女孩穿着吊带上衣在景区内游玩。
一位骑电瓶车的中年大叔，用充满敌意的眼神上下打量后，开始了一通说教：
“一个女人穿成这样就是在勾引男人……这样穿只能给你未来的老公看。”
没想到热搜刚过去短短两三周的时间，又有女生穿吊带被路过的大姨羞辱：“没家教，像个荡妇。”
原本是再正常不过的吊带衫，现在却让女生们拿在手里犹豫再三：这到底还能不能穿？
当气温逐渐逼近四字开头，空气中弥漫着难以忽视的燥热因子。
脑海不自觉浮现《夏日》中的歌词：“你选的吊带颜色更清凉，想要薄荷色的夕阳。”
出门放风也好，沐浴在阳光下也罢，夏天和吊带衫是最佳配合，总是透着令人向往的度假味道。
女孩们衣柜里闲置了一年的清凉吊带，终于又被翻箱倒柜地找出，获得青睐。
简单的设计，基础的颜色，随手抓一件都不用费尽心思想搭配。
都说时尚是个圈，20年一轮回。
翻看妈妈辈上个世纪的老照片，大胆前卫的穿衣风格不输现在，穿吊带衫早就是再正常不过的穿搭。
实在是想不明白，为何二十年后，简单的一块布料被赋予了道德色彩，成了“伤风败俗”的代名词。
仿佛穿吊带不再是为了清凉舒适，而是为了穿给别人看的；
穿吊带的女孩，也不再是一个好女孩？
在这场风波里，不乏一部分支持路人、质疑吊带的声音。
他们给女生戴得帽子一个比一个高，包括但不限于：带坏小朋友，侮辱路人的眼睛，挑起异性的邪念……
很多女生急于自证：“我不是，我没有，穿吊带只是凉快或者好看，我没想那么多。”
可双拳毕竟难敌四脚，面对潮水般的质疑，午夜梦回，许多女生脑海也会闪过一个念头：
“如果我没把吊带露出来就不会有这些事发生，坏了，难道真是我的问题？。”
可事实上，只要评价的话语权掌握在他人手里，无论穿得露还是不露，女孩们都无法交出满分答卷。
穿汉服元素上街？好的，你穿奇装异服，一定是为了博眼球、博流量。
穿短裙短裤？好的，你腿粗还敢露出来，一定是个有碍观瞻、影响市容的胖子。
所以你看，真正需要改变的是那些有偏见的人。
衣着从来都不该承担偏见与误解。
当我们在谈论穿衣自由，
我们到底在谈论什么？
经过一轮又一轮的探讨交流，“穿衣自由”这个话题在网络上早已不新鲜。
偶尔也会觉得舆论好像已经很宽容了。
那些穿着性感前卫的女孩评论区，不再充斥着“暴露”和“不合适”，反而是清一色的“姐姐好辣我好爱”。
女明星穿礼服时“捂胸口”的举动，甚至会被指责：“既然已经穿了性感的裙子，为什么就不能大大方方露出来？”
经常在网上冲浪的年轻人大部分都默认，都2024年了谁还没有穿衣自由呢？
可事实是：很多女生，还真就没有。
当“穿衣自由”被片面地解读为“大胆”“性感”，我们就从一个极端跑向了另一个极端，在跑向自由的过程中掉进了伪自由的坑。
例如，在强调“高级感”和“松弛感”的当下，穿小香风的女孩被吐槽是用力过猛的“精致土”。
碎花、蕾丝、泡泡袖都是显廉价的灾难元素，映照着来自五线小镇的不入流审美。
观众缘一向很好的宋轶，因为几张“好嫁风”定妆海报被观众狂骂。
因为这是在迎合男性的低幼审美，不够“飒”，不够“大女主”。
但本质上，“穿衣自由”应该是向内的，而非对其他人的审美进行干涉。
换句话说，那个审美是什么并不重要，只要这个审美属于我们自己。
它不必是某个固定的标准，也不必是某种“对抗”的姿态，甚至都不需要“恒定”。
比如，女孩们周末辣妹风出街，也不妨碍在工位素颜背心大裤衩。
在不同的经历、不同的场景下，“审美”都会呈现出独一无二的形态。
而我们唯一要做的，就是建立面对偏见的勇气和消除自我怀疑的过程——“喜欢，穿就完了！”
