作为世界上最大的鸭嘴龙类恐龙，山东龙是比较著名的。2012年，在中国常州举办了首届国际恐龙节，在这次恐龙节上，由著名古生物学家董枝明等12位专家学者组成的恐龙科普科研专家团公布了“中国百年十大最著名恐龙”，其中就包括山东龙。
说起来山东龙化石的发掘历史，还要追溯到上世纪六十年代。1964年，地质部石油局综合研究队在山东莱阳、诸城一带工作时，在诸城市吕标乡库沟村龙骨涧发现了一个大型的鸭嘴龙胫骨。后来又陆续发掘各类恐龙骨骼化石30吨。化石采回后，经过4年多的清理、修补复原工作，合成一具骨架。该骨架长约15米（装架标本长14.72米），高近8米，1973年胡承志在《地质学报》发表了《山东诸城巨型鸭嘴龙化石》，将发现的鸭嘴龙命名为“巨型山东龙”（Shantungosaurus giganteus），是当时世界上已知鸭嘴龙类中最高大的，也是鸟臀类恐龙中最高大的。
巨型山东龙化石模型
巨型山东龙属于恐龙类中的鸟臀目恐龙，它特点是嘴宽而扁，它的头骨长，顶面较平，头后部较宽，齿骨牙列较长，有六十个齿沟。以两腿行走，前肢相对较小，后肢粗壮，并有一条很长的大尾巴。
巨型山东龙复原图（这是错误的复原图）
巨型山东龙复原图（图源PNSO，山东龙用两足行走，而不是四足）
对于山东龙这类鸭嘴类恐龙，它们的前后肢的比例明显,后肢粗壮，前肢较细小。因此运动主要以后肢为主，前肢主要用于协助获取食物。
2007年，赵喜进等在《地球学报》发表了《山东的巨大诸城龙》，巨大诸城龙（Zhuchengosaurus maximus）是从几个同种个体中选择后组装成的一具骨架，其身高9.1m ，身长16.6m ，作者对比例荐椎数量和头部化石特征，认为它与山东龙并不是同一物种，且超过了山东龙的体型，是当时世界最高大的鸟脚类恐龙个体。
巨大诸城龙产地（赵喜进等，2007）
巨大诸城龙化石骨架（赵喜进等，2007）
2011年，赵喜进等在《地质通报》上发表了《巨大华夏龙》，将新发现的鸭嘴龙类恐龙命名为巨大华夏龙（Huaxiaosaurus aigahtens）。当然，这几化石骨架也并不属于同一个体的，而是经过7具同类型骨骼比较筛选组合而成的。
巨大华夏龙产地（赵喜进等，2011）
巨大华夏龙骨骼示意图（赵喜进等，2011）
巨大华夏龙头骨（赵喜进等，2011）
不同鸭嘴龙的椎骨比较（赵喜进等，2011）
山东龙、诸城龙与华夏龙信息
种名 | 生存年代（Ma） | 化石产地 | 高度（m） | 长度（m） | 颈椎/背椎/尾椎 | 备注 |
巨型山东龙 | 80 | 诸城吕标镇库沟村 | 8 | 14.7 | 12/20/80 | 至少5个鸭嘴龙个体拼合而成 |
巨大诸城龙 | 100 | 9.1 | 16.6 | 15/19/85 | 从几个同种个体中选择后组装 | |
巨大华夏龙 | 100 | 11.3 | 18.7 | 16/21/81 | 由7具同类型骨骼比较筛选组合而成 |
山东龙、诸城龙与华夏龙究竟是3个不同种类的恐龙还是同一种恐龙呢？首先，作为描述标本为研究对象的三个个体都是拼接的，也就是说来自于多个不同的个体。孙业君等对诸城恐龙化石埋藏环境的研究，最主要的埋藏相类型为泥石流沉积相。恐龙化石数量很多，但都是经过二次搬运后被埋藏的，基本上没有完整的个体。我看了三篇文章，拼接并没有一定的科学依据，如果说一定有标准的话那就是保存相对完整。
《巨大华夏龙》文章截图（赵喜进等，2011）
拼接的好处就是能够更好地研究，缺点就太多了，最严重的就是得出的结论会偏离事实。
其二，看装架的化石，基本上都是一个造型（我无法查找到具体是谁装架的，但山东龙是中国地质博物馆进行装架的），对比三具个体或者模型，我想大部分人看不出来有什么区别——看不出来就对了，因为它们就是同一个物种！它们的解剖学特征基本一致，没有必要建立新的属种。
第三，三具化石包括为专家的的化石都是从诸城吕标镇库沟村恐龙涧发掘的，虽然经过了二次搬运，但它们的生活环境是一致的，而且是集群生活的，就像想在的大象一样。很难想象在同一个地方，如何生存三种体型如此巨大的鸭嘴龙类。非洲大草原上的食草动物也很多，每年的东非动物大迁徙，数百万计的角马、斑马、瞪羚等植食性动物从坦桑尼亚的塞伦盖蒂保护区北上，跋涉3000多公里到达马赛马拉国家公园。它们生活在同一个地方，但是食物不同。斑马，最喜欢长草，也就是吃草茎顶部；角马在斑马后面，吃斑马啃过的草的底部；角马吃完后新长出的来嫩草是瞪羚的最爱。而三种恐龙在同一个地方，它们的食物几乎完全重合，在一个范围极其有限的环境内同时存在两个或更多物种是难以想象的。
山东恐龙化石分布图
其实早在2010年，季燕南在《地学前缘》上发表了《巨型山东龙的系统分类、生活习性与生态环境研究》，就认为巨大诸城龙是巨型山东龙的同物异名。我认为2011年发表的巨大华夏龙，应该也是巨型山东龙的同物异名，之所以更加高大是因为拼接原因导致的，而不是不同物种的原来差异。
我曾在《化石》上发表了《山东的恐龙化石》，当时认为巨型山东龙、巨大诸城龙和巨大华夏龙是三个物种，但现在我认为这应该是同一个物种。根据古生物命名法则，最早命名的巨型山东龙为有效种，巨大诸城龙和巨大华夏龙应该是无效种。
山东的恐龙化石图谱（红色为无效种，应该加上上述两种）
通过以上内容，针对题目这个问句，也许你心中就会有了答案。
参考资料：
季燕南. 巨型山东龙的系统分类、生活习性与生态环境研究 [J]. 地学前缘, 2010, 17 (01): 378-385.
胡承志. 举世瞩目的巨型山东龙 [J]. 地球, 1996, (05): 10.
胡承志,程政武. 巨型山东龙再研究的新进展[C]// 中国地质科学院文集（14）. 地质博物馆;中国地质科学院地质研究所;, 1986: 8.
胡承志. 巨型山东龙 [J]. 化石, 1974, (02): 7-8.
赵喜进,李敦景,韩岗,等. 山东的巨大诸城龙 [J]. 地球学报, 2007, (02): 111-122.
赵喜进,王克柏,李敦景. 巨大华夏龙 [J]. 地质通报, 2011, 30 (11): 1671-1688.
陈树清. 我国发现世界最长鸭嘴龙股骨化石 [J]. 地球, 2020, (08): 38-40.
孙业君,张艳霞,陈军. 山东诸城恐龙动物群的发现、埋藏环境及分类 [J]. 地质通报, 2023, 42 (07): 1132-1139.
孙业君,崔卫生,牛涛. 远古诸城 龙影随行——山东诸城国家化石产地 [J]. 地球, 2023, (03): 55-59.
解浩,解超男. 山东的恐龙化石 [J]. 化石, 2022, (03): 2-9.
