此话，出自“收留”女硕士15年的“老实人”二侄女之口。
全文大概是这样的：花花也有清醒的时候，她清醒的时候为什么不走，为什么毕业了31岁没有工作，因为她是一个对社会对国家无用的人（语调激烈）！哪个单位会用一个精神病患者去工作！我承认我二叔收留她，是不对的（小声逼逼）。
这里有几个问题，笔者不吐不快：1、谁有权定义谁对社会对国家有用没用？2、怎样才算对社会有用？3、对社会对国家“没用”的人就可以随意“收养”？4、一个人的价值，取决于对国家对社会有没有用？
第一个问题，想必意图美化犯罪行为的犯罪者的亲属，没任何权力判断受害者是不是对社会有用没用，若如此，所有类似的施暴者都能以“她对社会无用”而做出如此行为。
第二个问题，每个社会都有很多弱势群体，他们因为种种客观原因而丧失了工作能力，甚至失去了靠自己活下去的能力。难道社会就应该将他们视为“没用的废物”而弃之如敝履吗？还是那句话，对待弱者的态度最能体现一个社会的文明程度。而且，没有任何人能保证自己一辈子无病无灾，强势到老，难道老了后没法赚钱没法工作也都是对社会对国家“没用”的人？这让我想起小时候看的一个故事：古代有一个国家，会杀死所有50岁（还是60，记不清了）以上的老人。这其实是一样的逻辑。
第三个问题，即便一个人真的什么用都没有，也不是被别人犯罪的理由，“二侄女”的这番话，其实比那些对受害者吹毛求疵，寻找完美受害者的货色更恶心。
第四个问题，也是笔者最想聊的问题。一个人的价值，到底取决于什么？是要对社会对国家有贡献的人，才有价值吗？而一般情况下，这种人嘴里的对社会有用的人，无非指的是作为巨大冰冷机器上一颗螺丝钉的渺小的个体，就像三体中那个变态的星球，刘慈欣（也就是上述的“这种人”中的一员）这样缺乏人文关怀和底蕴的作家竟然认为在那样残酷压抑无法自由发挥的情况下会出现远超过人类的高级科学，实在是缺乏对人类社会最基本的洞察。
在笔者看来，这样作为螺丝钉的个体，反而被剥夺了几乎所有作为人的价值。换言之，这些人越是觉得“对社会对国家有用”的存在，在笔者眼里反而毫无价值可言。人的价值，就在人本身，而一旦被异化为生产工具，就丧失了人作为人的最大价值。
