4月24日下午，复旦大学历史系马孟龙副教授在南京大学文学院活水轩以“重谈汉初豫章郡的地望及沿革”为题作专题讲座，南京大学文学院程少轩教授主持。
讲座现场
讲座伊始，马孟龙老师先从学术史的角度切入，概述前人的西汉政区研究，并补充介绍了“逆推法”这一历史地理学研究方法。过去对于西汉政区的认识全都基于《汉书·地理志》，然而有限的材料只能呈现出西汉末年政区情况的断面，无法复原西汉初年的实际情况。直到周振鹤先生在《西汉政区地理》中使用“逆推法”，在原有文献的基础上对汉初郡级政区面貌进行逆向复原，这一固化的传统认识才得以更新。而今，大量出土文献的发现，揭示出《西汉政区地理》对汉初政区的复原并不准确。《西汉政区地理》所勾勒的汉初政区体系很有反思和质疑的必要。由此马老师引出对汉初豫章郡地望的讨论。
随后，马老师进入对庐江郡及豫章郡地理位置的讨论，指出《西汉政区地理》把汉初庐江郡“上淦”对应为“余干水”（今信江）上游的意见存在问题。基于此，马老师综合运用传世文献和音韵学的知识，驳斥了上淦位于信江上游、“干”“淦”古音相近和“余干”的“余”无意义这三条逻辑，指出了这一观点的论证缺陷，并参考学界主流意见，考察得出上淦应为汉代新淦县的结论。
那么，我们究竟如何定位豫章郡？马老师从《史记》的材料中寻找到“豫章郡铜山”这一地理坐标，从历史地理学和考古学两条线索出发考察铜山的方位，最终定位于安徽铜陵周边。同时，由于韦昭认为“豫章郡”应当是“鄣郡”之讹，马老师又详细讨论了“鄣郡”的相关问题，逐条分析《汉书》中“鄣郡”的文例，关注到《汉书·地理志》魏晋注家注文与班固自注相混的情况，得出结论：“鄣郡”是由“故鄣郡”讹误而成的晚出概念。接着，马老师从郡治与郡名的关系考察豫章郡与故鄣郡的关系，分析高帝六年封国诏书“郡名书写”的特征，推断“豫章郡”当为“故鄣郡”的正式郡名。
最后，马老师罗列部分反证史料进行辨析，又延展讨论了《汉书》材料的局限。马老师总结道，在传世文献有限的现状下，出土文献新材料的引入对于历史地理学研究产生了重要作用，同时新视角与新研究范式的建立也应当受到重视。
程少轩老师对本次讲座作简要总结，强调出土文献与传世文献结合的重要方法，指出在上古音的构拟、古文字的考释、字词关系的考察、青铜器年代学和数术研究等领域实际上都采用了历史地理学中基于一个平面向前推导的共同方法，希望古文字强基班的同学也能够了解历史地理的知识，以此完善知识体系，辅助出土文献材料的运用。
在互动环节，同学们就《史记》中豫章郡转移到江西的材料、对“庐江豫守”的理解、历史地理学相关研究展望等话题进行提问，马孟龙老师作出了细致的解答。
提问交流环节
本场讲座深入浅出，条分缕析，对于过去学界的传统认识进行了挑战和更新。在场师生受益良多，对马孟龙老师的精彩讲授表示由衷感谢。本场讲座在热烈的掌声中圆满结束。
马孟龙老师与古文字强基班师生合影留念
本公众号已于2022年1月更名为“南大古文字”。公众号由南京大学文学院古文字学专业主办，以发布南京大学古文字学强基班、南京大学出土文献研究中心的学术资讯为主旨，同时也关注出土文献与古文字学界的新闻动态。感谢广大师友长期以来的大力支持！敬请继续垂注！
文字：谢立媛
图片：余有仪
美编：李梓铭
审核：程少轩
