一、
某东部发达城市的酒水档口，曾经也做到了行业顶尖水平。档口门前，迎来送往，车水马龙。小程序报价报单，抖音直播引流，成为很多档口效仿的典范。
撸酒的本质是金融，这是个资金密集型行业，个人开档口，资金跟不上只能小打小闹，迅速占领市场，谁背后没有投资人？
这家档口就是几人共同出资的有限责任公司，根据出资比例共享利润，也共担风险。
行情好的时候，出资人每年分利润，大家勾肩搭背，肆意喝酒，大口吃肉。
这家一跃成为国内规模颇大的大档口，好不风光。
二、
这几年的茅台，其中最像泛茶模式的就是节气酒，以大立春为鳌头。
指导价2899的大立春，上市初期，在一群北京酒商的炒作下，一度暴涨到2万4左右。这时候第一批巽风玩家和介入早的酒商肯定是赚到钱的。
而后，随着炒家的撤场，加上飞天跌落神坛，大立春从高点一路爆跌。在这个过程中，无数酒商破防，无数玩家的信仰都破灭了。
而这家档口，据说就是折戟在节气酒上。这种脚踝斩的下跌，亏损起码在数百个W。
人性是经不起考验的，曾经的合作伙伴，在亏损面前，也摆脱不了分崩离析的命运。
据网上传出的聊天记录，疑似他本人声称，这波亏损他自己承担了八成，其他投资人只承担了两成。
而曾经赚钱的时候，他们是按照投资比例分红的啊！！！
三、
这样的操作，很江湖风范和个人意气。
我很佩服，但绝不赞同，也无法理解。
人类进入契约社会已经几千年，无论是企业规则（公司法）还是合同规则（合同法），都十分健全。
开门做生意，自然要承担市场的风险。永不亏钱的那叫储蓄，而低风险意味着低回报。
企业决策的失误，到底该谁承担？
作为决策人，承担风险的上限就是被公司开除。而即便开除，只要他本人没有违法违规，公司还要给予N+1的赔偿。
对经营兜底的，必然是股东。所谓有限责任公司，就是在注册资本的有限范围内，承担经营的债务。
股东之间，按照出资比例承担损失是应有之义。
赚钱的时候，按照出资比例分；亏钱的时候，让实际经营人去承担主要损失。
赚钱的时候，你跟股东们讲法律；亏钱的时候，股东们可跟你讲道义啊。
这他妈什么混账逻辑。
愿意承担80%的，名义是为自己的决策失误买单，实则是自己去承担不该承担的部分。
这种人就是心软，搞兄弟江湖那一套，最后自己吃亏。
慈不掌兵，义不掌财，这样的人最好修炼几年再开公司。
四、
这个档口在几个老板分家后已经名存实亡，一代撸酒大佬黯然走下舞台。
入库的酒水，该结账的也结了。
本以为故事自此翻篇，结果当初分家时，还有一些寄存酒水没了结。而股东们，认完损失各自抽回了资金。
这些寄存的酒水，自此成了三角债。
小黄牛，天经地义的诉求要不退酒要不打钱。
曾经的老板，认领了80%的经营损失，自认为这个寄存的钱不该他承担。
其他投资人，认为档口是实际经营者决策失误造成的，也不愿承担责任。
因为寄存的人不多，金额也不大，所以维权也没有什么水花。
波及面虽不大，但对实际碰到的人来说，这就是天塌了，你们又凭什么拿走他们的血汗钱！
五、
按照法律来说，寄存人和档口背后的公司，属于债务纠纷。
寄存人是档口的债权人，档口所属公司的股东，应该按照出资比例，去筹钱退还寄存人。
这些寄存人，应该联合起来，委托律师起诉。我估计壳公司也难有资产可以保全了，酒水大概也没了，如果股东和法人已经变更，甚至注销，那维权难度又增加一层。
我建议连带着公司主体和当初的几个股东一起起诉，不管股东们谁吃亏，谁倒巧，毕竟先还钱，再分家，才是合法的程序。
一代酒水大神黯然走下了神坛，而他本不该如此仓促地离场。
我相信当事人应该有更多的智慧，去稳妥地处理好尾巴。
三面环海的北仑，被东海温柔地拥抱着。潮涨潮落，仿佛诉说着无尽的伤感和不甘。
