最近忙一个关于“科技创新体制改革”的软课题，搜集整理了各地许多科技改革措施：
比如，杭州市落实“建立培育壮大科技领军企业机制”推出新项目《“新雏鹰”企业培育管理办法》，完整地构建了从科技型中小企业→“新雏鹰”企业→科技领军企业的成长链条；
又如，深圳市科创局强调自主申报，在形式审查环节新增“对手机号码和IP地址进行核查”的要求。
前不久我提出主管部门可能会查IP地址核对申报人，很多人给我留言说“危言耸听”、“查不过来”、“绝不可能”，但现实却很残酷。
一、科技项目要求查IP
何老师曾经用招标中防止串标的例子提醒大家要做好应变之准备，奈何不少人认为是天方夜谭。
最近深圳市科创局在《技术转移和成果转化资助项目申报指南》中加入内容，特别提醒：
1.目申请单位应自主申报，如发现申请项目是通过中介申报的，在形式审查阶段将不予通过；
2.项目申请单位对申请材料的合法性、真实性、准确性和完整性负责；
3.如有虚假，我局核实后将不予立项资助，并将申请单位列入我局科研诚信异常名录，视情节轻重，依法追究相关责任。
在《项目形式审查要点表》的最后增加有“注意事项”：
“项目申请单位应自主申报，我局将对不同申请单位的同一手机号码和IP地址进行核查，发现申请项目是通过中介申报的形式审查不予通过。”
二、不给予资助的案例
除了科创局，工信局今年的高企系统也是有IP地址显示记录功能。
商务局在6月份的公示名单“拟不予资助项目公示表”中，有四个项目因为违背自主申报而不予资助：
「违反《资金申报承诺书》第三条：“承诺本项目为独立自主申报，未委托第三方机构（个人）开展项目咨询、撰写、申报等工作”。」
三、如何查询非自主申报？
据参与主管部门IP地址查询系统建设的技术人员反馈，为申报系统引入“MAC与IP地址记录功能”是一项相对简单的技术升级。
排查的情况包括以下几种基本情形：
1.同一台设备申报多家企业项目：由于硬件信息如MAC地址和序列号的一致性，可以识别出是否由同一台电脑进行的申报。
2.相同IP地址申报多家企业项目：特别是在同一个账号或网络（包括局域网）下提交的申报，可以通过IP地址进行追踪和管理。
3.不同IP地址的申报行为筛查：包括从不同IP地址登入和填报信息，或者同一个IP地址登入不同账号的情况。
面对当下的监管，抱怨并不能解决问题，积极寻求合规的解决方案才是我们应有的态度。
1.回归涉企服务的本质
我们的本质是咨询服务，是知识服务；这就要求理解当下的合作是协作模式，而不是专业化分工的一味追求跑马圈地，君不见风光无限的猪八戒网也深陷亏损泥潭？
2.重视现场服务保持与客户的连接
既然你是专家咨询，只在办公室跑流程，流水线输出解决方案？
深度服务要求熟悉客户现场，这不仅能加深双方的合作伙伴关系，还能探索更多潜在的合作机遇，从而增强业务的连续性和稳定性。
3.重新审视我们的价值
今年走出去与全国各地老师交流，虽然辛苦，但意义和收获极大；与大家不断思想碰撞和提炼，何老师认为申报工作（服务）的价值主张应该是：
“服务政府，提升政策的适应性和有效性；赋能企业健康发展规避合规风险；坚持价值中立的职业操守。”
这适合企业和机构的从业者，初步提炼，还请同行老师斧正！
昨天从“猪八戒网欠薪”谈到了深度转型升级，今天又根据课题材料感叹监管体系日益完善；在回归惠企政策工作本质的同时，还应有对监管和制度的敬畏之心。
《左传》曰：“慎始而敬终，行稳致远”，与君共勉之！
——本回完——
