关于特朗普可能上台的消息引发了广泛讨论。有人调侃普京可能比拜登更期待特朗普当选，毕竟特朗普的“美国优先”政策似乎有助于缓和俄乌冲突，但结果却并非想象中的“皆大欢喜”。从最近的一系列操作来看，特朗普更像是在“谈生意”，而非真的为和平而来。
特朗普的处理方式一直充满商人的逻辑。他强调“减少美国的负担”，但这种减少并不是无条件的。他可能通过施压乌克兰接受不平等停火协议，换取美国在经济和军事领域的主动权。这看似是一场和平谈判，但本质上是以牺牲他国利益为代价，服务于美国自身战略需求。
更重要的是，特朗普很可能以削弱中俄关系为潜在目标。他有意通过减少对乌克兰的支持来拉拢俄罗斯，同时试探中俄合作的紧密程度。这种“缓兵之计”对普京来说，既可能是一种机会，也可能隐藏着长远的风险。
拜登政府显然对特朗普可能改变现有政策感到不安。通过批准60亿美元的乌克兰援.助，他们试图为乌克兰争取更多筹码，以应对未来可能的“妥协谈判”。这种做法在短期内似乎巩固了乌克兰的抗争能力，但实际上也可能为接任的政府留下难以处理的“包袱”。
更糟糕的是，这种仓促的举措让美国内部矛盾更加凸显。民主党一方面担心失去既定的国际影响力，另一方面却无力提出切实可行的长远方案。
普京或许对特朗普上台抱有期待，但也不敢完全放心。特朗普承诺的“停火”计划固然可能为俄罗斯带来短暂的喘息机会，但他对俄罗斯并无长久承诺。特朗普的核心始终是“美国利益”，即便暂时缓解与俄罗斯的关系，最终目的也是为了更好地遏制中国。
更重要的是，特朗普通过要求欧洲提升防御预算至GDP的3%，实际在进一步孤立俄罗斯。这种手法看似间接，却步步紧逼，迫使普京不得不谨慎对待美俄间的互动。
特朗普的策略表面上是为了解决俄乌冲突，实际上背后的矛头仍然指向中国。他试图通过削弱中俄关系或加强对亚太地区的军事部署，进一步围堵中国的发展。对中国而言，这种局势的变化是一个严峻的挑战。
中俄合作的基础在于共同利益，但特朗普的离间政策可能对两国的信任造成冲击。同时，美国在亚太地区的行动升级，也要求中国在军事、经济和外交上全面提升应对能力。
