现在用户买基金，有一种常见的情况，大家都会关注基金大V的观点，甚至有人跟着基金大V买基金，你为什么要相信基金自媒体呢。你为什么不跟着基金经理和基金公司的观点买基金。
如果从专业能力上讲，基金公司的投研团队和基金经理的专业能力是比较强的，投资的水平也是比较高的。基金经理的观点和持仓也是公开透明的，如果你想买股票，你只需要跟着基金经理的持仓买就好了。如果你觉得买股票太麻烦，你完全可以去买基金经理管的产品。但是依然有相当于一部分人，要去相信基金大V说的那些模棱两可的观点，认为那些东西才能挣到钱，这是为什么呢。
利益不一致怎么理解呢。按理说每个基金经理都是希望持有人挣钱的，应该跟基民的利益是一致的。但是实际上基金经理根本就做不到。因为基金有仓位限制。
投资行业有一句话，大家经常在讲，说投资收益的90%是由资产配置决定的。但是基金的仓位有严格的限制，基金经理根本就不能灵活的调整资产配比。所以当市场下跌的时候基金只能被动下跌，一点办法也没有。而基民希望基金经理可以即使减仓。这种期待落空了，基民就会愤怒，不相信基金经理。
当你做了基金经理，你也一样。基金经理都是按照合同约定，按照约定的投资范围去操作，他根本没法大幅度的改变资产配置比例。
我们通常说的高位减仓，如果基金经理做对了还好，要是做错了，他根本就没法对持有人解释。而且后视镜的角度看是知道当时是高位，在当时根本就不知道是高位。如果基金经理减仓了，但市场是半山腰，错过了接下来的上涨，持有人就会质疑基金经理的判断能力。所以基金经理根本就不会做择时。
做择时还有一个问题是导致产品漂移严重，对不同时期购买基金的人不公平。也会误导持有人，持有人以为高位减仓了，买今后发现你是满仓的。会导致严重的信任问题。
这是第一个问题，基金经理和持有人的利益不一致。持有人要的是赚钱，基金经理要做的是长期持有好的资产。
而基金大V就没有这个问题，基金大V发表观点的时候是没有合同约束的，对于资产配置比例的观点可以随时调整。基民会觉得这样更加灵活，因此会参考基金大V的观点。
第二个问题是信息不对称，基金经理平时要么做案头数据分析，要么去企业现场调研。很少有时间跟基民做交流沟通，这会导致双边的信息不对称。
基金经理的工作性质决定了他们大部分时间都在进行数据分析、企业调研等，与基民的直接交流相对较少。这导致基民对基金经理的投资策略、市场判断等信息了解不足。
基金大V则通过自媒体平台频繁发布观点，与基民保持较高的互动频率，从而在一定程度上弥补了信息不对称的问题。虽然基金大V的观点可能并不总是准确，但他们的存在为基民提供了一个获取信息的渠道。
第三个问题是基金经理沟通频率太低。基金经理与基民之间的直接沟通确实较少，大多数基金经理只有在季报的时候才会披露自己的投资观点。这导致基民对基金经理的投资理念、市场判断等缺乏深入的了解。基金大V则通过公众号微博等平台与基民保持频繁的互动，解答基民的疑问，分享投资心得，从而在一定程度上增强了基民对基金大V的信任感。基民也可以随时个基金大V留言。沟通起来更加高效。
这三个问题是基民宁愿相信基金大V也不愿意跟着基金经理的主要原因。在基民理财的过程中，资产配置始终是一个大问题。即便你做一个基金投顾产品，也是一样有投资比例的约束。目前还没有产品能解决这个问题。
螺丝钉的股债性价比模型，孟岩做的三笔钱也许能部分解决资产配置的问题，但是也不够彻底，最终的配置比例还是需要基民根据自己的实际情况来判断。
基金大V晒实盘能解决这个问题吗，根本不能。你晒的实盘是基于自己的情况，根本不适合其他人。如果盲目跟投反而会有风险。
基民的理财就被卡在这个问题上，要让一个基金小白去放心的把钱交给你，目前还没有好的方案。也许这个问题是无解的，理财就是一个很私人的事情，只有你自己才能做正确的决策，你的钱在别人那里只是产生管理费的规模。也只有你应该对自己的钱负责。
还是不要到处去找推荐了。
自己学习提升才是王道。
------------------------------------------
