家办不是一个好的模式

文摘   2024-10-23 08:37   上海  

朋友做了10年信托,积累了丰富的高净值客户资源,现在考虑创业转型。我们讨论过家办模式,觉得做家族办公室(家办)是可行的一条路。但在深入思考后,我对家办模式产生了疑虑。


家办有2个问题:一是产品线覆盖不全,二是收入来源高度依赖产品销售。


第一是缺乏独立性与产品线。


家办模式,虽然具备专业能力,但收入来自销售产品佣金,导致服务缺乏独立性。很多时候,你只能销售帮客户配置少数产品,无法覆盖市场上所有资管品类,无法满足客户多样化需求。


举个例子,你在外贸信托,公司的产品是做固收,年化收益8%,客户觉得产品很好,买了300万,你以为是在帮客户规划理财。可是客户如果还有其他的需求,需要买500万的中证A500指数基金。你压根就没有这样的产品,你根本就做不到买方视角。

所以,做家办的前提是有独立性,要有足够的产品线。要想做到这一点,你就不能在某一家特定的机构工作。你要能覆盖市场上的所有产品。

如果客户需要买保险,你就让他去工银安盛购买。客户要买公募基金,你就让他去易方达购买。客户要买信托,你就让他去陆家嘴信托购买,客户要买券商资管,你就让他去财通资管。客户要买私募,你就让他去幻方或者睿郡资产。


大部分家办都无法覆盖保险,理财子,信托,资管,公募,私募。最常见的情况是家办会找到几个熟悉的私募基金,给客户配置这些熟悉的产品。

收入来源问题。


如果家办要保持独立性,需覆盖市场上所有产品,只要符合客户要求的产品都可以去配置,当时这样的摊子铺的太大了,配置也不够集中,而且这样做会失去销售佣金收入。你又不是招行,你很难覆盖所有资管产品。


如果你放弃产品销售收入,去跟客户收服务费,会有两个问题,一是合规问题,在中国个人是不能提供金融服务的,你收的服务费究竟是属于什么费用,你很难说清楚。如果你公司化运作,成立投资咨询公司,跟客户收取咨询服务费。你的收入是否能覆盖公司运营成本,也是个问题。


第二是家办收入依赖产品销售佣金。


客户是否愿意付费,如果你说要收20万/年的服务费,我想马上会有中金和诺亚的客户经理,免费提供跟你一样的服务。你让客户怎么选呢,大多数客户会选免费的服务。


中国的国情跟美国不一样,你不能照搬美国的模式。客户愿意支付费用取决于你创造的价值,你创造的价值是不可替代的吗,我想卖产品的服务是随时可以替代的。除非你自己管产品。


在中国做高净值的最终方案,就是私募基金。你让所有客户参与到你管理的私募基金当中,然后用私募基金这个主体去配置客户需要的资产,私募基金可以购买信托,也可以买理财子的产品,也可以购买其他私募基金和公募基金。


私募基金也可以解决家办收费的合规问题,只要你是一个靠谱的人,做事专业、投资能力强、言行一致,让人放心。有目标,有计划,有过程,有结果,能坚持。能做到“四有一能”,基本上就能让客户放心了。愿意把你纳入自己的圈子,把管钱的事情交给你。大家自然就会跟着你投。


至于会员模式,更适合面对大众客户或者中产客户。人均一年付个千把块钱,通过公众号或者社群,投教课程等知识付费的模式挣钱。从合规上避免投资风险。

按照一般的测算,如果你服务的客户有100个,总资产规模是5亿。按照资产比例收费0.1%,一年大约50万的服务费收入,人均5000元。按照0.5%的比例收费,一年大约有250万的服务费收入,人均2.5万元。
如果按照时间收费,你的时间成本是3000元/天。一年的时间成本是109.5万元。平均算下来一个客户需要支付1万元的年度会员费。按照500万的资产规模测算,大约是0.2%的服务费。
私募圈通常的收费水平是2%+20%。要比你这个收费贵很多。你只要坚持下去,做成一个靠谱的私募FOF还是很有可能的。

------------------------------------------

投资没有那么容易

每个基金有它的脾气

别人说的话随便听一听

自己做决定


基民大厨
用心买点好的!