有图有真相:1550nm与1565nm非剥脱性点阵激光对眶周皱纹的改善对比

美体   2024-07-15 07:30   广东  

太长不看版:

直接拉到最后看讨论

↓ ↓ ↓



大家好,我是丛林医生。
皮肤抗老是求美者最关注的话题。
目前认为,光老化导致的皮肤老化占老化原因的近80%,可以说最为重要
光老化的表现除了胶原降解更多外,还会导致弹性纤维的变性。

2004年,著名的Anderson教授团队提出了局灶性光热作用”原理,解释了点阵激光的作用原理。
当时进行理论研究所用的原型机即1550nm非剥脱性点阵激光
我们知道,点阵激光包括了剥脱性点阵激光和非剥脱性点阵激光。

剥脱性点阵激光在欧美白种人中一直是嫩肤抗老的“金标准”。
然而,剥脱性点阵激光对于创面愈合能力较差,容易遗留色素沉着的黄种人并不友好。
在亚洲范围内,基本上不会用剥脱性点阵激光做全面部的剥脱嫩肤。
国内目前主要使用的非剥脱性点阵激光是美国索塔公司的1550nm非剥脱性点阵激光和科医人公司的1565nm非剥脱性点阵激光。
那么,这两种激光嫩肤的原理和疗效有没有差异呢?
2010年韩国学者发表的一篇文献,就对1550nm与1565nm非剥脱性点阵激光改善眶周皱纹进行了对比。
现解析如下。
该临床研究采用的是韩国路创丽公司生产的1550nm铒玻璃与1565nm铒玻璃非剥脱性点阵激光。
选择20  名患者每  3  周进行一次治疗,共  5  次
2种激光采用同样的参数:15–18 mJ ,500 spots ⁄ cm2。
在最后一次治疗后3 个月进行疗效评估,并进行组织病理学检查,以探讨点阵激光嫩肤的作用机制。

图1:2种点阵激光疗效半侧脸对照

a,b:1550nm点阵激光治疗眶周皱纹前后对比

c,d:1565nm点阵激光治疗眶周皱纹前后对比

图2:a、c,两位不同皮肤老化患者治疗前的皮肤组织病理表现

b,d,最后一次治疗3个月后的组织病理表现

治疗前:表皮突变平。日光性弹性纤维变性(红色椭圆形区域),胶原纤维排列紊乱

治疗后:表皮层增厚,表皮突有所恢复。日光性弹性纤维变性消失,胶原纤维正常排列

图3:a、c,两位不同皮肤老化患者治疗前的弹性纤维染色
b,d,最后一次治疗3个月后的弹性纤维的变化
治疗前:弹性纤维聚集,排列紊乱 治疗后:弹性纤维恢复正常排列
图4:常用激光的吸收曲线及穿透深度
可见1550nm、1565nm的穿透深度可达1000 μm左右
图5: 1550nm的水吸收较1565nm的吸收系数略高
结果与讨论
1、从临床对比照片和医生对皱纹的评分来看,2种非剥脱性点阵激光在疗效上无明显差异
治疗前皱纹程度为  3.75 ± 0.64,最后一次激光治疗后  3  个月皱纹程度为  3.00 ± 0.79,表明两种激光治疗后皱纹均有显著改善
2、从患者满意度看,1550 nm  和  1565 nm  铒玻璃点阵激光治疗组患者表示非常满意或满意的比例分别为  40%  和  45%,显示1565 nm 的满意度更高。 
3、组织病理学检查显示,2种点阵激光均可明显改善皮肤老化导致的弹性纤维和胶原的问题。
4、1565 nm :玻璃波长的水吸收系数比  1550 nm  波长低  0.2  个数量级
这意味着  1565 nm  波长比  1550 nm  波长穿透略深。
5、该临床研究发现,大约30%的患者出现了古铜色皮肤
非剥脱性点阵激光治疗后形成的表皮坏死碎片  (MEND)  
MEND含有黑色素、弹性蛋白和真皮成分
通过色素穿梭机制从皮肤表面排出,从而导致肤色暂时性加深。
相关内容可以查阅之前发布的这篇文章:
《丛林博士的激光美容基础课》(4)点阵激光技术的基石:局灶性光热作用原理
6、激光的疗效影响因素很多,不仅仅是波长和穿透深度(重要)。
对于点阵激光来说,能量和点间距(MTZ的密度)直接影响其疗效。
理论上,能量越高,点间距越密,效果越好,但不良反应的发生也同比增加
对于点阵激光,不能够同时调高能量和点间距密度
文章之外(重要)
1、目前国内使用的1550 nm点阵激光是美国索塔公司生产的飞梭激光。
而1565 nm点阵激光使用的是科医人公司的ResurFX。
2、从厂家的课件来看,科医人的1565nm非剥脱点阵的穿透深度最深可达1000 μm。
而美国索塔的1550 nm非剥脱点阵的穿透深度最深可达1359 μm。
所以,并不能只考虑水吸收的多少来判断激光的穿透深度。
3、重要的是,最深穿透深度与能量密度直接相关。

图源:美国飞梭激光课件

上图是索塔1550 nm点阵激光随能量增加,穿透深度增加。
在30 mj-35 mj的能量下,穿透深度可达900-1000 μm。
在最高能量70 mj下,穿透深度可达1359 μm。
相比而言,科医人公司的1565 nm非剥脱点阵的穿透深度同样与能量直接相关。

图源:科医人课件

从上图(1565nm)可以看出,在30 mj能量时,穿透深度大约为500-600 μm。
而在70mj的最高能量下,穿透深度最深为964 μm。
无论是哪种非剥脱点阵激光,大多数适应证的推荐能量在30-40 mj 左右。
显然,1550 nm的飞梭激光穿透深度远远深于1565 nm ResurFX。
因此,理论上效果更好。
更深的穿透意味着更广的适应症范围(例如对瘢痕和萎缩纹的效果更好)。
而更少的能量可使用更高的覆盖率,从而达到更好的效果。
更少的能量,理论上具有更低的不良反应风险。
总结
1、1550nm与1565nm,从水吸收的角度看,理论上1565nm穿透略深,但这种差异并不明显(波长太接近了)
2、同样的波长,不同厂家生产的设备,达到的效果并不相同。因为,医疗激光是高科技设备,设备的科技含量会有较大差别(美国 VS 韩国)。
3、文章中微观层面的组织病理学研究显示,非剥脱性点阵激光可有效刺激胶原再生、重塑,同时可刺激弹性蛋白再生、重塑,从而使日光性弹力纤维变性的皮肤组织恢复为正常的弹力纤维组织
这在微观层面证实了非剥脱性点阵激光的嫩肤作用。
4、对穿透深度影响更大的是能量
对国内能买到的美国索塔的1550nm和科医人的1565nm来说,
在同样能量下,索塔的1550nm穿透更深,理论上效果更好
尤其对于痘坑的治疗,需要达到一定的深度。
而对于嫩肤来说,能够作用到更深的真皮(真皮的平均厚度为2000 μm),也意味着有更好的嫩肤效果。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我是丛林医生,公众号平台高质量专业内容输出者
码字不易,欢迎点赞和打赏,谢谢支持!
参考文献:
Jung J Y, Cho S B, Chung H J, et al. Treatment of periorbital wrinkles with 1550‐and 1565‐nm Er: glass fractional photothermolysis lasers: a simultaneous split‐face trial[J]. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology, 2011, 25(7): 811-818.

丛博士护肤课堂
敏感性皮肤修护科普与交流,解析医美乱象,提供专业靠谱的敏感性皮肤解决方案。公益咨询,带您走出医美误区,选择适合自己的修复产品。
 最新文章