新闻 | 大成律师受邀参加“2024年上海 • CBLJ高峰论坛”圆桌对谈

图/陈峰律师

陈峰律师，作为本次圆桌论坛的主持人，引导了与在座嘉宾的精彩讨论。他围绕多个核心议题，包括能源企业在跨境业务中的风险管理与应对策略、互联网企业跨境业务的实践探索、企业业务视角下对跨境争议解决的独到见解、汽车产业与仲裁实践的深度融合、律师执业角度下的跨境争议解决策略，以及审理跨境案件中揭示的企业跨境交易风险与应对之道，逐一展开了深入探讨。通过这些议题，陈峰律师与嘉宾们共同挖掘了企业全球化征程中的法律挑战与机遇，提出了众多富有前瞻性和建设性的观点与建议。

图/张然女士

张然女士在分享中指出，当前中国民营企业出海的特点已不同于十几年前。如今，在全球贸易环境复杂多变的背景下，企业出海不仅要保持全球视野，还需更加关注各国不同的内部视角和地缘政治、经济壁垒等因素，这使得合规成本大幅提升。同时，随着信息技术的进步和通讯的发达，企业获取海外信息的门槛降低，出海竞争变得更加激烈。此外，张然女士观察到，现在的出海企业从业者能够以更平等的视角看待海外客户和业务，这得益于语言能力的提升、综合国力的增强、企业实力的提升以及出海参与者的年轻化。她还特别强调了跨境交易中合同的重要性，指出虽然企业在合同签订方面有所提升，但在合同履行过程中利用合同和法律规则避免争议和维护自身权益的能力并未同步改善。张然女士提醒，在海外经营时，通过法律手段维护自身权益是常态，遇到纠纷和争议时，应积极应对，充分利用国际商法规则。最后，张然女士表示，期待在国际仲裁舞台上看到更多中国仲裁机构、仲裁员和律师的身影。

图/谷海燕女士

谷海燕女士深入剖析了互联网企业在跨境业务拓展中所面临的复杂挑战与风险应对策略。谷海燕女士强调，随着企业全球化步伐的加快，跨境诉讼成为不可忽视的难题，要求企业不仅要精通国内法律，更要深刻理解并适应海外法律体系。她通过实务案例，生动展示了资产保护争议解决中的棘手问题，特别是在仲裁与诉讼相结合的情境下，如何平衡两者以应对高难度的法律挑战。谷海燕女士特别指出，互联网行业普遍采用的VIE（可变利益实体）模式在跨国经营中带来了特殊考量，如何在保持灵活性的同时确保合规，是企业必须面对的重要课题。尤其是在进军中东和中亚市场时，企业往往会在“走出去”的过程中遭遇意想不到的争议和诉讼，这要求企业事先做好充分准备，深入研究目标市场的司法环境，构建稳固的商业模型。此外，谷海燕女士还强调了选择合适的律师团队对于跨境业务成功的重要性。一个熟悉国际法律环境、具备丰富实战经验的专业律师团队，能够有效协助企业规避风险，高效解决跨境纠纷，为企业海外发展保驾护航。

图/聂鑫先生

聂鑫先生从实际用户及企业管理层的双重视角，深刻阐述了全面风险管理与争议解决的核心要义。他提出“关注、需求、期待”的基本框架，为跨国企业全球运营指明了方向。聂鑫先生强调了对当前市场环境的精准定位，企业需密切关注降本增效，构建健全的风险管理体系，将新模式、新技术与法律风险点紧密结合，是企业在快速变化的市场中保持竞争力的关键。对于需求方面，聂鑫先生明确了企业在风险管理与争议解决中的两大需求：一是寻求效率与效果的平衡，确保在复杂多变的国际环境中既能迅速响应又能精准施策；二是实现质量与成本的平衡，通过优化资源配置，最大化传递价值点。同时，聂鑫先生也强调了有效沟通的重要性。企业与机构、律所需建立高效的沟通机制，确保信息传递的准确性与及时性；在案件证据准备方面，更要注重信息的有效性与说服力，为争议解决奠定坚实基础。

图/谢立敏先生

谢立敏先生针对汽车行业当前面临的国际供应链挑战进行了深刻的剖析。他指出，随着全球化的深入发展，汽车行业的国际供应链日益复杂，各种争议和挑战也随之增多。这些挑战不仅来源于市场环境的变化，更涉及到国际法律、文化、政治等多个层面的因素。在谈到涉外仲裁与国际仲裁时，谢立敏先生分享了自己的观察。他指出，近年来，中国法在这些案件中的认可度日益提升，越来越多的国际当事人选择适用中国法律来解决争议。这不仅体现了中国法治建设的不断进步，也展示了中国法律在国际舞台上的影响力和竞争力。同时，案件种类也日益多样化，涉及到贸易、投资、知识产权等多个领域。此外，谢立敏先生还谈到了中国仲裁制度的国际化进程。他指出，随着“一带一路”等国际合作倡议的推进，海外投资案件可在国内仲裁的趋势日益明显，这为中国的仲裁机构提供了更多的机遇和挑战。同时，国际仲裁案件的增加也推动了中国仲裁制度的不断完善和国际化水平的提升。最后，谢立敏先生表达了对中国仲裁未来发展的期待，认为中国仲裁在提高效率、降低成本方面具有显著优势，有望在国际仲裁市场上占据更加重要的地位。

图/吴明律师

吴明律师表示，目前，中国企业在积极开拓跨境业务的过程中，不仅面临着商业环境与文化背景的巨大差异所带来的挑战，运营合规与争议解决方面的风险也日益凸显。从跨境争议解决专业律师的角度出发，吴明律师提出，一些不太被业界广泛关注的风险点，例如国际仲裁中的撤裁风险，实际上也同样值得我们认真对待。吴律师认为，国际仲裁裁决的出具并不意味着案件的终结，后续还可能遭遇申请撤销裁决、不予承认和执行裁决等一系列复杂挑战。为此，吴律师通过分享近期的实际案例，指出以违背社会公共利益或者公共政策为由申请撤裁，均面临极大困难。中国法院的司法实践对违背社会公共利益的认定越来越谨慎，许多情况都不被认为是违背社会公共利益，例如，违反强制性法律规定，境外仲裁员错误理解中国法律等，都不足以推翻裁决。英国法下，维持仲裁裁决的终局性、确保裁决的可执行性，本身也被认为是公共政策，因此，在英国法下申请人以公共政策为由主张撤裁的门槛极高。新加坡和香港，也大体相同。此外，还有很多近期案例可以看出，以仲裁庭组成违法、仲裁程序瑕疵等影响程序公正性为由申请撤裁，都非易事，需要律师团队深入分析并采用可行措施才有可能取得成功。总而言之，在企业跨境争议风险管控方面，国际仲裁的撤裁风险，应当引起企业管理层与法务重视。

图/邹志强律师

针对跨境争议解决的执行难题，邹志强律师着重阐述了普通法体系下执行中国法院判决的新途径。他特别强调，在诸如香港、新加坡以及英国等这样的普通法体系司法管辖区，中国法院判决的执行并非无据可依，而是存在着明确的法律渠道。此外，邹律师还深入讨论了司法协助条约与互惠原则在跨境争议解决中所扮演的重要角色，以及不同司法管辖区对他国法院金钱判决所持的不同处理态度，这些差异性和复杂性要求我们在跨境争议解决中必须充分考虑各国法律体系的特质。最后，邹志强律师鼓励中国律师积极应对跨境争议解决领域的新挑战。他指出，随着国际交易的日益频繁和复杂，诉讼案件在跨境争议解决中呈攀升之势，除了中国法院处理的涉外案件，还包括中国企业在投资目的国的涉诉案件。因此，中国律师必须紧跟时代步伐，不断提升自身的专业素养和跨境争议解决能力，以更加全面和专业的法律服务，助力中国企业在全球化浪潮中稳健前行。邹志强律师指出，通过多年来不断的探索和实践，中国律师正逐步熟悉并适应跨境争议解决的各种新措施和新途径，为中国企业的跨境业务保驾护航。

图/王唯骏女士

王唯骏女士介绍了上海国仲最近十年仲裁业务发展取得的成绩，回顾了机构历史上若干个“第一案”，彰显了上海国仲深厚的国际、涉外“基因”。她从宏观视角出发，将争议解决视为一个连贯的链条，这个链条从争议之初的自行协商，到争议程序启动后的仲裁与诉讼程序，并延伸到裁决与判决的执行等最终环节。基于对国际商事仲裁最前沿理论的观察，她指出与“争议解决”同样重要的“争端预防”也值得中外企业予以关注。随后，王唯骏女士在仲裁规则与实践的讨论中，详细阐述了如何选择最适合的仲裁规则，并提出在国际仲裁语境下不同的仲裁规则与相关的法律体系之间存在差异，这种差异存在融合消弭的可能性，这需要法律专业人士具备深厚的专业知识和广泛的国际视野。对于出海中企，她提出了以下实务建议：重视涉外交易法律文本的拟定，特别是法律适用条款和争议解决条款；选择自身熟悉的仲裁机构或仲裁规则；灵活运用“Arb-Med-Arb”（仲裁与调解相结合）的机制和仲裁非公开审理的优势，维护产业链上的合作关系；熟练掌握国际商事仲裁中的“程序工具箱”（Procedural Toolkit）；在深刻理解案件争议的基础上有效地选择合适的仲裁员；树立比较法视野，重视和加强对裁决跨境执行相关国际公约和执行地法律制度的研究。最后，王唯骏女士指出，一个好的仲裁机构不仅应具备良好的案件管理能力，还应能够确保仲裁结果的合法性和合理性，上海国仲三十多年来积累的丰富的涉外仲裁经验和在国内外仲裁朋友圈形成的优良口碑，值得海内外用户信任和选择。