森夏，你好。
在订阅号后台看到你的留言：
龙门阵老师我关注你也很久了，我知道老师总以理性审慎者自居，很多时候这个是好的，但是理性审视者的前提是客观和中立。麦这一篇内容感觉有点「为了显得自己很理性而刻意去理性」的味道了。因为这篇文章我真的感觉到有些失望，我不知道别人是什么态度，但是我要对老师你取关。
如果你不是山东人，不介意的话，请叫我「三表」就好。
这个时代，没有郑重其事的分手，也没有深沉厚重的离婚，所以，我面对这有理有据的取关竟湿了眼眶。
对真诚回以真诚，这是我给你写信的初衷。
你知道吗？那些，你感觉「很多时候这个是好的」文章，我同样会遇到取关者。
不同的是，他们会像宣布「撤资」一样，留下「取关」两字便扬长而去，以为掷地有声。
相同的是，你们都表达了对我的某种失望。失望只有传导到具体的人才有「杀伤力」。
你们不会对营销号、机构号说「取关」吧？因为看不到「人」，就谈不上失望，更不会有——「作者一定会对我的失望感到难过与自省吧」——这样的心理预期。
森夏啊，或许你我相遇本就是个误会。
你只是在朋友圈看到有人转发了我的文章，随手点进来，恰巧就某事有相同的见解，于是觉得这小子「能处」，果断点关注，后续几篇也越看越喜欢，那就且留着以观后效吧。
可三表不是森夏，森夏也不是三表，我们踏入同一条河流是巧合，我们在某个观点前分道扬镳是宿命。
我作为持续表达者，甚至会嫌弃去年某篇的「我」，会懊悔上个月某篇犯错的「我」。
可我不能取关我。
我总会在想，那个冬夜我不偏执多好啊，那顿酒我不喝多好啊，喝多了不在群里骂骂咧咧多好啊，对一个人耐心点多好啊，大胆表达出来多好啊，不去那个城市多好啊……
多么讨厌的我，可我不能取关我。
浅薄的知识结构造就了我，经年累月的遗憾塑造了我，我又厚着脸皮做勤奋的表达。
森夏，很多时候难过的是，留言区出现最脏的话，一看出自关注我十年的读者。
一个十年读者，十年一言不发，一开口就以最决绝的方式「告别」。
我这十年价值观、知识结构、表达方式并无太大变化，他从大学看到孩子上小学，终究在我这「毕了业」。
森夏啊，我们未来还会踏入同一条河流吗？
那时，你会说：「小编，三观好正啊。」
我抬头一看：「咦，我们好像在哪见过？」
