在程序员的世界里，技术的边界与深度似乎总是引发无尽的探索与争议。当我们在网络上浏览，有时会听到一种声音，他断言：在大厂做前端的工作，不过是技术领域的“边缘地带”，其核心价值仅仅在于“摆界面”，即便是微前端、沙箱隔离、虚拟DOM、预渲染等前沿技术，也不过是这一观点的注脚，被轻视为技术的皮毛而非实质。
这样的论断，无疑在程序员群体中投下了一颗震撼弹，让人不禁反思：前端技术真的只是“摆界面”那么简单吗？那些日日夜夜钻研于性能优化、用户体验提升、框架设计的前端开发者，他们的努力与价值，又该如何被正视与衡量？
作为程序员，我们是否应当跳出固有的技术偏见，重新审视前端技术的内涵与外延？又或许，技术的深度与广度，本就不应以偏概全，而应鼓励多元探索与相互尊重？
有人说：学技术还得去软通
有网友说：看了一眼公司 能说出这样的话也不足为奇了、
有人说：郭德纲有段话：比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了！
有网友说：前段不仅仅是界面. 而WEB相对android, IOS的优势是更容易支持低端硬件. 这也是为什么Chromebook 卖的好的原因，便宜. 更不用说其他像各个品牌的电视(苹果，三星，索尼，Xbox) 上跑的也是H5 app. Chrome 本身也支持多进程(service worker)，数据库indexDB, 因为谷歌在推进. 只要投钱完善平台，WEB本身就是独立于IOS, Android 的第三方平台，我不认为要有技术歧视，最多是国内比较不重视罢了，实际上很多地方用到，国际市场也很大，特别是在第三方国家和发达国家的电视上.
有人说：要是bat的人这么说，我马上就开喷了，一看原来是软通大佬，我很难不赞同，求大佬指条明路
有网友说：不是吧，大家都在说"学技术还得软通动力"，只有软通的当真了？
有人说：他说的那些是大厂KPI项目，那些项目的核心是解决效能问题，归根到底就是干掉低级前端，把十天代码工程缩为一天运营开发。但是，楼主，真正的前端超乎你的想象，worker和render引擎，逻辑构建，在线协同，直播传输，node服务，go编译，3d，web3，eth，iOT，你说出来其中三个算我输（轻蔑）
有网友说：先走鸿蒙后有天，软通动力还在前
有人说：看到你说这话就知道你的代码啥样了，难怪很多都不愿意要外包
有网友指出，这样的论断或许源于对前端技术的片面理解。前端不仅仅是关于界面的设计，它更涉及到性能优化、用户体验、框架设计等多个方面。特别是在现代Web开发中，前端技术已经日益成熟，如worker和render引擎、逻辑构建、在线协同、直播传输等高级应用，都展现了前端技术的深度和广度。此外，Web作为一个独立于iOS和Android的第三方平台，其在国际市场上的应用也十分广泛，特别是在第三方国家和发达国家的电视上，H5 app已经成为主流。
同时，也有网友讽刺那些对前端技术持贬低态度的人，可能是因为他们只看到了大厂KPI项目中的低级前端工作，而忽略了真正前端技术的价值。在大厂中，前端工程师同样需要解决效能问题，优化代码，提升用户体验。这些工作同样需要深厚的技术功底和创新能力。
其次有不少网友以“学技术还得去软通”这一话题进行讽刺，说明大多程序员认为这公司的工作缺乏技术含量，只是简单地“摆界面”或“码农”的工作。且学技术并不局限于某个公司或机构，而是需要广泛涉猎、不断学习。对于前端技术也是如此，只有不断深入了解、实践创新，才能真正掌握其精髓。
