转子间骨折,PFNA、InterTAN 和 Gamma 钉的选择策略

学术   健康   2024-11-25 19:19   浙江  





转子间骨折髓内固定,PFNA、InterTAN 还是 Gamma 钉?你怎么选择?


本文作者:






观点一




「 PFNA 适用于老年骨质疏松患者,慎用于年轻患者。」


PFNA 对于老年骨质疏松患者临床应用效果令人满意。但实际应用中越来越多地出现年轻患者也在应用 PFNA,个人持保留意见。


PFNA 螺旋刀片在打入过程中通过夯实周围松质骨达到锚固的目的,而年轻患者骨质良好,打螺旋刀片时可能会出现「 打不进,拔不出 」两难的困境。


再者,年轻患者往往都会取钉,经常出现取钉困难,常需要毁坏 PFNA 才能取出。


取钉困难,常需要毁坏 PFNA 才能取出


PFNA 的主要不足有两点:



一是取出内固定时股骨头内骨质丢失较多,发生再骨折的风险较高;


二是 PFNA 为非扩髓装置,在插钉过程中若因髓腔窄而暴力插钉,容易发生骨折移位而再次复位,增加了手术时间。






观点二




「 高龄、髓腔宽大的患者建议应用 InterTAN 」


InterTAN 组合螺钉直径 15.25 mm,抗旋转性能优于单钉。独有的轴向加压机制提供 10 mm 的加压距离,实现术中对骨折端主动加压。


但是 InterTAN 也存在以下缺点:



1. 两枚交锁钉导致股骨头颈部骨量丢失较多,取出内固定后易导致再骨折。

2. 不适合骨骼较小、髓腔较细的女性患者。

3. 手术操作技术要求较高,特别是入钉点的选择把握,需要反复实践体会。


4. 另外如果是年轻患者取钉后空腔较大,因此也不建议年轻患者使用。



骨骼较小患者组合钉占据太多空间,取钉后容易再骨折





观点三




「 年轻骨质良好的患者建议选择单钉系统 Gamma 钉 」


年轻患者选择 Gamma 钉内固定


早期的 Gamma 钉存在许多缺点: 



1、头钉为单螺钉,抗旋效果明显较差; 

2、外翻角度过大导致应力集中,易导致髓内钉及锁钉断裂;

3、多方面因素导致拉力螺钉从股骨头颈切出;


4、主钉近端直径较大,扩髓充分,导致对股骨颈血运破坏较大,股骨头坏死风险较高。 



针对这些缺点,Gamma 钉进行了一系列改进,现在应用于临床的为第三代  Gamma 钉,具有以下特点: 



1、近端直径减少至 15.5 cm,远端长度减少至 11 cm,减少 15% ~ 20% 骨切量;

2、颈干角设计分130°、125°、120° 三种,为术中提供更多选择;

3、自攻拉力螺钉,增加固定稳定性,减少切出的发生;


4、防旋螺钉设计,便于骨折断端的加压;


5、可以选择动力或静力交锁。



新型 U 型钉设计增加抗旋性;图源:站酷海洛




后记





必须强调的是,选择任何内植物,都不能代替手术医生的技术缺陷。术中骨折的复位质量(骨折复位保持解剖复位中性支撑或阳性支撑);内植物在股骨头内的安放位置(保持良好 TAD 值或 Cal-TAD 值);关注外侧壁的厚度对于治疗效果有着至关重要的影响,而这在术前是无法预计的。


笔者根据临床经验,总结以上观点,供大家参考,欢迎批评指正~



作者:蒋栋

题图:站酷海洛

参考文献:

[1]VanWagner Michael J,Porter Steven B,Spaulding Aaron C,Shi Glenn G,Wilke Benjamin K,Ledford Cameron K. Intertrochanteric fracture fixation in solid organ transplant patients: outcomes and survivorship.[J]. Archives of orthopaedic and trauma surgery,2021

[2]Adulkasem Nath,Phinyo Phichayut,Khorana Jiraporn,Pruksakorn Dumnoensun,Apivatthakakul Theerachai. Prognostic Factors of 1-Year Postoperative Functional Outcomes of Older Patients with Intertrochanteric Fractures in Thailand: A Retrospective Cohort Study.[J]. International journal of environmental research and public health,2021,18(13):

[3] 汪亚. 闭合复位微创髓内钉(PFNA)治疗高龄股骨转子间骨折患者的效果及满意度分析 [J]. 当代临床医刊,2021,34(04):69-70.

[4]Ma Tao,Hao LinJie,Wen PengFei,Wang YaKang,Wang Hu,Zhang BinFei,Zhang YuMin. The Role of Preoperative Computed Tomography on the Quality of Reduction and Outcomes in Intertrochanteric Fracture: A Controlled Trial.[J]. BioMed research international,2021,2021:

[5]Soin Sandeep,El-Shaar Rami,Taylor Aaron,Ketz John. Periprosthetic Intertrochanteric Fracture between Hip Resurfacing and Retrograde Nail[J]. Arthroplasty Today,2020,6(4):

[6]《老年髋部转子间骨折》

[7] 国际骨科学杂志 2006 年 1 月第 27 卷第 1 期  Int Orthop, January25,2006,Vol.27,No.1

[8] 吕刚,陈平波,吕发明等,InterTan 髓内钉治疗股骨转子间骨折的初步观察,中华创伤骨科杂志,2010,12(1)48-52

[9]《创伤骨科手术技术》

丁香园骨科时间
丁香园旗下资讯平台,手术技巧、临床指南、前沿资讯,你想看的,骨科时间每天都在推送。
 最新文章