副舟骨是足部最常见的副骨之一，其起源于足舟骨的继发骨化中心，被认为是一种常染色体显性遗传导致的畸形，女性患者多见，常为双侧。
多数足副舟骨患者无明显症状，仅在 X 线检查时可见副舟骨形成。少数患者在扭伤或其他创伤后出现中足内侧疼痛和步态异常等症状。
解剖与病理
胫后肌是足部主要的内翻和内收肌，胫后肌 2/3 止于舟骨结节上，对足部纵弓的维持有重要意义。
当存在副舟骨时，胫后肌腱的方向和止点发生改变，破坏了足弓正常的生物力学功能，易引起平足的发生，不过副舟骨痛和平足的关系尚不明确，手术治疗时是否同时处理平足仍有争议。
另外，突出的副舟骨在长期行走与鞋摩擦的作用下易导致腱鞘炎，加重疼痛等症状。
分型
Dwight 早在 1907 年就提出了副舟骨的分型，后来研究者根据副舟骨的大小、形状及其与胫后肌腱和舟骨的关系将其分为三型。
图源：《曼氏足踝外科学》第 9 版
Ⅱa 型联合面较为水平，易受撕脱性应力作用。
Ⅱb 型联合面较为垂直，易受剪切力作用而发生损伤，Ⅱb 型也是需要手术治疗的风险因素。
Ⅲ 型副舟骨与舟骨融合，相对稳定，也较少出现疼痛等不适。
诊断
患者多因中足内侧疼痛前来就诊，幼年时可因穿鞋挤压出现疼痛，成年时多因足部创伤引发，老年患者的不适可能与胫后肌腱失能有关。
体格检查时以中足内侧隆起、触痛为主，可伴有相关部位肿胀以及步态异常。
辅助检查方面，X 线是首选的检查，常规足正侧位和斜位片已可提供充足的诊断证据，有条件时可拍负重位片以及后足 Saltzman 位片，方便评估平足情况和后足力线。
MRI 可有助于鉴别舟骨结节骨折和副舟骨，副舟骨痛时常有骨髓水肿，还可评估胫后肌腱情况。
CT 检查可用于鉴别 X 线显示不清的骨折，提高了诊断的敏感度，超声检查也有报道但对操作者要求较高。
保守治疗
无症状的患者可不予处理。有症状的患者常规可先进行 6 个月保守治疗，即对症治疗。
1、穿鞋摩擦引起疼痛者可改用宽松舒适的鞋子。
2、合并平足的患者可定制足弓垫以减轻胫后肌腱的张力。
图源：站酷海洛
3、还可使用消炎镇痛药物以减轻炎症反应。
图源：站酷海洛
4、疼痛严重者还可用石膏固定减少胫后肌腱的持续性重复受力。
5、主动锻炼方面，可通过足趾抓毛巾改善症状。
手术治疗
常用的手术方式包括 Kinder 手术（改良）、单纯切除术（改良）、经皮钻孔和内固定融合术。
1、Kinder 手术及改良术式
手术要点是切除副舟骨，修整舟骨避免仍有突起，将胫后肌腱位于副舟骨的止点剥离。
经典术式是先从舟骨背侧钻孔，再将胫后肌腱远端从足底穿入该孔，折叠缝合于胫后肌腱近端或周围骨膜组织上。
该术式优点在于恢复了胫后肌腱方向，有利于足弓的恢复，因此尤适用于合并平足的患者，但此法创伤较大，而且钻孔后舟骨易骨折。
现常用改良方法，即用带线锚钉将胫后肌腱止点固定在舟骨跖侧。
图源：DOI: 10.1177/1071100716644791
2、单纯切除
单纯切除手术仅要求切除副舟骨以及疼痛性滑囊，清理胫后肌腱止点，不要求恢复胫后肌腱的力线，适用于足弓正常的患者。
改良术式是将胫后肌腱向内下缝合固定于舟骨跖侧骨膜，以加强跟舟足底韧带。
3、经皮钻孔
经皮钻孔术使用 1.0 克氏针穿过副舟骨向舟骨钻 5 ～ 7 个孔，可预先钻入一枚克氏针进行内固定维持副舟骨的稳定。
此法通过骨髓细胞产生细胞因子诱导副舟骨与舟骨的愈合，类似于微骨折手术。尤其适用于踇趾近节趾骨未完全发育成熟的患者，优点是经济、微创、操作简单无并发症，但因为不愈合率高，需妥善选择适应证。
图源：DOI: 10.1177/0363546504270564
4、内固定融合
该术式相当于带骨肌腱重建术，即切除副舟骨与舟骨之间的纤维软骨组织，再用螺钉将二者融合，可保持胫后肌腱的连续性，适用于副舟骨骨块大骨质好的患者。
优点在于保持了胫后肌腱的完整性，骨性愈合也更快；缺陷在于副舟骨骨性突起未得到修整，存在疼痛复发的可能。
DOI: 10.3113/FAI-2009-0106
总结
详细的病史采集、体格检查加影像学检查可明确诊断副舟骨综合征，分型可指导治疗方式的选择，保守治疗无效的患者可选择手术治疗。
简单来说，合并平足的患者宜选用（改良）Kinder 手术，无平足且副舟骨较小可选（改良）单纯切除，无平足但副舟骨较大可选择经皮钻孔（踇趾近节趾骨未成熟时）或融合内固定。
作者：李东东
参考文献：
1. Park YH, Kim W, Choi JW, Kim HJ. Risk Factors for Persistent Pain Requiring Surgical Treatment in Adult Symptomatic Accessory Navicular. Clin J Sport Med. 2021 Mar 1.
2. 张存, 俞光荣. 痛性足副舟骨诊断和治疗进展 [J]. 国际骨科学杂志,2011,32(6):360-363.
3. Jegal H, Park YU, Kim JS, Choo HS, Seo YU, Lee KT. Accessory Navicular Syndrome in Athlete vs General Population. Foot Ankle Int. 2016 Aug;37(8):862-7.
4. Nakayama S, Sugimoto K, Takakura Y, Tanaka Y, Kasanami R. Percutaneous drilling of symptomatic accessory navicular in young athletes. Am J Sports Med. 2005 Apr;33(4):531-5.
5. Chung JW, Chu IT. Outcome of fusion of a painful accessory navicular to the primary navicular. Foot Ankle Int. 2009 Feb;30(2):106-9.
