公众号：理念世界的影子
文不可无观点，观点不可无论据。
转载请注明出处
The ability to improve a design occurs primarily at the interfaces. This is also the prime location for screwing it up.
一个设计的改进多出现在接口上。在接口问题上，往往最容易把事搞糟。
Dr. Dave Akin and a reduced set of Akin's Laws, framed on the wall of the NASA Mission Managment Room in Building 30(Mission Control) at the NASA Johnson Space Center
Dave Akin干了一辈子航天器和太空系统设计与开发工作，包括讲授航天器设计课程。先是在麻省理工教了10年，在马里兰大学又教了20年。在此期间他收集了不少隽语（wisdom，隽语？智慧？鸡汤！）。一些是他人的，更多是他自己的。
Akin最初写下这些是为了在课堂上作为设计经验的提示，数月后，有朋友致电说在其他地方看到了这些定律，并高度赞扬。从那时起，Akin发现至少有半打网站有这些定律的不同版本，甚至有被演绎成“注册会计师定律”(当然，未注明出处)。
笔者按：山寨恒久远，鸡汤永流传。
模糊1：什么是技术集成？把所有单机往一起一堆就是集成吗？肯定不是那么一回事，但很多人在写系统报告时，就是把单机报告往一起一堆，没有提前规划接口、没有中期识别模式、没有后期系统提高。
模糊2：什么是影响分析？对于一个状态变化，经常干就完了？没有影响分析、或影响分析中只泛泛而谈但不落实到文件中，直到很久很久之后，才一遍遍地在各种实物不协调中感叹，原来还有这种影响。
模糊3：什么是继承分析？照搬硬套而不对假设条件进行验证和推敲，一味用逆向借鉴代替正向设计，美其名曰继承性高，结果无非是技术、状态水土不服，经常彻底翻车或带病前行，设计水平踟蹰不前。
模糊4：什么是关键技术？认为看起来难的是关键技术，或者不从指标难度出发，被节点绑架说啥是啥，或者深入剖析，找到可以具象化、量化的真正难点，最后在真实干活时陷入无穷无尽的问题和苦恼。
往期文章：
《Akin's Laws of Spacecraft Design(14)》平衡
《Akin's Laws of Spacecraft Design(13)》借口
《Akin's Laws of Spacecraft Design(12)》判断
《Akin's Laws of Spacecraft Design(11)》本质
《Akin's Laws of Spacecraft Design(10)》反思
《Akin's Laws of Spacecraft Design(09)》破圈
《Akin's Laws of Spacecraft Design(08)》中庸
《Akin's Laws of Spacecraft Design(07)》团队
《Akin's Laws of Spacecraft Design(06)》指数
《Akin's Laws of Spacecraft Design(05)》本源
《Akin's Laws of Spacecraft Design(04)》缓冲
《Akin's Laws of Spacecraft Design(03)》过程
微信扫一扫
关注“理念世界的影子”
版权声明：
本文是"洞穴之外"作者原创文章，欢迎转载，须署名并注明来自“理念世界的影子”公众号。
