我在某个不起眼的角落看到了一张孤零零的反对票。
我不相信只有一人投了反对票，换做是我，也会“审时度势”。话说回来，不过作秀，显得民主——与其说是制度，不如说是游戏规则。格局的划分在于名义和实际选民的占比，以及联盟的数量，看一个国家是否民主，关键不在于是否举行选举，而在于联盟的人数，如果人数很多，那么这个国家就是通常所说的民主国家。没有联盟服务，无人约束当权者行为。
历史上，魏忠贤、高俅这种文化水平低的人往往能够把那些饱读诗书的玩弄于鼓掌之间，其特点是小人当权，奸人当道。朱元璋杀忠臣，变法步步维艰，都可归结为权力之术。
19世纪末的比利时国王奥波德二世一边成功地将比利时变成一个民主国家，一边却在刚果殖民地实行残暴统治，获取橡胶产业的巨额利润，这说明民主和独裁因地制宜，根本原因在于一些地区只要让少数人高兴起来就可以维护统治，而另一些地区必须让很多人满意。
独裁国家如何才能过渡到民主？有人说经济发展带来民主，按照这个逻辑，人民有钱了就更加自由，实际不然。换个思维来看，如果一个国家政府收入增加，日子过得好好的为啥要搞民主，反而是一个国家经济出现问题，实行民主的几率才更大。比如，欧洲许多国家陷入经济危机，联盟贷款或援助。
我们一直处于摸索状态，直到明代才形成今天的格局，三省六部制和今天的九部委类似。从周朝至今，皇帝换了千千万，政策出了万万条，本质一尘不变。
副手的反对票80好几，到底是个打酱油的角色。
图源：雪人
