浙江省杭州市西湖区人民检察院诉瞿某某侵害英雄烈士董存瑞、黄继光名誉权民事公益诉讼案 | 入库案例评析

学术 2024-11-19 12:01 北京

编者按

习近平总书记多次强调，“一个案例胜过一打文件”。《人民法院案例选》和《最高人民法院案例选》是中国应用法学研究所负责研发的主要案例研究成果和载体。其中，《人民法院案例选》创刊于1992年，是最高人民法院最早创办的案例研究品牌性刊物，在全国法院、社会各界产生广泛影响、取得良好声誉，多篇案例被收录进人民法院案例库。为切实加强中国特色社会主义法治宣传，践行“谁执法谁普法”的要求，及时展现人民法院审判工作动态，《中国应用法学》微信公众号自2022年4月起增设“案例研究”专栏，并于近日创设“入库案例评析”，从《人民法院案例选》中挑选被收录进人民法院案例库的典型案例，梳理裁判要旨、解读裁判规则、分享司法智慧，为法律从业人员和社会公众提供实务参考。

入库案例评析

浙江省杭州市西湖区人民检察院诉瞿某某侵害英雄烈士董存瑞、黄继光名誉权民事公益诉讼案
——社会主义核心价值观的司法适用

入库编号 2023-07-2-006-004

选自《人民法院案例选》2021年第1辑

关键词

民事　社会主义核心价值观　网络侵权　英雄烈士　民事公益诉讼

裁判要旨

1.以文字恶搞等方式亵渎英雄烈士事迹，不仅侵害英雄烈士本人的名誉权，给英雄烈士亲属造成精神痛苦，也伤害社会公众的民族和历史感情，损害社会公共利益，应当承担民事责任。

2.英雄烈士的名誉神圣不可侵犯。对侵害英雄烈士名誉，损害社会公共利益的行为，英雄烈士没有近亲属或者近亲属不提起诉讼，检察机关依法向人民法院提起民事公益诉讼的，人民法院应予受理。

3.侵权结果发生地的人民法院对互联网民事公益诉讼案件具有管辖权。

案件索引

一审：杭州互联网法院(2019)浙0192民初9762号、9763号(2019年11月19日)

基本案情

原告浙江省杭州市西湖区人民检察院诉称：瞿某某在其经营的网络店铺中出售两款贴画，该贴画所印内容含有涉董存瑞、黄继光形象的不当文字。杭州市某居民在该店购买了上述印有董存瑞、黄继光宣传形象及配文的贴画后，认为案涉网店经营者侵害了董存瑞、黄继光的名誉并伤害了其爱国情感，遂向杭州市西湖区检察院举报。因此，原告请求法院判令：(1)被告瞿某某停止侵害英雄烈士董存瑞、黄继光名誉的行为；(2)被告瞿某某在全国有影响力的媒体上公开赔礼道歉、消除影响。

被告瞿某某辩称：该贴画销量极少，网上显示的库存系其随意填写，同时表示其已经认识到自身错误，愿意当庭赔礼道歉，希望得到英雄烈士家属和社会各界的谅解。

裁判结果

杭州互联网法院于2019年11月19日作出(2019)浙0192民初9762号、9763号民事判决：一、被告瞿某某立即停止侵害英雄烈士董存瑞、黄继光名誉权的行为，即销毁库存、不得再继续销售案涉贴画；二、被告瞿某某于本判决生效之日起10日内，在国家级媒体公开赔礼道歉、消除影响(公告刊登的媒体及内容需经本院审核)。逾期不履行，本院将在国家级媒体刊登判决书的主要内容，所需费用由被告瞿某某承担。宣判后，公益诉讼起诉人浙江省杭州市西湖区人民检察院、被告瞿某某均未提出上诉，一审判决生效。

裁判理由

法院生效裁判认为：英雄烈士是国家的精神坐标，是民族的不朽脊梁。英雄烈士董存瑞在“解放战争”中舍身炸碉堡，英雄烈士黄继光在“抗美援朝”战争中舍身堵枪眼，用鲜血和生命谱写了惊天动地的壮歌，体现了崇高的革命气节和伟大的爱国精神，是社会主义核心价值观的重要体现。任何人都不得歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士的事迹和精神。

被告瞿某某作为中华人民共和国公民，应当崇尚、铭记、学习、捍卫英雄烈士，不得侮辱、诽谤英雄烈士的名誉。其通过网络平台销售亵渎英雄烈士形象贴画的行为，已对英雄烈士名誉造成贬损，且主观上属明知，构成对董存瑞、黄继光的名誉侵权。同时，被告瞿某某多年从事网店销售活动，应知图片一经发布即可能被不特定人群查看，商品一经上线便可能扩散到全国各地，但其仍然在网络平台发布、销售上述贴画，造成了恶劣的社会影响，损害了社会公共利益，依法应当承担民事法律责任。

英雄烈士的名誉神圣不可侵犯。对侵犯英雄烈士名誉的行为，英雄烈士的近亲属可以依法向人民法院提起诉讼。英雄烈士没有近亲属或者近亲属不提起诉讼的，检察机关依法对侵害英雄烈士名誉，损害社会公共利益的行为向人民法院提起诉讼。两案中，董存瑞、黄继光均无近亲属提起诉讼，且两案系瞿某某通过网络平台销售案涉贴画，属于互联网法院有权管辖的互联网公益诉讼案件，故西湖区人民检察院作为公益诉讼起诉人向法院提起两案诉讼，主体适格，程序合法。西湖区人民检察院要求瞿某某停止侵权，并在国家级媒体公开赔礼道歉、消除影响，于法有据，法院予以支持。

案例注解

《民法典》开宗明义、旗帜鲜明地将弘扬社会主义核心价值观作为立法宗旨，从基本原则到制度规范、具体规则，通篇都体现着社会主义核心价值观的要求。一方面，《民法典》将弘扬社会主义核心价值观外化为平等、自愿、公平、诚实信用、公序良俗和绿色等民法基本原则，并贯穿始终。另一方面，《民法典》通过一系列具体规则弘扬社会主义核心价值观，如《民法典》第一百八十五条规定了对英雄烈士人格利益的保护。社会主义核心价值观在《民法典》中转化为正式法源的法律原则与法律规则在司法适用中均可以作为说理依据和裁判依据，但为避免出现以往司法实践中对社会主义核心价值观的适用中存在的适用对象模糊、规则逃逸、裁判理由不稳定及论理干涩等问题，提升社会主义核心价值观司法适用效果，现以本案为例厘清其适用规则。

一、司法裁判应以弘扬社会主义核心价值观为基本导向

在司法裁判时，法官要遵循法律精神和原则，深刻领会社会主义核心价值观的丰富内涵，准确把握其在国家层面、社会层面和公民层面的具体要求，把社会主义核心价值观融入公正司法的全过程，切实发挥司法的教育、评价、指引、示范功能，树立行为规则，引领社会风尚。近年来，社会上出现了以各种手段歪曲历史事实、侮辱、诽谤英雄人物和烈士的现象，亟须治理。两案中，在认定被告瞿某某损害了董存瑞、黄继光等英雄烈士个人名誉权的同时，还特别强调侵权行为同时损害了社会公共利益，使保护革命英烈个人名誉与维护爱国主义精神、尊重公众的民族与历史感情、弘扬社会主义核心价值观相贯通，增强了对革命英烈的司法保护力度，为网络空间注入尊崇英雄、热爱英雄、景仰英雄的法治能量，对于旗帜鲜明维护英雄烈士光辉形象，维护中华民族的共同历史记忆和社会主义核心价值观具有重要的示范指导作用。

二、确保法律规则的优先适用

《民法典》第一条将“弘扬社会主义核心价值观”定位为立法目的，没有直接规范具体的法律关系。如若直接将社会主义核心价值观作为裁判说理的唯一依据，则违背法理，势必破坏法律体系的稳定性。在法律规则有明确规定的情况下，适用核心价值观应当遵循“法律规则—法律原则—社会主义核心价值观”的顺序。具体而言，对于有法律规范可以适用的案件，应当优先适用法律规范，不得以社会主义核心价值观取代法律规范。对于已经转化为法律规范的社会主义核心价值观，应当优先适用转化的法律规范，可以运用法律解释等方法揭示其意涵。两案中，明确优先适用《民法总则》第185条等具体的法律规则，并在裁判说理时围绕上述法律规则作为大前提进行论述，有力确保了司法裁判的合法性和规范性。

三、注意蕴含社会主义核心价值观的法律规则与其他法律规范的复合适用　　

虽然从裁判基本规则上看，对于已经转化为法律规则的社会主义核心价值观，可以直接作为裁判依据适用，但是蕴含社会主义核心价值观的条款因社会主义核心价值观自身的开放性，致使其缺乏含义的唯一性，故需要与其他规范复合适用。以两案为例，《英雄烈士保护法》第二十六条规定：“以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据立法资料，该条款的确立是为了保护英雄烈士的人格权，弘扬社会主义核心价值观，事实上是蕴含社会主义核心价值观的法律规则。但是在适用该条款时，需要与《英雄烈士保护法》第三条“英雄烈士事迹和精神是中华民族的共同历史记忆和社会主义核心价值观的重要体现”进行复合适用才能清晰阐述“社会公共利益”的内涵。因此，在援引这些法律规则或者裁判说理时，需要与其他法律规范结合起来进行体系化理解，对蕴含社会主义核心价值观的条款进行具体化，在实质上形成内在融贯的价值标准，既能保证遵循依法裁判的思维路径，又能合理证成裁判的可接受性。

四、具备“更强理由”才能适用蕴含社会主义核心价值观的法律原则　　

对于转化为法律原则的社会主义核心价值观，表现为两种形式：一是将社会主义核心价值观整体转化为法律原则，如《民法典》第一条；二是将某一个社会主义核心价值观转化为法律原则，如《民法典》第四条至第九条等规定的平等、自愿、公平、绿色等原则。基于运用既有法律规则进行裁判是法官尊重法律、保证公民守法行为连续一贯性的应有要求，将转化为法律原则的社会主义核心价值观作为裁判依据具有严格的适用条件：一是穷尽法律规则，要求裁判活动遵循预先设定的一般性规范，并且以规则体系的标准来审理案件。如果存在相关规则缺位，蕴含社会主义核心价值观的法律原则发挥着填补法律漏洞的功能。二是虽然存在法律规则，但是假如适用法律规则可能导致个案极端不公正的后果，则需要对法律规则的正确性进行实质审查，提出“更强理由”援引法律原则进行裁判。由于适用法律原则的裁判，本质上是依据法律体系内的价值判断为个案判决提供合理化论证，所以必须经由一个说理性的“更强理由”论证过程来解释为何某条法律原则可以作为当下个案的裁判依据。①两案中，规范援引侵害英雄烈士名誉权损害社会公共利益的，应当承担民事责任等具体法律规则，避免出现仅适用蕴含社会主义核心价值观的法律原则而形成“规则逃逸”。

五、采用合理修辞语言提高司法裁判质量，弘扬社会主义核心价值观的效果　　

为真正地将社会主义核心价值观融入司法裁判当中，提高裁判结论的可接受性，发挥社会主义核心价值观的教育及价值引导功能，在裁判说理时应合理依托通俗化、生动形象的语言修辞和比喻、排比等遣词造句的技巧来连接法律与政治、道德等。需要注意的是，在积极修辞方法的运用中，应该始终将法律作为修辞语言运用的前提，诉诸个案争议焦点，注重与法律解释及法律推理等方法的协调与融合，防止法律规范意义的隐退及法外因素过度地引入。②在两案中，通过“英雄烈士是国家的精神坐标，是民族的不朽脊梁。英雄烈士董存瑞在‘解放战争’中舍身炸碉堡，英雄烈士黄继光在‘抗美援朝’战争中舍身堵枪眼，用鲜血和生命谱写了惊天动地的壮歌，体现了崇高的革命气节和伟大的爱国精神，是社会主义核心价值观的重要体现。任何人都不得歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士的事迹和精神”“英雄烈士的名誉神圣不可侵犯”等语言修辞进行裁判说理，贴近当事人与社会公众，易于唤起情感共鸣，有效提升了裁判说理可接受性，取得了法律效果、社会效果和政治效果的高度统一。

总之，为实现社会主义核心价值观的规范性司法适用，发挥《民法典》作为社会主义核心价值观重要法律载体的功能，需要厘清社会主义核心价值观的内涵与性质，根据蕴含社会主义核心价值观的法律原则、法律规则等不同表现形式区分适用方式，依托法律方法提升社会主义核心价值观适用说理的充分性，使符合社会主义核心价值观的行为得到倡导和鼓励，违背社会主义核心价值观的行为受到制约和惩处，以公正裁判树立行为规则，引领社会新风尚，促进人民在理想信念、价值理念、道德观念上紧紧团结在一起，为推动法治中国、平安中国建设和发展发挥有力司法服务和保障作用。（责任编辑：杨奕）

编辑：吴尚聪

排版：吴越

审核：杨奕

往期回顾

REVIEW

目录｜《中国应用法学》2024年第5期‍

【入库案例评析】消费者体验VR游戏遭受人身损害时侵权责任的认定

【入库参考案例】从法官现场炒辣椒谈日常生活经验法则的运用

《中国应用法学》是国内专注法律应用和审判理论研究的学术期刊，由最高人民法院主管，中国应用法学研究所主办，2021年入选CSSCI来源期刊扩展版目录，2022年入选中国人文社会科学核心期刊目录；2023年入选人大复印报刊资料重要转载来源期刊。办刊宗旨为：对司法实践问题及司法体制改革进行深入探讨，反映司法实务的最新动态和研究方向。围绕司法实践中的前沿问题，聚焦与司法应用有关的、社会性的、实证性的和冲突性的研究成果，立足高端、关注热点、把握前瞻、彰显权威、引领变革，努力打造理论法学成果向应用法学成果转化的高端研究平台。主要栏目包括："习近平法治思想研究"“高端论坛”“本期特稿”“权威解读”“专题策划”“法学专论”“涉外法治研究”“法律评注”“法答网问题研究”等。

《中国应用法学》投稿网站：

https://zyyf.cbpt.cnki.net/

《中国应用法学》订阅邮箱及二维码：

zgyyfx_issue@163.com

刊号：CN10-1459/D.

订刊电话：

刘老师 13240059637/010-675559351

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU5NDcxMjc4Ng==&mid=2247502688&idx=1&sn=23be1e3706afef18203d695c30fa95fe

中国应用法学

《中国应用法学》(China Journal of Applied Jurisprudence)是由最高人民法院主管，中国应用法学研究所、人民法院出版社联合主办的法学期刊。本刊面向学术界及实务界，集中展示司法改革经验和司法实践最新研究成果。

最新文章

最高人民法院执行局负责人就《关于进一步规范网络司法拍卖工作的指导意见》答记者问

杨明：信息网络传播权侵权案件地域管辖问题的制度反思｜中国应用法学

浙江省杭州市西湖区人民检察院诉瞿某某侵害英雄烈士董存瑞、黄继光名誉权民事公益诉讼案 | 入库案例评析

冯晓青：涉网知识产权民事诉讼管辖疑难问题研究｜中国应用法学

“两高”发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》

2025年度《中国应用法学》期刊征订工作开始啦！

征订 | 2025年《中国应用法学》期刊推荐函

被执行人到期债权的债务人是否具有案外人执行异议之诉原告主体资格的认定｜最高法院典型案例

【会议实录】最高法院在贵州召开执行工作研讨会刘贵祥强调加强立审执协调配合推动执行案件前端化解

【评选结果】关于公布《中国应用法学》“ 习近平法治思想指导下执源治理研究 ”征文评选结果的通报

【重磅】茆荣华：社会治理现代化视域下执行案件前端治理的思考｜中国应用法学

来小鹏：涉网知识产权侵权纠纷案件管辖问题研究｜中国应用法学

最高法发布打击通过虚假诉讼逃废债典型民事案例

李明鲁：新型网络犯罪中的轻微犯罪问题治理研究 | 中国应用法学

债务人向保理人确认应收账款的真实性后不得以应收账款不存在为由对抗保理人｜最高法院典型案例

王充：轻微犯罪问题的三个思考维度｜中国应用法学

程红：扩张与限缩夹缝中的微罪司法处置问题研究｜中国应用法学

陈家林：轻罪的类型与适用 | 中国应用法学

征订 | 2025年《中国应用法学》期刊推荐函

2025年度《中国应用法学》期刊征订工作开始啦！

【入库案例评析】消费者体验VR游戏遭受人身损害时侵权责任的认定

法答网精选答问（第十批）

【法答网问题研究】司冰岩：建立网络平台组织刷单行为的定性 | 中国应用法学

人民法院实质化解行政争议典型案例（第二批）

目录｜《中国应用法学》2024年第5期

【法答网问题研究】廖仕梅：虚开增值税专用发票造成国家增值税损失的认定 | 中国应用法学

【要闻】邓修明当选中华司法研究会会长

【法答网问题研究】沈小军：伤残等级比例给付保险条款的规范控制与责任承担 | 中国应用法学

人民法院实质化解行政争议典型案例（第一批）

最高人民法院发布人民法院实质化解行政争议典型案例

【法答网问题研究】刘哲玮：类型化视野下不予受理反诉裁定的效力与救济 | 中国应用法学

【综述】“新质生产力下网络平台侵权风险防范及法律责任”研讨会发言摘登｜中国应用法学

【法答网问题研究】李立众：《刑法》第328条中“古文化遗址”的司法认定 | 中国应用法学

【首发】法答网问题精粹（五） | 中国应用法学

2025年度《中国应用法学》期刊征订工作开始啦！

征订 | 2025年《中国应用法学》期刊推荐函

全国优秀应用法学论文成果奖｜张文显：新时代全面依法治国的思想、方略和实践

【入库参考案例】车某玲诉朱某芳相邻关系纠纷案

【入库参考案例解读】从法官现场炒辣椒谈日常生活经验法则的运用

【入库参考案例】夏某兵行贿案

【入库参考案例解读】撤销缓刑情形中犯新罪与发现漏罪并存的处理规则

全国优秀应用法学论文成果奖｜马怀德：习近平法治思想中法治政府理论的核心命题

投稿须知｜一文说清如何向《中国应用法学》投稿

全国优秀应用法学论文成果奖｜孙长永：认罪认罚案件的证明标准

2025年度《中国应用法学》期刊征订工作开始啦！

全国优秀应用法学论文成果奖｜陈兴良：正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款

全国优秀应用法学论文成果奖｜程啸：民法典编纂视野下的个人信息保护

全国优秀应用法学论文成果奖｜王利明：民法典编纂与中国民法学体系的发展

全国优秀应用法学论文成果奖｜杨立新：个人信息处理者侵害个人信息权益的民事责任

全国优秀应用法学论文成果奖｜左卫民：地方法院庭审实质化改革实证研究

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉