最近个税APP，突然增添了5个纳税项目，在“收入纳税明细”里，不仅有工资性收入，还有经营性收入、利息、财产性租赁、财产转让等之前没有的项目。
以前个税经常被人说成——打工人税，打工人起早贪黑，最高要交45%的个税；但资本反而不用交啥税，比如存款利息、理财炒股的收益，目前都是暂免收税。
所以如果把这些资本性收入纳税，我个人没有意见，税收本来就是国家调节贫富差距的重要手段，现在中国的贫富差距之大，已经全球领先，通过税收来调节，我支持。
但我不爽的有几点：
第一是富人交的税太少。
据《中国税务年鉴》公布的数据，2021年，年收入9.6万-36万收入群体合计缴税占个税的63.3%，相当于广大中产是交税主力。而在美国，2020年美国收入在前1%的人群缴纳了42.3%的个税，富人才是交税主力。
这个情况已经在改善，金税三期上线后，很多高收入的逃税避税情况已经改善，包括这次把资本性收入纳入计税范围（暂未实施），就是一个进步。
但是抵扣项极其不合理！
这点我感觉改善真的遥遥无期，尤其是对比其他国家和地区的抵扣项，我真的感觉心在滴血！
不公平之一：没有以家庭为单位，不管夫妻是否同时在工作，分别计税。
现在中国的生育率岌岌可危，都在提倡生育，但是3岁之前社会化抚育的机构非常少，我找家附近托班，公立托班完全没有，私立托班最便宜6000一个月（下午3点半放学），而且大部分要求2岁起送。
如果没有老人帮忙带孩子的家庭，那留给3岁之前父母的选项几乎就只有一个：父母留一个人全职带娃。
但是现在中国的个税计税方式，不管你家庭几个人有收入，收入多少，都是分开计税，如果女性做全职妈妈，爸爸的收入就是家庭总收入，如果年薪30万，平均到两个人身上仅仅是人均15万，人均15万的家庭按照单人30万的税率来交税，这不太合理吧？
看下国际惯例是怎么做的，下图是美国的税率，如果已婚，可以选择单独报税，也可以家庭共同报税，共同报税的抵扣额度是单个报税的2倍。
如果单身8万美金年收入，最高到22%的税率，如果作为家庭共同报税，8万美金的税率最高12%。
同样的，在香港薪俸税也是可以夫妻分开评税或者合并评税的，哪个低选哪个。
我也查了下英国，虽然他们是夫妻单独报税的，但是如果夫妻中的一方年收入低于个人免税额，可以将一部分未使用的免税额度转移给另一方。
国际上已经有这么多例子可以参考，请一定去抄抄作业，把夫妻共同纳税提上日程。
不公平之二：不同地区适用完全一样的抵扣标准。
我国的个税的抵扣项主要有育儿、赡养老人、住房，这几个项目不管你在任何地区，抵扣金额都是基本一致的：育儿每个月抵扣2000，赡养老人每个月抵扣3000，住房每个月抵扣1500/1000。
因为每个地方的收入差距非常大，所以2022年我国个税主要由北上广深以及江苏、浙江六地贡献，合计贡献的个人所得税65.9%，而剩余30个地区合计仅贡献了34.1%。
但2022年全国GDP总量为121万亿，以上六地合计41.59万亿，GDP仅占34%，34%的经济总量贡献了65.9%的个税，是逮着这几个地方的打工人使劲薅吗？？？
这六个地区赚的多，所以交税多我理解，但是开支也大啊！！！！
以住房为例，一线城市房价动辄大几百万上千万，而二线城市一两百万的房子比比皆是，
不能只管你赚多少，不管你花多少吧！！！
“深圳赚钱深圳花，一分别想带回家”，不考虑开支的地域差异，完全按照一样抵扣项来确定税额，一线城市的打工人真的瑟瑟发抖。
不公平之三：房贷利息不管多少，不管几线城市，全部按照1000块一个月抵扣，甚至比房租抵扣还少
目前房贷抵扣一刀切，不管是几线城市买的房，统一按照一个月1000块钱抵扣房贷利息；
房租抵扣：直辖市、省会城市可以按照1500块一个月抵扣，一线城市动辄千万的房子，利息一个月抵扣还没有租房多？？？
现在房子跌跌不休，想尽办法救市，甚至部分房子已经跌破首付，大家还在死扛利息，压力山大，真的可以减减负。
同时，房贷利息一刀切也很不合理，十八线城市的房贷压力和一线城市不是一个等级，即使是省会城市，也大把1w/平的房价，深圳2023年均价6.5万， 19-21年高位买房的人，均价只会更高，不同城市的居住压力和房贷压力差异完全没被考虑。
在房贷利息抵扣这快，也可以看看国际上的案例，美国是75万美元以内的房贷利息可以抵扣，而香港在年度交税的时候也会有最高10万港币的房贷利息扣除项目。
深圳买房一年抵扣1万元利息，香港最高抵扣10万元利息，10倍的差距；而房价可没差10倍，深圳2023年均价6.5万/平，香港均价15万/平，2倍的差距。
香港的税收抵扣项
一线城市的居民买房大部分是为了自住，本身生活在一线城市创造的GDP更多，交的间接税已经很多了，广东省承担的转移支付一直在全国都遥遥领先，还要被个税这样不合理的压榨，真的有点透不过气来。
虽然我人微言轻，但也确实想写这篇文章，想为广大的夫妻两人收入极不均衡的家庭、在较发达城市背负着承重的房贷、承担着更高开支的个人大声呼吁，希望个税能够充分考虑不同地域之间的差异性，不同家庭之间的差异性。
毕竟个税的目的，是为了调节贫富差距，而一刀切是只会让不合理的贫富差距更加扩大，贫富差距扩大带来的社会戾气、大家主动躺平（努力无效），影响的是我们每一个人。
附：
香港税收抵扣项目：
美国税收抵扣项目：
