从2021年到2023年，签署方的负责任投资政策变得更加全面。 在此期间，尚未识别气候相关风险和机遇的投资者比例从 20% 降至 16%。 确定与投资活动相关的可持续发展结果的比例从 66% 上升到 79%。 虽然某些市场对一些负责任投资实践（如合作参与）有抵触情绪，但这并没有阻止整体的进步。
在通过情景分析来评估其投资策略在特定气候情景下的韧性，投资管理人（34%）明显低于资产所有者（59%）。 优先考虑合作参与的资产所有者比例高于投资管理人。 根据《巴黎协定》来识别可持续发展结果的资产所有者比例更高。 资产所有者定期报告人权、气候变化、尽责管理活动和其他负责任投资实践情况的比例更高。 在考虑数据时，要注意到不同类别投资机构之间及内部存在的组织结构和目标差异。
绝大多数资产所有者正在评估其现有和潜在的外部投资管理人如何在投资过程中纳入重要的ESG因素。 越来越多的资产所有者在合同中纳入负责任投资要求。 资产所有者对被动策略管理人的评估仍然不够全面。 对管理人具体尽责管理活动的监督仍然有限，例如其代理投票记录。 与2021年相比，有更高比例的资产所有者对其管理人进行参与，并在管理人的负责任投资实践出现问题时遵循上报流程。
自 2021 年以来，PRI 签署方中识别可持续发展结果并采取行动的比例有所上升。 联合国目标和框架是投资者针对可持续发展结果采取行动的焦点。 很大一部分签署方现在会管理和/或分配具有可持续结果目标的投资策略。
一方面，数百个PRI签署方承诺到2050年或更早将其投资组合转型至温室气体净零排放，并正在为实现这些目标开展深入工作。而另一方面，还有部分签署方尚未开始识别与其投资相关的气候相关风险和机遇。
自2021年以来，在PRI高层声明中概述了保护自然和生物多样性短期措施的签署方比例翻了约四倍。 《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》的通过以及自然相关财务披露工作组 (TNFD) 建议的推出，正在推动投资者在这一领域的行动。
将社会问题相关指南纳入其负责任政策的签署方比例从2021年的54%增加到了2023年的 63%。 只有少数签署方全面落实了联合国《工商企业与人权指导原则》。
绝大多数PRI签署方会将ESG因素纳入其投资分析和决策，包括公开和非公开交易资产的投资者。 即使在某些ESG整合水平相对滞后的资产类别中（如主权债务），绝大多数投资者现在也在采取措施整合ESG因素。
在最近的报告周期中，北美签署方在多项指标上取得了进展。例如，确定可持续发展结果的比例从2021年的58%增加到2023年的71%。 北美地区签署方制定负责任政策的比例与其他地区一致。但是，有16%的签署方尚未公开其负责任投资政策，这一比例明显高于大洋洲和欧洲等地区。 与其他地区的同行相比，较少北美投资者报告其大部分资产管理规模的负责任投资活动。
资源密集型负责任投资实践在资产管理规模较大的投资者中更为普遍。 资产管理规模在2500亿美元以上的投资者使用情景分析的比例是资产管理规模在0-9.9亿美元的投资者的五倍。 规模较大的投资者也更有可能直接与政策制定者接触。 资源限制在一定程度上解释了为什么大型基金管理公司比小型基金管理公司更有可能开展此类 负责任投资实践；大型投资者也往往受到更多监管要求的制约。
