损失数额的确定，
一定需要鉴定吗？
合同中关于违约责任条款，我们常见的字眼是“赔偿守约方损失”或“承担赔偿责任”等，财产损害类案件也常见原告方要求被告赔偿损失。但是在实务中，损失的数额往往不是简单就能确定的。以最常见的房屋租赁合同纠纷为例，假如承租人违约造成了房屋的损坏，该损失的赔偿数额就难以直接确定。常见的方式就是通过司法鉴定确定损失的具体数额，但也有少量案件可以不经鉴定就能得到法院的支持或者部分支持。
以张某一诉张某二物权保护纠纷二审案件为例，该案中，张某二建房时其东山墙压在张某一家房屋西山墙根脚上，造成张某一家的墙壁裂缝、房屋漏水。协商和调解无果后，张某一自行找人施工，将房屋被损害部分进行了修复，并支付了费用10000元。此后因赔偿事宜，张某一诉至法院。一审法院在没有经过鉴定的情况下，判决支持张某二赔偿张某一8500元。此后张某二上诉，二审法院予以维持。
经分析，这类案件有如下特点：一、诉讼标的小，鉴定费用甚至有可能高于案件标的，若进行鉴定，无疑加重了当事人的负担，甚至是损失的扩大，故双方当事人均不愿意提起鉴定，而承办法官也认为没有鉴定的必要。二、受损失一方的当事人，已经自行将受损部分进行了修复，其所支出的修复费用一方面并未高于当地市场价格，另一方面也有费用明细的支持。三、从减少诉累的角度考虑，如果启动鉴定程序无疑也将拉长诉讼的时间，对于小标的额案件，启动鉴定程序一定程度是增加各方的诉累。在这些情形下，法官会通过自由裁量权结合证据材料酌定损失数额。
但是，法官通常并不是某一非法律行业的专家，更多情况下不会轻易通过自由裁量权来酌定损失的数额，而更愿意通过司法鉴定来确定损失数额。司法鉴定通常由一方当事人提出，由双方当事人共同选定或者由法院摇号选定鉴定机构，在鉴定申请人支付相关费用后，鉴定机构开展鉴定工作。因鉴定机构具备相应的专业能力，又是中立方，基于科学的分析方法和专业的技术手段所做的评估，能够确保损失金额的确定具有客观性和准确性。实务中当损失难以确定而双方又有较大分歧的时候，绝大多数案件都会通过司法鉴定途径确定损失金额。
供稿：沈平华
编辑：周嘉熠
审核：周元政
END
沈平华
