损失数额的确定,
一定需要鉴定吗?
合同中关于违约责任条款,我们常见的字眼是“赔偿守约方损失”或“承担赔偿责任”等,财产损害类案件也常见原告方要求被告赔偿损失。但是在实务中,损失的数额往往不是简单就能确定的。以最常见的房屋租赁合同纠纷为例,假如承租人违约造成了房屋的损坏,该损失的赔偿数额就难以直接确定。常见的方式就是通过司法鉴定确定损失的具体数额,但也有少量案件可以不经鉴定就能得到法院的支持或者部分支持。
以张某一诉张某二物权保护纠纷二审案件为例,该案中,张某二建房时其东山墙压在张某一家房屋西山墙根脚上,造成张某一家的墙壁裂缝、房屋漏水。协商和调解无果后,张某一自行找人施工,将房屋被损害部分进行了修复,并支付了费用10000元。此后因赔偿事宜,张某一诉至法院。一审法院在没有经过鉴定的情况下,判决支持张某二赔偿张某一8500元。此后张某二上诉,二审法院予以维持。
经分析,这类案件有如下特点:一、诉讼标的小,鉴定费用甚至有可能高于案件标的,若进行鉴定,无疑加重了当事人的负担,甚至是损失的扩大,故双方当事人均不愿意提起鉴定,而承办法官也认为没有鉴定的必要。二、受损失一方的当事人,已经自行将受损部分进行了修复,其所支出的修复费用一方面并未高于当地市场价格,另一方面也有费用明细的支持。三、从减少诉累的角度考虑,如果启动鉴定程序无疑也将拉长诉讼的时间,对于小标的额案件,启动鉴定程序一定程度是增加各方的诉累。在这些情形下,法官会通过自由裁量权结合证据材料酌定损失数额。
但是,法官通常并不是某一非法律行业的专家,更多情况下不会轻易通过自由裁量权来酌定损失的数额,而更愿意通过司法鉴定来确定损失数额。司法鉴定通常由一方当事人提出,由双方当事人共同选定或者由法院摇号选定鉴定机构,在鉴定申请人支付相关费用后,鉴定机构开展鉴定工作。因鉴定机构具备相应的专业能力,又是中立方,基于科学的分析方法和专业的技术手段所做的评估,能够确保损失金额的确定具有客观性和准确性。实务中当损失难以确定而双方又有较大分歧的时候,绝大多数案件都会通过司法鉴定途径确定损失金额。
供稿:沈平华
编辑:周嘉熠
审核:周元政
END
沈平华