随着人工智能（AI）技术的飞速发展，深度伪造（Deepfake）技术的广泛应用引发了全球范围内的广泛关注。深度伪造是一个合成词，是人工智能（AI）领域由“深度学习”（deep learning）和伪造（fake）合成的一个词汇。深度伪造是一种合成技术，利用深度学习来合成或操纵视频、音频、图片等，实现篡改、伪造和自动生成，产生高度逼真且难以甄别的效果。从制造虚假新闻到恶意伪造图像、视频和音频，人工智能“造假”正成为智能时代传播领域的新风险，对社会的稳定和公共秩序构成威胁。因此，引导和治理AI技术的发展成为智能时代的核心课题。
01.
深度伪造引发的信任危机
深度伪造技术通过人工智能算法，能够逼真地伪造人物的形象、声音，甚至行为。这些技术的初衷是推动影视娱乐、教育和商业广告领域的发展，但其广泛传播和滥用却导致了严重的社会风险。虚假的视频或音频可能通过社交媒体迅速传播，误导公众、煽动社会情绪。在这种情况下，传统的新闻媒体公信力面临严峻挑战，公众对事实的判断能力也因大量虚假信息的干扰而下降。此外，这种信任危机不仅局限于媒体领域，还可能波及法律、教育和金融等多个行业，也是更威胁着国家总体安全。因此，深度伪造正在从一个技术工具转变为社会风险的重要来源。
02.
技术滥用背后的深层原因
深度伪造风险的背后不仅是技术的快速发展，更是对技术滥用的个体行为和社会环境的深刻反映。深度伪造之所以能够迅速流行并传播，主要有以下几个原因：
（一）人工智能技术的双刃性
任何技术都具有两面性，深度伪造技术也不例外。一方面，它在创造性产业中展现了巨大的潜力；另一方面，当技术落入别有用心者之手，便可能成为破坏社会稳定的利器。与传统伪造手段相比，深度伪造具有更低的成本、更高的精度和更广的传播渠道，这些特性加剧了风险的扩散。
（二）滥用技术的动机复杂性
深度伪造的滥用与人类行为密切相关。从个人层面来看，某些个体出于谋取利益、报复或娱乐心理而滥用技术；从组织层面来看，一些利益集团可能利用深度伪造进行恶意竞争或政治攻击。动机的复杂性也使得技术滥用问题更加难以界定和治理。
（三）法规与伦理的滞后性
此外，现阶段全球范围内针对AI深度伪造的法律法规尚未完善。一些国家缺乏明确的监管框架，导致技术滥用者可以轻易逃脱法律制裁。同时，公众对深度伪造的识别能力有限，也使得伦理和教育层面的防范工作滞后。
03.
完善AI治理体系的路径
面对深度伪造引发的信任危机，我们需要从技术与社会两方面入手，构建完善的AI治理体系，以实现AI的健康发展。
（一）技术防范：提升伪造识别能力
推动深度伪造检测技术的发展是应对风险的重要措施。科研机构和技术公司应加强合作，开发更先进的算法，能够迅速准确地检测伪造内容。此外，将深度伪造识别技术嵌入社交媒体平台和新闻发布系统，可以在内容传播前进行过滤，减少虚假信息的扩散。
（二）监管措施：完善法律与政策
各国应加快制定和完善针对深度伪造的法律法规。具体包括：明确技术滥用的法律责任，加大对违规行为的处罚力度；设立深度伪造的行业标准，规范技术的开发与应用。同时，国际社会应加强合作，在尊重各国政策法规和文化差异的基础上，共同制定AI治理的全球规则，确保技术的有序发展。
（三）社会建设：提升公众媒介素养
公众是AI深度伪造风险的直接受众，其媒介素养对风险防控至关重要。政府、媒体和教育机构应加强对公众的教育，通过普及深度伪造相关知识，提高公众对虚假信息的识别能力。此外，新闻媒体应提升自身的公信力，建立基于真实性和透明度的传播机制。
（四）多方参与：构建协同治理机制
应基于广泛参与、协商一致的原则，构建政府、企业、科研机构和公众共同参与的AI治理机制。例如，政府可以为技术研发提供政策支持，企业可以加强技术应用的自律，科研机构可以专注于风险评估与防范技术的开发，公众则可以通过监督和举报共同维护健康的社会环境。
文中观点仅代表作者个人观点，
不代表本平台立场。
尊重原创，转载请后台联系。
