正文共1010字，预计阅读时间4分钟（语音朗读3分钟）
案情简介
王军与张倩热恋期间，女方张倩购买一处商品房，并与银行签订个人购房抵押借款合同，男友王军在共同债务人和抵押物共有人处签字。后两人分手，王军到济南市历城区人民法院起诉，要求分割前女友购买的房屋及车位。
王军诉称，该房屋于2015年购买，现房产证登记为张倩单独所有，系因张倩称不要彩礼，只要求房产登记为其一人所有。二人于2017年入住该房屋后同居生活、财产混同。张倩在交付定金、首付时均从王军银行账户中取出部分款项，王军每月向张倩还款账户转款用于还房贷。
另查明，张倩于2017年12月购买车位一处。2019年，张倩取得房屋产权登记，2020年又取得车位产权登记，均系共有情况单独所有。
法院审理
本案的争议焦点主要为：1.登记在张倩名下的房屋能否认定为王军与张倩的共有财产。2.如为共同财产，在双方解除同居关系后王军能否主张分割？分割比例如何确定？
法院审理认为，本案中，根据王军与张倩的微信聊天记录、 存取款记录、贷款办理及还款情况、转账记录等证据，可以证实在案涉房产购置过程中，王军支付房屋首付款中的94900元，在案涉房产贷款清偿过程中，2015年11月至2017年9月期间王军出资53280元；2017年王军、张倩实际入住案涉房产后同居生活、财产混同，该期间的房贷由王军、张倩共同清偿。案涉房产为王军、张倩共同出资购买并偿还购房贷款，应为双方共有。因两人不存在家庭关系，诉争房产应视为双方按份共有。因目前双方均未提交证据证明自己的出资额，根据《中华人民共和国民法典》第三百零九条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，诉争房产应视为双方等额享有。因房屋具有一体性，无法实体分割，且案涉房屋现登记于张倩名下，现王军主张就案涉房产其占有50%的产权并要求张倩支付其相应数额的补偿款，于法有据，法院予以支持。
案涉车位购买于2017年12月，部分车位贷款于2018年1月至8月期间清偿，张倩自认其与王军于装修当年（2017年）过年前的两个月开始搬入涉案房屋同居生活，王军的工资由张倩支配，故应认定该车位系王军、张倩同居期间共同购置，系双方共有。如上所述，该车位应视为双方等额享有，张倩应支付王军该车位折价款的一半。遂法院判决张倩支付王军房屋折价款363980.08元，车位折价款49000元。该判决作出后，原、被告均未提出上诉。该判决书现已生效。
河南省洛阳市西工区体育场路航空城宜家酒店商务楼四层
