债市启明|美国宣布国家紧急状态加征关税的可能性有多大?

财富   财经   2025-01-14 10:44   北京  

明明  周成华  王楠茜

2025年初,CNN报道特朗普考虑引用IEEPA宣布国家经济紧急状态,以加征关税。而除了战时时期,仅尼克松总统于1971年结束美元金本位时,在宣布国家紧急状态的同时加征关税。在特朗普上一个任期,他曾威胁宣布国家紧急状态对墨西哥加征关税以解决移民问题,但最终墨西哥与美国达成协议,特朗普的威胁未切实落地。我们认为特朗普在他第二个任期或用宣布国家紧急状态来威胁其他国家,以推动美国实现其政治目标,但切实落地此举的概率较低。


2025年1月初CNN报道特朗普考虑宣布国家紧急状态后对其他国家加征关税引发市场担忧。


1月8日,美国媒体报道特朗普可能引用《国际经济紧急权力法案》(IEEPA)宣布国家经济紧急状态,用来向其他国家加征关税。IEEPA授权总统在面对来源部分或全部于境外的特殊威胁时,采取包括贸易、经济制裁等紧急措施。



基于贸易调查结果加征关税和宣布国家紧急状态后加征关税有何不同?


两种情况都是基于美国法律条款,美国国会将税收立法权让渡给美国总统。但是基于贸易调查结果加征关税和宣布国家紧急状态后加征关税在落地效率方面存在差异。基于贸易调查结果加征关税需要进行调查并在调查结果披露后加征关税,而美国总统在宣布国家紧急状态后,总统将拥有立即将加征关税落地的权力,无需经过国会通过,且加征商品理论上没有范围限制。历史上,基于贸易调查后加征关税的情况较多,而宣布国家紧急状态后加征关税的情况在非战争时期较为少见。



特朗普如果宣布国家紧急状态,其意义是什么?


本身国会拥有宪法赋予的税收立法权,自1933 年罗斯福总统开始,根据1917 年《敌对贸易法》(“TWEA”),美国总统有权宣布国家紧急状态(此举无需国会通过),在宣布国家紧急状态后,美国总统拥有贸易、经济制裁等相关权利来应对外国敌对势力,例如禁止与敌对国家的贸易、冻结敌对国家资产、关税调整、限制金融交易、对人员、通信信息的限制等。而为了对总统在宣布国家紧急状态时的权力进行明确和限制,美国国会在 1977 年通过了《国际紧急经济权力法》(IEEPA)。与TWEA相比,IEEPA对总统权力进行了一定限制,其限制包括要求一旦总统援引 IEEPA 宣布国家紧急状态,美国总统必须立即向国会提交一份情况说明报告,总统应在随后行使权力的每 6 个月间隔内至少报告一次根据 IEEPA 采取的行动等。自1977年后,历届美国总统开始依据IEEPA来限制相关国际交易、冻结资产、实施金融制裁等,但根据IEEPA宣布国家紧急状态并加征关税的情况还从未出现(此前存在美国总统根据TWEA宣布国家紧急状态后加征关税)。



非战争时期,仅尼克松总统于1971年结束美元金本位时,在宣布国家紧急状态的同时加征关税。


1971 年尼克松总统根据《敌对贸易法》(TWEA) 宣布国家进入紧急状态,并实施调整关税等多项经济措施,以应对结束美元金本位后美国严峻的经济形势。20 世纪 60 年代末和 70 年代初,美国面临巨大预算赤字,黄金储备压力增大。1971年8月,尼克松总统宣布国家经济紧急状态,暂停美元与黄金兑换,结束布雷顿森林体系,并对进口产品加征10%关税,以应对不断扩大的贸易逆差和布雷顿森林体系崩溃给美元带来的压力。



特朗普在上一个任期内也曾多次宣布国家紧急状态,并颁布涉及国家安全、公共卫生等方面的措施。


例如,1)延续奥巴马政府2015年因委内瑞拉局势对美构成威胁而进入紧急状态。2)2018年8月6日,依据IEEPA等法律宣布紧急状态,对伊朗实施经济制裁。3)2018年9月12日,针对外国干涉美选举而宣布紧急状态,授权政府制裁能力。4)2019年2月15日,宣布南部边境紧急状态,调拨资金修建隔离墙。5)2020年3月,因新冠疫情宣布紧急状态,向地方政府释放资金和资源。



特朗普过往任期内没有切实根据IEEPA宣布国家紧急状态加征关税,但曾在他第一个任期以此威胁过墨西哥,以推动美墨非法移民问题的解决。


特朗普在其第一个任期内曾威胁根据《国际紧急经济权力法》宣布国家紧急状态,计划从2019年6月10日起对所有墨西哥进口商品征收5%的额外关税,以应对非法移民问题。他警告称,如果墨西哥不采取行动,关税将逐步提高至25%。这一威胁促使墨西哥政府迅速响应,最终双方达成协议,墨西哥同意采取强力措施阻止非法移民,因而特朗普的关税计划被无限期暂停。



我们认为特朗普可能会用宣布国家紧急状态来威胁其他国家,以推动美国实现其政治目标,但切实落地此举的概率较低。


具体来看,我们认为美国切实宣布国家紧急状态并实施移民相关的举措概率偏高(类似上一个任期特朗普以此获得建墙资金),但是除了战争时期,在宣布国家紧急状态下直接加征关税的情形只在1971年(美元与黄金脱钩时)出现过,我们认为在宣布国家紧急状态下直接加征关税的概率较低,更多可能的是美国总统以此威胁,将此作为贸易谈判工具使用。但特朗普上台后关税政策确实是今年最重要的尾部风险,如果美国总统最终切实通过宣布国家紧急状态加征关税,将对全球金融市场造成剧烈波动。



风险因素:


特朗普上台后其政策倾向超预期;美国对华鹰派超预期;美国与其他国家贸易摩擦风险超预期等。







本文节选自中信证券研究部已于2024年1月14日发布的《债市启明系列20250114—美国宣布国家紧急状态加征关税的可能性有多大?》报告,具体分析内容(包括相关风险提示等)请详见报告。若因对报告的摘编而产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。


本资料所载的证券市场研究信息是由中信证券股份有限公司(以下简称“中信证券”)的研究部编写。中信证券研究部定位为面向专业机构投资者的卖方研究团队。通过微信形式制作的本资料仅面向中信证券客户中的金融机构专业投资者,请勿对本资料进行任何形式的转发行为。中信证券不因任何订阅本公众号的行为而将订阅人视为中信证券的客户。若您并非中信证券客户中的金融机构专业投资者,为保证服务质量、控制投资风险,应首先联系中信证券机构销售服务部门或经纪业务系统的客户经理,完成投资者适当性匹配,并充分了解该项服务的性质、特点、使用的注意事项以及若不当使用可能会带来的风险或损失,在此之前,请勿订阅、接收或使用本订阅号中的信息。本资料难以设置访问权限,若给您造成不便,还请见谅!感谢您给予的理解和配合。若有任何疑问,敬请发送邮件至信箱kehu@citics.com。

重要声明:


本资料定位为“投资信息参考服务”,而非具体的“投资决策服务”,并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断。需特别关注的是(1)本资料的接收者应当仔细阅读所附的各项声明、信息披露事项及风险提示,关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件,关注投资评级和证券目标价格的预测时间周期,并准确理解投资评级的含义。(2)本资料所载的信息来源被认为是可靠的,但是中信证券不保证其准确性或完整,同时其相关的分析意见及推测可能会根据中信证券研究部后续发布的证券研究报告在不发出通知的情形下做出更改,也可能会因为使用不同的假设和标准、采用不同观点和分析方法而与中信证券其它业务部门、单位或附属机构在制作类似的其他材料时所给出的意见不同或者相反。(3)投资者在进行具体投资决策前,还须结合自身风险偏好、资金特点等具体情况并配合包括“选股”、“择时”分析在内的各种其它辅助分析手段形成自主决策。为避免对本资料所涉及的研究方法、投资评级、目标价格等内容产生理解上的歧义,进而造成投资损失,在必要时应寻求专业投资顾问的指导。(4)上述列示的风险事项并未囊括不当使用本资料所涉及的全部风险。投资者不应单纯依靠所接收的相关信息而取代自身的独立判断,须充分了解各类投资风险,自主作出投资决策并自行承担投资风险。


本订阅号中的所有资料版权均属中信证券。不得以任何方式修改、发送或复制本订阅号中的内容。除经中信证券认可的情况外,其他一切转载行为均属违法。版权所有,违者必究。


中信证券研究
中信证券研究官方公众号,“一号在手,投资无忧!”
 最新文章