放火无罪案例：玩扑克发生矛盾，行为人被控故意实施放火行为进行报复，证据不足无罪

文摘 2024-09-25 19:52 北京

来源：裁判文书网

裁判要旨

本案宣告无罪的关键在于原判认定上诉人于某实施放火行为依据不足，于某的有罪供述没有其他确实、充分证据相互印证，全案证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出系于某作案的唯一结论。

案例索引

(2014)黑林刑终字第35号

基本案情

黑龙江省山河屯林区基层法院认定：2013年3月15日晚19时许，被告人于某与被害人田某甲等人玩扑克的过程中，二人发生矛盾。于某便产生报复心理，当日晚22时30分许，于某在自家拿了一块点火用的“明子”，来到田某甲家住宅的西屋，用随身携带的打火机点燃“明子”后，放到田某甲家西屋堆放的红松板下边准备离开时，发现地下有根铁丝便随手用铁丝将田某甲住的房门别住后离开现场。于某放火导致田某甲家共161平方米住宅被烧毁，以及田某甲存放在家中的红松板7立米、规格为4厘米长、6厘米厚的红松板方材被烧毁，邦德125型摩托车一辆被烧毁，浪琴手表一块被烧坏。以上被烧财物总价值人民币136231元。于某于2013年3月16日被山河屯林业地区公安局工作人员抓获归案。

法院认为

（一）关于被害人田某甲与上诉人与于某发生矛盾过程

　　原判认定，2013年3月15日晚19时许，被告人于某与被害人田某甲等人玩扑克的过程中，二人发生矛盾。各方均无异议。

　　本院认为，于某与田某甲等人玩扑克发生矛盾过程足以认定。

　　（二）关于于某到田某甲家放火过程

　　原判认定，上诉人于某产生报复心理，当日晚22时30分许，于某在自家拿了一块点火用的“明子”，来到田某甲家住宅的西屋，用随身携带的打火机点燃“明子”后，放到田某甲家西屋堆放的红松板下边准备离开时，发现地下有根铁丝便随手用铁丝将田某甲住的房门别住后离开现场。主要依据是田某甲等证人证言、公安机关刑事现场勘查、火灾现场勘查笔录、《火灾事故认定书》、于某在公安机关三次有罪供述、在检察机关批捕环节的有罪供述、物证打火机、别住田某甲居住房门的物证U型铁丝，于某指认现场并演示其作案过程录像、案发一年后匿名证人目击案发时间段于某从田某甲家院内出来的证言、黑龙江省山河屯林业地区公安局搜查笔录、提取物证“明子”笔录、光盘及“明子”实物、扣押笔录等证据。

　　检方认为，原判采信的上述证据和检方在二审庭审中新出示的公安机关侦查人员的不存在单独对于某诱供的情况说明等证实，于某翻供理由不存在，不能作出合理解释，足以认定于某为报复田某甲而实施放火的事实。

　　辩方认为，对于一年后提取的引火物“明子”不能作为指控于某犯罪的物证；在于某指认的放火现场的点火处没有松木板材燃烧的碳化物；火灾现场的指认录像无法体现于某所述起火点的存在；公诉机关提供的证人看到于某在放火的当天从火灾现场出来的证言不应采信，是在于某指控怀疑他人放火后，公安机关的补证。二是本案不能排除有案外人放火的合理怀疑。

　　本院认为，第一，于某放火过程缺乏客观证据、现场没有提取到松木“明子”燃烧的痕迹，于某虽然指认并演示作案过程，但其否认是真实的。案发后，于某去现场救火，知道田某甲家房门被铁丝别住的情况及现场的其他情况，除其供述，没有其他客观证据证实。第二，匿名证人的证词缺乏可信度，只能证明于某到过现场，并不能证明于某实施放火。

　　（三）关于有罪供述

　　原判认定上诉人于某向公安机关作过三次有罪供述，供述作案过程没有矛盾之处，所供作案动机和手段亦客观、真实，在检察机关审查批捕环节亦供认作案，其有罪供述可以采信。

　　检方认为，于某的有罪供述稳定，并与在案证据能相互印证。

　　辩方认为，于某的有罪供述内容不真实，存在明显诱供，与客观证据不相符，系违法取证所得。

经查，上诉人于某到案在侦查阶段和检察机关审查批捕提讯时曾经作过四次有罪供述，于某在法庭上翻供，否认作案。鉴定机构对讯问于某的同步录音录像光盘鉴定意见是：检材视频画面连贯，未发现后期编辑、修改痕迹。但经对讯问光盘审查，基本是公安机关在对于某进行指供，没有于某对案情的陈述。况且于某强烈要求公安机关侦查人员出示对其教育过程的录音录像，公安机关无法提供。

　　本院认为，于某否认庭前有罪供述，辩称供述是侦查人员对其诱供。经查，于某庭前供述与其他证据不能相互印证，但不存在诱供。公安机关的录音录像光盘载体内容与讯问笔录内容不一致，表现为同步录音录像光盘与讯问笔录记载侦查人员问话与于某回答的内容相反，存在重大瑕疵，指供存在，虽构不成非法证据，但不足以采信。

　　（四）关于是否有案外人放火

　　案发后的当月23日1时许，被害人田某甲家柴火垛起火。

　　检方认为，此事存在，但不影响对于某放火事实的认定，于某放火事实的证据形成完整的证据链，足以排除案外人实施放火的可能性，可以得出唯一认定结论。

　　辩方认为，第二次放火行为人在未被查获的情况下，直接认定于某有罪是错误的，不能排除有他人放火的合理怀疑。

本院认为，被害人田某甲家被放火七天后，其家柴火垛又被他人放火点燃，其虽未向公安机关报案，但此事发生后被派出所民警发现，经工作并没有破案，确实影响对于某实施放火行为事实的认定。

　　综上，本院认为，被害人田某甲家被放火造成重大财产损失，但原判认定上诉人于某实施放火行为依据不足，于某的有罪供述没有其他确实、充分证据相互印证，全案证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出系于某作案的唯一结论。因此，原判认定于某犯放火罪的事实不清，证据不足，原公诉机关指控于某所犯罪名不能成立。原审判决于某赔偿附带民事诉讼原告人田某甲的经济损失无事实依据。

判决结果

一、撤销黑龙江省山河屯林区基层法院（2014）山林刑重字第1号刑事附带民事判决；

　二、上诉人（原审被告人）于某无罪；

　　三、上诉人（原审被告人）于某不承担民事赔偿责任。

　　本判决为终审判决。

关于“无罪网”

我们致力于收集最全面的无罪辩护成功案例，以及正在进行中的无罪辩护案件信息，致力于打造国内最细致、最及时的无罪案件信息平台。

如果您有无罪辩护成功案例；

如果您正在为您的当事人做无罪辩护；

如果您坚信您的家人或亲友无罪，

并且愿意分享您的案件信息，

请联系我们。

联系方式

网址：www.wuzuiwang.com

电话：136-0129-7308

微信：wuzuiwang123

邮箱：wuzuiwang@qq.com

●非法经营无罪案例：买卖承兑汇票行为不属于“资金支付结算业务”，依法不构成非法经营罪

●抢夺无罪案例：夫妻闹离婚，丈夫当面拿走岳父的银行卡取款四万多元，因是取回自己转业费，无非法占有他人欠款目的，获无罪

●“刺伤霸凌者”获判无罪少年申请国赔案开庭，法院将择期作出决定

●掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益无罪案例：无法确定涉案所得到底为合法还是非法收入，不能认定为本罪

在看点这里

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg5NTIyMzEwMw==&mid=2247507037&idx=1&sn=0c4ffd02b80d9513c709e5909bf4cf68

无罪网

致力于打造国内最全面、最细致、最及时的无罪案件信息平台。网址：wuzuiwang.com

最新文章

合同诈骗无罪案例：行为属于经济活动中的民事欺诈，无非法占有目的无罪

假冒注册商标无罪案例：翻新二手机后重新贴商标售出，涉案金额超百万，非同种商品无罪

非法储存爆炸物无罪案例：行为人未认罪，且不能排除系他人非法储存并倒卖，无罪

销售假冒注册商标商品无罪案例：销售产品与其他公司商标核定使用的商品非同种，无罪

投放危险物质无罪案例：幼儿园工人投毒鼠强，因事实不清，证据不足获无罪

故意伤害无罪案例：证据不足以证明被害人所受轻伤是行为人殴打所致，事实不清无罪

贩卖、运输毒品无罪案例：除同案犯供述外，无其他直接的客观性证据证明，二审改判无罪

过失致人死亡无罪案例：现有证据不能确定行为人导致被害人冠心病发作，二审改判无罪

交通肇事无罪案例：剔除特殊加重责任情节后，交通违法行为属次要原因，无罪

单位受贿无罪案例：水务局对于接收路虎车一事没有通过集体决策，未参与不知情无罪

故意毁坏财物无罪案例：砍伐果树行为是村民集体决定，组长并非为了个人利益无罪

非法占有农用地无罪案例：行为发生在二调成果公布生效之前，一调地类非农用地

合同诈骗无罪案例：中间人没有参与虚构财产的行为，无罪

妨害公务无罪案例：住建局行政违法行为不具有合法性，以威胁方法阻碍强拆行为无罪

伪造国家证件无罪案例：未查明伪造假房产证的来源，也无法证明系本人制造无罪

贪污无罪案例：计生站站长购买海鲜去省计生委走访，多开发票套取6650元，无占用目的无罪

骗取贷款、票据承兑、金融票证无罪案例：法定代表人犯骗取票据承兑罪，单位未参与无罪

受贿无罪案例：没有收受请托人的财物，请托人也并非特定关系人，房产价差难以认定受贿

骗取贷款无罪案例：虽使用欺骗手段，但向银行提供了真实、足额的抵押，二审改判无罪

非国家工作人员受贿无罪案例：行为人认可系个人借款非受贿款，无法排除合理怀疑无罪

职务侵占无罪案例：取走厂里10050元，判决宣告前追诉标准调整，再审改判无罪

挪用资金无罪案例：无底薪无社保的销售人员非公司员工，不符合主体资格，一审宣告无罪

运输毒品无罪案例：原判采信证据仅能证明存在协助运输客观事实，不能证明故意改判无罪

拒不执行判决、裁定无罪案例：租户仅言语表示不愿意迁出房屋，不足以对抗执行无罪

合同诈骗无罪案例：具有部分履行能力及调剂给付的可能性，但对方未要求，无主观故意无罪

故意伤害无罪案例：因会车发生打斗，轻伤鉴定意见未被采纳，故意伤害无罪

假冒注册商标无罪案例：不能证明改装后的产品与正品有实质性差异，未影响品牌认同无罪

故意伤害无罪案例：同村人看社火时发生厮打，因被害人曾从高空摔下，骨折来源不清，行为人无罪

强奸无罪案例：有罪供述多次反复，且缺少客观证据印证，五人强奸无罪

合同诈骗无罪案例：并未挥霍或进行非法活动，且购房协议终止，无主观故意无罪

非法占用农用地无罪案例：被告用地的界址范围事实不清，证据不足无罪

诬告陷害无罪案例：支行员工举报行长贪污，调查认为仅存在违纪违规行为，诬告陷害无罪

诈骗无罪案例：与被害人签订协议的关键人物梁某没有到案，被告人证据不足无罪

故意伤害无罪案例：因怀疑丈夫出轨与人发生矛盾，被堵在宿舍，使用暖水瓶正当防卫无罪

敲诈勒索无罪案例：因房屋租金矛盾，外甥向舅舅索要150万巨款，短信证据未达标准无罪

故意伤害无罪案例：因土地纠纷发生冲突，部分证人称被告人未伤害自诉人，事实不清无罪

单位行贿无罪案例：名誉董事长为销售药品私自行贿，为规章明文禁止，公司无罪

非法拘禁无罪案例：婆家人非法拘禁闹离婚的儿媳，情节显著轻微，社会危害性不大无罪

合同诈骗无罪案例：因公司资金周转不畅将楼房多次抵押，未无故挥霍，无诈骗故意无罪

非法经营无罪案例：持有烟草零售证批发真烟，属于超范围和地域经营，再审改判无罪

妨害公务无罪案例：因经营景区水球发生冲突，“执法人员”殴打其他被告人，正当防卫无罪

放火无罪案例：玩扑克发生矛盾，行为人被控故意实施放火行为进行报复，证据不足无罪

诈骗无罪案例：因被告人被逮捕导致合同部分履行，没有诈骗他人财物的目的无罪

故意伤害无罪案例：因遛狗不栓绳发生冲突，行为人保护家人免受不法侵害，正当防卫无罪

交通肇事无罪案例：被害人是否自杀等影响责任划分的关键事实存疑，二审改判无罪

销售假药无罪案例：贩卖未批准的美国进口壮阳药品，获利200元，情节显著轻微无罪

组织领导传销活动无罪案例：证明下线超三十的证据疑似统一制作，真实性存疑无罪

破坏生产经营无罪案例：村委会擅自将行为人承包土地转包，行为人砍树维权，证据不足无罪

过失致人死亡无罪案例：用手拍打对方后背颈部，被害人醉酒心律失常猝死，无预见可能无罪

滥用职权无罪案例：环境卫生管理处处长操控招标，造成经济损失不满30万元无罪

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉