今天在知乎上看到有人评价张雪峰，说看张雪峰的东西越多就对社会越绝望。
在张雪峰的言论引发了广泛的讨论，许多人认为他的观点揭露了社会的残酷真相，让人感到绝望。
他指出，社会阶级似乎已经固化，普通人几乎没有任何上升的机会。
这种观点并非空穴来风，实际上，家族垄断的现象在许多领域早已存在，如烟草、能源和国控等关键行业。
垄断这种事既存在又无解
这种现象并非新鲜事，早在20-30年前就已经存在。
家族将公共财产视为私有财产，世代相传。
这些现象在某些家族中是众所周知的。例如，我一个朋友曾为报名参加市XX局的考试，满怀信心地准备考试，但母亲却告诉他不要抱太大希望。
结果，他果然没有考上。母亲解释说，这些职位都是为特定人准备的。
与之形成鲜明对比的是我的另一个朋友，他轻松地进入了XX局，拿着高薪。
他的学习成绩非常一般，个人能力也不好，但他的父亲在更高的职位上工作。
这种命运的不公，让人不禁质疑社会的公平性。
这些现象几十年来一直是社会的主流信息，但许多人由于没有进入这个系统而对此一无所知。
即使在2005年互联网已经很发达，但网民数量有限，只有少数人会主动搜索这些信息。
张雪峰撕开“遮羞布”
现在，随着张雪峰等人的普及，越来越多的人开始意识到这些问题。
然而，即使进行了彻底的改革，这些变化对普通人来说可能并没有太大的关系。
例如，即使垄断国企和高薪岗位进行了改革，它们可能只会在名牌大学中招聘，而不会考虑非名牌大学的学生。
据教育部统计，中国985高校的录取率仅为0.5%，这意味着绝大多数人被排除在外。
如果你不是那千分之五的名牌大学学生，你该怎么办？
即使你是，你也可能无法进入这些岗位，因为它们无法容纳所有人。
因此，无论是在改革前还是改革后，普通人的人生发展并没有太大的改变。
进入国企工作，安稳度过一生，对普通人来说，并不是一个可行的选择。
在其他领域寻求发展，才是更实际的道路。
这种现状不禁让人思考，社会的公平性何在？我们如何打破这种固化的阶级壁垒？
美国伦理学大师麦克桑德尔曾提出，一个正义社会的特征是上层社会的庸才会自动下滑，下层社会的人才会自动上升。
但学历真的能完美筛选出人才和庸才吗？
北京某年的高考状元曾表示，他能考入清华并非依靠IQ或天赋，而是依靠家境和教育资源。
这种教育资源的不平等分配，使得学历并不能完全代表个人的能力。
在这种背景下，我们应该如何重新定义成功？是否应该更加关注个人的潜力和努力，而不是仅仅依赖于学历和背景？
这些问题基本无解
进入国企打工，安稳一辈子，对于普通人来说，这压根就不是一个选择。
在别的领域内谋求发展，才是一条切实之道。
