为什么这么说？
因为李庄案需要当地最高领导的授意与协调；
因为熊昕案是公安出手按照刑事诉讼程序步步推进时刻被各界关注；
而曾武律师仅仅因为不慎将法院刻意违法设置的屏蔽器损坏便被如此上纲上线，且仅靠公安一家即可将迅速剥夺其人身自由进而剥夺其辩护权乃至更多职业权利。这样的“法警联动”机制一旦形成，“不听话”的律师将时刻面临被迅速抓起来并且受到“小小惩戒”的危险，辩护乃至律师制度必将因此受到极大的威胁。——貌似处罚不重，却是“轻而易举”地即可针对所有刑事律师实施的普遍性的威胁。
李庄案，有高子程，有陈有西；有斯志江，有杨学林。熊昕案，有周泽，有斯志江。——由衷希望曾武律师，不需要同行提供辩护或代理。
如此“警法联动”，会成为收拾“不配合律师”的标准套路么？——从“垂帘听审”到“律师屏蔽器”，且看公安机关如何处理法官与律师间职业冲突吧！
