北京，一女子买了小区1楼房子，无意中发现，自己交的物业费里，竟有电梯费，遂停交五年，物业找上门,女子暴怒:我没用过，凭什么交？
（来源：华阴市人民检察院）
在北风凛冽的冬天，北京的城市街头巷尾都弥漫着一股冷意。
徐春霞（化名）和她的丈夫带着对未来的期望，怀揣着辛苦打拼的梦想，踏上了这座繁华而陌生的城市。
他们来自远方的小城，为了更好的生活，不得不离乡背井，来到了这个充满机遇和挑战的都市。
初到北京的时候，徐春霞和丈夫并没有过多的奢求，他们明白在这座大都市里，一切都需要付出努力才能得到。
于是，他们在忙碌的工作之余，始终保持着一颗俭朴的心，将每一分辛苦挣来的钱都小心翼翼地储蓄下来。
日子一天天过去，他们逐渐在这座城市找到了自己的位置，工作也越来越顺心。
但是，漂泊的生活让他们渴望有一个属于自己的港湾，于是在北京郊区的一个偏僻小区里，他们找到了理想的房子。
尽管这个小区地理位置较为偏僻，但对于他们来说，这是一个安稳的家。
在有限的资金下，徐春霞和丈夫为了省钱，毅然决定购买小区的一楼。
于是，他们在小区开发商的推荐下，顺利购得了心仪已久的房子。交房的那一刻，徐春霞和丈夫欣喜若狂，仿佛看到了未来的美好。
然而，购房只是新生活的开始，他们还需要为新家进行装修。
为了节省费用，他们学会了自己动手，将每一处都打磨得精雕细琢。辛苦的付出和汗水在房间里交织成了温馨和幸福。
随着装修的完成，他们终于可以搬进自己的家，告别了漂泊的生活。在这个小小的天地里，他们品味到了家的温馨，感受到了久违的安宁。
但是，随之而来的是小区物业的各种规定，其中最让徐春霞感到不满的便是每月交纳的物业费。
按照小区物业的规定，每个月徐春霞都需要按照1.78元每平米的标准缴纳物业费。
虽然这个标准在北京来说并不算高昂，但是徐春霞却在不经意间发现了一个令她感到不公平的细节。
原来，物业费中居然包含了0.8元的电梯使用费。
徐春霞住在小区的一楼，从来都没有使用过电梯，而这笔看似微不足道的费用却每月默默被收取。
这让她感到不解和不满，心想：“我住在一楼，明明不需要用电梯，为什么要交这笔费用呢？”
于是，徐春霞下定决心，从此拒绝缴纳这个看似微不足道的电梯使用费。
徐春霞的拒绝立刻引起了小区物业的关注。他们多次上门催讨，试图解释这个电梯使用费的合理性，可是徐春霞每次都坚定地表示：“电梯我从来没用过，凭什么交这笔钱？”
物业的员工也感到无奈，他们不得不向上级汇报，并在业主大会上提出了这个问题。
小区的业主们议论纷纷，有人觉得这个费用确实有些冤枉，但也有人认为规矩是规矩，大家都要遵守。
最终，小区物业决定将徐春霞告上法庭，要求她按规定交纳电梯使用费6836元，并支付相应的滞纳金。
那么，如何从法律角度看待此事呢？
最后，法院判决徐春霞给付物业公司6836元的电梯使用费，并且支付滞纳金500元。
有网友认为不公平，为何从来没用过电梯，反倒却要交电梯费呢？法院为何如此判决呢？
1、徐春霞拒交电梯费，违反了合同法规定。
根据《合同法》的规定，当事人应当诚实守信，履行自己的义务。
徐春霞与物业公司之间签订了物业服务合同，根据《民法典》的规定，业主应当按照约定支付物业费。应当按照约定支付物业费和电梯使用费。
如果徐春霞认为物业公司的收费标准不合理，可以通过协商、调解或者诉讼等方式解决，但不能单方面违反合同约定，拒绝履行自己的义务。
2、1楼也需要交电梯费有法可依。
根据《物权法》第72条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
电梯是整个楼层的公共建筑，电梯使用费应该是由所有业主共同承担的，因为电梯的维护和运营需要资金支持，而这些资金应该由所有业主共同承担，无论他们是否使用电梯。
这是因为，电梯的存在本身就增加了整个建筑的价值，而这个价值是由所有业主共享的，也应当由全体业主承担义务。
3、不能以未享受服务就拒绝履行费用。
根据《物权法》规定，业主仅以未享受或者是无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
但从法律角度来看，即使业主未使用某项物业服务，他们仍需为该服务的维护费用承担责任。因为这些费用是作为保持和提高整体物业质量的一部分而被收取的。
比如小区的某块绿地出现草坪损毁的问题，需要从物业经费里支出进行维修，而业主不能以从未去草坪玩过为由拒绝支付。
对此，你们怎么看？
