中金2025年展望 | 商业运营管理:关注强韧性或高股息投资机会

民生   2024-12-24 07:57   北京  

中金研究

我们认为宏观环境潜在边际提振或为购物中心经营改善提供良好基础,其中大陆奢侈品市场压力有望边际趋缓,建议综合成长与价值属性评估性价比、左侧布局优质购物中心运营及持有标的。

点击小程序查看报告原文


Abstract

摘要


宏观环境潜在边际提振或为购物中心经营改善提供良好基础,重奢场运营压力有望边际趋缓。2024年购物中心零售额及租金增长呈现走弱、略翘尾趋势,若2025年支持性政策持续落地,则社会消费意愿和能力有望得到支撑、从而为商场经营提供良好基础。其中,大众商场与高端商场经营趋势之间的结构性分化或仍延续,但考虑到资产价格的潜在企稳复苏、以及出境分流速度或边际趋缓,我们认为重奢场零售额压力有望边际缓解。


购物中心新增供给趋降,优质头部企业份额提升。社会商品零售在线上与线下渠道之间分配趋于稳定的背景下,头部购物中心运营企业通过持续深化运营存量项目同时轻重并举扩张规模、持续获取市场份额。向前展望,购物中心总量仍继续增长但新开业节奏逐步放缓,我们认为具备优秀商业模型或扎实财务实力、以及突出运营能力的龙头商业运营商有望持续实现份额提升。对比美国规模领先的商业资产管理商西蒙地产,其在行业整体在供给侧由增量向存量过渡的过程中,持续保持不弱于行业整体零售额增速的内生同店增长;若再将外延增长考虑在内,则其经营业绩更优。


综合成长与价值评估性价比、左侧布局优质购物中心运营及持有标的。成长属性方面,我们建议区分资产组合特征并结合企业商业模式判断可持续收入利润的稳健性与成长性;价值属性方面,我们建议基于资产质量、结合战略思路评估企业资产负债表和现金流量表韧性,判断派息潜力及稳定性。对于业绩稳健性高且具备成长性的标的,建议着重参考市盈率指标、结合要求收益率目标左侧布局;对于顺周期属性较高且回报股东意愿强的标的,建议结合利空出尽信号、设置股息率安全垫做出交易决策。


风险

消费刺激力度不及预期,宏观经济环境弱于预期。


Text

正文


行业及企业发展趋势展望




宏观环境潜在边际提振或为购物中心经营改善提供良好基础


2024年购物中心零售额及租金趋势呈现逐步走弱、4Q略翘尾的态势,背后原因主要是受到宏观经济形势、尤其是社会零售整体增长变化情况影响(图表1)。在这一形势下,2024年9月召开的政治局会议和国常会议推出并研究部署了一揽子增量政策[1],12月中央政治局会议[2]和中央经济工作会议[3]提出“大力提振消费”并将其摆在明年重点任务的首要位置。我们认为伴随相关政策的实施落地,2025年社会消费意愿和能力有望得到支撑,从而为购物中心经营提供良好基础。


►     2024年购物中心零售额和租金同比增长大致呈现前高后低、四季度略翘尾的趋势,并在城市能级布局不同、市场定位不同的运营商之间呈现一定分化。上半年,更多针对大众市场(而非高端奢侈品市场)、城市能级更下沉的运营商同店零售额表现更佳(图表3)。进入三季度以来,高端与大众市场分化趋势依旧延续,但以新城为代表的中低能级城市运营商的经营情况向中高能级城市运营商收敛(图表1),对比一线、二线与三四线城市社零增速差异走势(图表2),我们认为这一现象或更多与商业地产商自身经营发展趋势、而非城市能级间消费分化情况有关。


►     事实上,除讨论城市能级间分化外,购物中心在所辐射区域的市场地位和自身运营能力对判断其经营表现或亦具备重要影响意义。购物中心具备一定双边平台属性,商户与客户两端的黏性彼此促进。在区域内新项目供给冲击可控的情况下,存量购物中心展现出马太效应,如我们在图表4中梳理的案例所示,在所在城市消费增速较弱的情况下,一些具备领先市场地位且运营能力强的大众定位购物中心仍有较好经营表现;观察长周期数据亦可发现,自我迭代更新能力强的区域头部商场能够持续展现良好业绩。


►     回看2024年,零售额增长主要由客流驱动,客单价呈现大致持平或略下降趋势;向前展望,我们认为这一趋势是否延续或主要与整体经济环境尤其是居民收入预期等情况挂钩。观察典型商业地产公司2024年上半年及商圈节假日运营数据,同店或可比口径客流仍能维持双位数同比增长、体现企业不断深入运营的成果,而零售额增长则持平或弱于客流增长、体现客单价维度或略呈现下行压力(图表5)。


图表1:典型商业地产公司2024年年内租金收入变化趋势

注:1)龙湖集团受到疫情减租摊销影响,表观增速较实际增速更低、且月度间不均衡,若还原这一影响,1H24商场整体租金增速将由6%提升至13%(含两个非并表项目口径);2)根据1H24数据,龙湖集团商场租金收入占运营业务收入约八成,华润置地商场业务占经营性不动产业务营业额约八成
资料来源:Wind,国家统计局,公司公告,中金公司研究部


图表2:不同能级城市之间消费增长趋势分化

注:城市能级为中金公司分类,二线城市中天津与南宁的数据缺失
资料来源:Wind,中金公司研究部


图表3:商业地产公司1H24零售额同店同比增速分化

资料来源:公司公告,中金公司研究部


图表4:部分市场地位领先且运营强的大众定位购物中心有较好经营表现

资料来源:公司公告,中金公司研究部


图表5:典型商业地产公司及重点监测商圈客流与零售额同比增速对比

资料来源:公司公告,各省市文旅局、商务厅等,中金公司研究部



重奢购物中心运营或仍面临一定压力,但压力程度有望边际趋缓


2024年奢侈品国内销售同比下滑,重奢购物中心亦处于承压状态、零售额增速明显跑输大众定位商场。展望2025年,我们判断这一结构性分化仍有望延续,但考虑到股票及住房等资产价格的潜在企稳复苏、以及出境分流速度或边际趋缓,我们认为重奢购物中心零售额压力有望边际缓解。


►     宏观环境压力和出境分流趋势下,重奢购物中心年内表现不佳。根据腾讯营销洞察(TMI)和波士顿咨询(BCG)联合研究数据,虽然2024年中国内地消费者奢侈品消费金额整体有望实现4%同比增长,但出境消费比例由2023年的18%提升至1H24的40%,若这一趋势在年内延续,则2024年全年中国内地消费者境内奢侈品消费总额将同比下滑24%(与中金国际组预测情形相若)。与之相应的,境内重奢购物中心零售额普遍承压。


►     出境曲线变化最陡峭区间或已过去,国内奢侈品消费亦有一定韧性。根据TMI&BCG数据,中国内地消费者奢侈品消费境外占比已经由2020-22年疫情期间的不足10%迅速上升至1H24的40%、向疫情前2019年57%的水平快速弥合。观察环球蓝联的中国内地消费者境外同店免税购物相较于2019年基数的变化比例数据,其增长趋势亦在2024年年中趋于平缓。


图表6:中国内地消费者年奢侈品消费情况

资料来源:腾讯营销洞察,波士顿咨询,《2024年中国奢侈品市场洞察报告》,中金公司研究部


图表7:中国内地消费者境内与境外奢侈品消费占比

资料来源:腾讯营销洞察,波士顿咨询,《2024年中国奢侈品市场洞察报告》,中金公司研究部


图表8:部分重奢购物中心1H24零售额同比情况

资料来源:公司公告,中金公司研究部


图表9:2024年中国内地消费者全球免税购物相较2019年同期恢复情况

资料来源:环球蓝联,中金公司研究部



线下整体份额稳定,购物中心新增供给趋降、优质头部企业份额提升


近年来,社会商品零售在线上与线下渠道之间的分配趋于稳定。拆解线下渠道,购物中心作为一站式生活体验中心不断吸引客流、获取消费份额,其中头部购物中心运营企业通过持续深化运营存量项目同时轻重并举扩张规模、实现显著超额增长。


►     线下零售额占社会商品零售总额比例维持相对稳定,购物中心已成为重要线下渠道。根据国家统计局数据,10M24线上实物商品零售额占社会商品零售总额比例为25.9%,与过去两年同期水平大致持平。具体观察线下购物中心渠道,根据中国连锁经营协会统计,2021年购物中心零售额占全国社零总额为10.7%,我们估算占线下零售额比例为14.2%。


►     购物中心赛道集中度不高,部分头部企业近年来增长势头强劲。由于前期购物中心发展以重资产投入为主,市场整体较为分散,我们估计2023年Top5购物中心零售额占购物中心总零售额的比例在10-15%之间、Top10的市占率约15-20%。观察头部购物中心运营企业,其近年来通过不断深化运营存量项目同时轻重并举扩张规模,实现相对社零及同行竞争者(尤其是传统百货)的超额增长、带动市场份额提升。


►     购物中心总量仍持续增长,但行业整体新开业节奏逐步放缓。根据赢商网统计,截至2023年底全国3万方以上集中式商业数量为5,827个,2016-21年为项目密集开业期、每年平均开业数量超过500个,自2022年起市场整体供给节奏放缓,至2023年全年新开业数量下降至384个、1H24继续环比下降17%。


►     具备优秀商业模型或扎实财务实力、以及突出运营能力的龙头公司市场份额料持续提升。我们预计在整体增量放缓的背景下,具备财务实力和运营能力的头部运营商料继续推进轻重并举的发展战略、持续获取存量与增量份额。以华润万象为例,我们估计2023年底按在营项目数量其存量市占率为1.7%(按零售额则约为2.7%),2024年新开业项目增量市占率则超过5%、推动项目数量端的存量市占率提升。虽然购物中心总量增加对存量项目同店增长和新项目经营爬坡均带来挑战,但考虑到头部企业与长尾竞争者之间的运营能力差异,我们对于龙头公司零售额层面的持续增长亦保持一定信心。


►     对比美国规模领先的商业资产管理商西蒙地产,其在行业整体在供给侧由增量向存量过渡的过程中,持续保持不弱于行业整体零售额增速的内生同店增长;若再将外延增长考虑在内,则其经营业绩更优。进入1990年代,美国购物中心渠道占全国零售额比例开始稳定在50%附近,1990-2010年期间购物中心建设趋缓、但仍维持一定增量供给。观察西蒙地产的经营表现,2001年至2020年疫情前,其年均同店NOI增速录得3.5%左右,略好于美国零售REITs平均水平2.6%及美国零售商销售总额增速3.2%;若将外延增长纳入考量,则西蒙地产的成长动能更强(2006-2019年,外延增长年化NOI增速贡献为2.4%)。


图表10:近年来线下零售额占社零比例趋于相对稳定

资料来源:Wind,国家统计局,中金公司研究部


图表11:购物中心渠道占社会商品零售额比例超10%

资料来源:中国连锁经营协会,中商数据,《中国购物中心对经济社会发展贡献力报告(2021年)》,中金公司研究部


图表12:购物中心赛道内部格局分散

资料来源:国家统计局,公司公告,中金公司研究部


图表13:头部购物中心运营企业实现相对社零及同行竞争者有超额增长

注:恒隆地产与太古地产为内地典型商场零售额复合增速平均值
资料来源:国家统计局,公司公告,中金公司研究部


图表14:购物中心行业新增供给趋缓

资料来源:赢商网,中金公司研究部


图表15:以华润万象为例,龙头公司轻重并举不断获取增量与存量市场份额

资料来源:公司公告,中国连锁经营协会,中金公司研究部


图表16:头部购物中心运营企业新签第三方外拓项目数量

注:1)龙湖和新城采用新开业第三方项目口径,其余公司为新签约口径;2)万达商管数据来自招股书,2023 年起数据未披露
资料来源:公司公告,中金公司研究部


图表17:进入1990年代,美国购物中心渠道零售额占全国零售额比例稳定在50%附近

资料来源:ICSC,美国人口普查局,中金公司研究部


图表18:西蒙地产同店经营情况略好于行业水平

资料来源:公司公告,美国人口普查局,中金公司研究部




企业战略主旋律仍为深化全面运营、提振经营绩效


购物中心运营商近年来持续沿“客流-销售额-租金-利润”的逻辑链条全面提升经营绩效,我们认为这一思路在2025年将继续延续。深化运营层面,企业一方面在新项目阶段通过高质量选址和经营创新,保证新开项目质量(图表19);另一方面,在存量项目阶段通过有针对性的持续调改来优化租户组合,从而吸引并留存更多优质客流、使其更有效地转化为租户零售额(图表20),同时本着与商户共生的原则,维持合适租售比、获取可持续的租金回报(图表21)。对于部分新开项目质量高、同店收入不断提升、管理规模持续扩张的购物中心运营商,经营杠杆带来的盈利能力提升亦有望持续贡献业绩增量。


图表19:以华润万象为例,其1H24新开业项目综合开业率超90%、首进品牌数占比超20%

资料来源:公司公告,中金公司研究部


图表20:华润万象深耕成都万象城商圈,在开业后通过有针对性的持续调改来优化租户组合,实现客流、零售额及市占率的持续提升

资料来源:百度地图,公司公告,中金公司研究部


图表21:部分头部运营商近年租售比、租金收入与商户零售额趋势

资料来源:公司公告,中金公司研究部


投资建议



成长属性:区分资产组合特征并结合商业模式判断可持续收入利润的稳健性与成长性。我们认为企业购物中心业务整体经营情况或受到在管项目基础质量、市场定位、城市能级分布、新老项目占比等因素影响而产生一定分化。


►     以重奢项目对资产组合的经营情况影响为例具体分析:单体商场基础质量层面,重奢场虽然单体零售额和租金体量突出,但整体市场空间相对有限,项目主要布局集中在直辖市、省会城市及个别经济高度发达城市,我们建议关注具体省内及城市维度供给压力差异来判断相关项目运营情况走势;运营商项目组合层面,整体组合尤其是重点项目的奢侈品渗透程度亦将影响其对奢侈品境内销售走势的敏感程度。


价值属性:基于资产质量、结合战略思路评估资产负债表和现金流量表韧性,判断派息潜力及稳定性。区分来看,轻资产模式天然具备较好的现金流安全性。而对于重资产公司,经营性现金利润需在债权人和股东间分配,利息刚性的情况下,若杠杆率较高,则实际派息能力的波动性较轻资产模式企业更大。


图表22:部分商业地产公司重奢购物中心开业计划

注:2024-2027年计划开业重奢购物中心仅统计华润、恒隆、太古、新鸿基、SKP五家运营商数据
资料来源:公司公告,中金公司研究部


图表23:中国内地重奢购物中心历年开业情况

注:2024-2027年计划开业重奢购物中心仅统计华润、恒隆、太古、新鸿基、SKP五家运营商数据
资料来源:公司公告,中金公司研究部


图表24:头部购物中心重奢项目及品牌情况

注:四大顶奢品牌分别为Hermes, Chanel, Dior以及LV,重奢场定义为至少1家顶奢品牌及3家以上其他奢侈品牌或场内无顶奢,但有不少于5家其他奢侈品牌;重奢场GFA不含停车场面积
资料来源:公司公告,中金公司研究部


图表25:2020-1H24头部购物中心在管项目

资料来源:公司公告,中金公司研究部


图表26:截至2023年末头部购物中心开业年限

资料来源:公司公告,中金公司研究部


[1] https://www.gov.cn/zhengce/202410/content_6982030.htm

[2] https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202412/content_6991679.htm

[3] https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202412/content_6992258.htm


Source

文章来源

本文摘自:2024年12月19日已经发布的《商业运营管理2025年展望: 关注强韧性或高股息投资机会》

王翼羽  分析员 SAC 执证编号:S0080521050007 SFC CE Ref:BOR985

李佳璠  分析员 SAC 执证编号:S0080523120001 SFC CE Ref:BTL933

程坚  分析员 SAC 执证编号:S0080522080011 SFC CE Ref:BSB850

孙元祺  分析员 SAC 执证编号:S0080521050008 SFC CE Ref:BOW951

张宇  分析员 SAC 执证编号:S0080512070004 SFC CE Ref:AZB713

张芳妍  分析员 SAC 执证编号:S0080524070014 SFC CE Ref:BVE078


Legal Disclaimer

法律声明

特别提示

本公众号不是中国国际金融股份有限公司(下称“中金公司”)研究报告的发布平台。本公众号只是转发中金公司已发布研究报告的部分观点,订阅者若使用本公众号所载资料,有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。订阅者如使用本资料,须寻求专业投资顾问的指导及解读。

本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价,评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性的、指导具体投资的操作意见,订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估,根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。

中金公司对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果,中金公司及/或其关联人员均不承担任何形式的责任。

本公众号仅面向中金公司中国内地客户,任何不符合前述条件的订阅者,敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众号不构成任何合同或承诺的基础,中金公司不因任何单纯订阅本公众号的行为而将订阅人视为中金公司的客户。

一般声明

本公众号仅是转发中金公司已发布报告的部分观点,所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件,订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上,才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点,应参见中金研究网站(http://research.cicc.com)所载完整报告。

本资料较之中金公司正式发布的报告存在延时转发的情况,并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。证券或金融工具的价格或价值走势可能受各种因素影响,过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期,中金公司可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。中金公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论和/或交易观点。

在法律许可的情况下,中金公司可能与本资料中提及公司正在建立或争取建立业务关系或服务关系。因此,订阅者应当考虑到中金公司及/或其相关人员可能存在影响本资料观点客观性的潜在利益冲突。与本资料相关的披露信息请访http://research.cicc.com/disclosure_cn,亦可参见近期已发布的关于相关公司的具体研究报告。

本订阅号是由中金公司研究部建立并维护的官方订阅号。本订阅号中所有资料的版权均为中金公司所有,未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容。

中金点睛
图文并茂讲解中金深度研究报告
 最新文章