初探美海军分布式海上作战（DMO）概念

文摘 2024-11-08 08:12 山西

【引言】作战概念是未来作战的可视化表达，是牵引装备建设、军事训练、后勤保障、编制调整、人才培养等各项军事工作的重要依据。美军一直以来都在大张旗鼓地搞作战概念开发、试验与应用工作，并几乎不加掩饰地将其公之于众，其目的大抵有三：一是为自己设定“情境”，指导未来发展规划；二是给他国“引道”，让其沿着规划路径发展，降低未来战争对抗的不确定性；三是发挥“威慑”作用，达到“剑气伤人”的效果。进入21世纪第一个十年，受到国防经费投入限制、国内造船工业能力水平下降等众多因素影响，美国海军建设开始停滞不前，舰艇更新迟缓、老旧舰艇事故频发等诸多问题显现，与潜在对手相比，整体实力差距不断缩小。为扭转上述不利局面，美海军提出了分布式海上作战概念，企图以新概念引领海军整体转型，来应对各种新挑战，实现继续称霸全球目的。本文将利用已掌握的资料，分别从概念提出的背景、概念核心内涵、概念实践运用，以及破解之法等方面进行初步探讨，供有关方参考。

一、概念提出的背景

伴随着上个世纪美苏冷战结束，区域性战争冲突趋向频发，潜在对手装备技术发展也愈加迅猛，美海军开始认识到，传统以航母打击群为核心的集群作战模式已难以满足未来海军作战需求。如何在新形势下有效适应新的作战区域，应对新的战略战术，对抗新的武器装备带来的各种挑战，成为摆在海军面前的重要现实课题。在分析潜在对手实力和当前技术发展水平后，美海军认为：从安全形势发展来看，区域性冲突的抬头将导致区域国家面临日益严峻的安全环境挑战，需要海军进行更灵活多样的应对。但是，单独国家海军力量独立行动已经无法应对这些挑战。同时，对手利用主动进攻和分散打法破坏集群也给传统集群作战模式带来新的风险。从技术支撑角度来看，信息化水平和网络技术的蓬勃发展可为海上分布协同奠定技术基础。特别是舰载武器和战斗系统趋向网络化，卫星通信等空天资源也得到了广泛运用，这为海军进行舰艇间和跨国界的规模化联合行动提供了条件保障。

基于上述背景，海军在早期推出的水面作战领域“分布式杀伤（Distributed Lethality，DL）”作战概念的基础上，经过深化研究、修改迭代、后期试验、征求意见等多个环节，最终于2018年12月在时任美海军作战部长理查德森签发的《维持海洋优势的设计2.0（Design for Maintaining Maritime Superiority 2.0）》战略文件中正式使用“分布式海上作战（DMO）”概念。同年，理查德森在接受美国海军研究协会新闻网站的采访时指出，分布式海上作战是当前美海军的顶层作战概念，是针对潜在对手（俄罗斯和中国）专门设计开发的高端作战概念。随后，海军开始细化、实施这一作战概念，并向其盟友兜售推广，以强化协作关系。当前在美海军的各种作战概念中，分布式海上作战概念处于明显的主导地位。

二、概念的核心内涵

分析DMO核心内涵，首先需要了解美海军早期提出的“分布式杀伤”（DL）概念。2017年海军在发布的《水面部队战略—重回制海（Surface Force Strategy--Return to Sea Control）》战略文件中将“分布式杀伤”作战概念表述为：“在我们选择的时间和地点实现制海目标”；“增强单舰的进攻与防御能力，分散部署于广阔的地理空间，形成分散火力。”DMO概念以上述“分布式杀伤”作战概念为基础，将后者的水面作战领域进一步拓展覆盖至多个作战域。

DMO概念的核心内涵包括：①强调利用信息技术优势，构建网络空间，实现以分散的海军战斗力群体进行协同作战，而不再依赖单一的航母打击群；②利用网络联接不同类型舰艇，进行分工协作的联合打击；③强调信息共享与传输优于集中式作战指挥；④突出海上侦察与预警能力，提高第一岛链内外的反弹扩大能力。

DMO概念实施是一项复杂的系统工程，需要强有力的要素支撑。核心要素主要有：网络系统，特别是Link 16等数据链，它为实现不同兵力间的信息共享提供数据支持；监控预警能力，包括空天一体化监测系统和地面预警管制体系；指挥控制系统，立体综合领航权管理和分散式联合指挥控制；火力打击能力，如舰载打击系统配合舰载机和战斧等，实现海空整合打击；力量投放能力，如航空母舰编队和两栖突击舰队，为DMO提供重要火力支持；增强情报能力，包括海上信息共享体系以及ISR力量的投入；后勤保障体系，如远海补给舰队和海上维修能力支撑分散作战；跨军种协同体系，加强海空军联合和不同兵种间的联接规范；持续联合训练，建立协同演习机制，保障盟国、伙伴国之间的交流配合；联合作战标准，制定跨国海军间对敌情况判断、兵力使用等标准与程序；信息安全体系，保障DMO网络和数据传输的安全性，防止信息泄露；政策与法律保障，利于多国海军合作的政策机制和法律框架；经费支持，长期稳定的DMO理论研究和演习经费保障；人才队伍建设，培养熟悉DMO概念的联合指挥人才；公众舆论导向，形成支持DMO的积极民意环境；船舰装备现代化，参与国及自身海舰艇艇系统的协同性和网络化水平；同盟国政治意志，在紧急情况下能保障各国海军立场一致性；阻止渗透与打击策略，预防和降低潜在对手破坏DMO计划的风险。以上各个要素需要协同推进，才能最大限度发挥DMO概念的潜力，实现作战概念的持续成功运用。

三、概念的实践运用

近年来，美海军围绕提升联合打击效能，不断加大DMO概念的实践运用，主要方式有：①信息共享，通过网络将不同海军之间的战情信息、任务信息、目标信息等实时共享，实现一体认知和协同作战；②资源集成，不同海军之间共享各自的火力支援（如舰载机）、海上监视（如侦察卫星）等资源，形成互补优势；③分工打击，根据各自舰艇的作战能力，合理划分打击目标和任务范围，避免重复打击，提高效率，如轻型舰艇打击近海目标，重型舰艇打击远程目标，④动态调配，根据战场形势的变化快速调整各舰艇的打击力量，实施灵活的联合打击方式；⑤多重侦察，通过不同类型与位置的侦察平台，形成立体全天候监视网，为打击提供精确信息支援；⑥联合封锁，不同国家舰艇协同巡逻封锁海域，形成紧密的防护网络，提高封锁效率。

为检验DMO概念的可行性，美海军在多个海军联合演习和行动中进行了作战概念探索应用。如：在马六甲海峡巡航行动中，首次采用DMO概念组织舰艇分布式部署；2020年2-3月开展的代号为“马龙20”演习行动中，首次验证DMO概念下各军种联合打击能力；在环太平洋海上联合系列军演中，海军联合多国进行DMO概念实验运用；2022年1月，在克里米亚海域巡逻行动中，美英芬等国采用DMO概念联合在黑海执行防区外活动巡逻。通过演训活动，DMO概念得到了初步检验，取得了一定成效。①提升了信息共享能力，海军内部及盟国海军初步实现了快速交换目标信息、战术意图、战斗状态，支持共同决策和协同行动。②加强了资源互补，如在行动中美舰载机为其他国家舰艇提供重要地面目标等资料，达成目标分类打击。③提高了打击效率，通过高速畅通网络下达打击任务，避免重复打击，并无须依赖单一航母舰队，从而提高灵活应变能力。④增强了打击范围，联盟内不同国家的舰艇分布部署，扩大了区域内海空立体监测和打击覆盖面积。⑤最大化地使用了资源，通过与他国的互补协同，发挥了各自武器系统的长处与优势。⑥测试了新型联合作战模式，为日后面对潜在对手提供了借鉴，验证了分散协同的联合打击理论。⑦加深了盟友间的默契，协调和巩固了盟友在重大安全问题上的联合决心。

DMO概念并非完美，概念在实施运用过程中也遇到了诸多挑战和困难。①信息技术层面的挑战，反映在各国舰载系统通信接口不完全兼容，导致信息共享难度大；②语言文化障碍，语言和文化差异增加联合指挥组织的难度；③操作习惯不同，各国海军的战术特征和战法不同，联合训练需要很长时间的磨合适应；④战斗力水平不均衡，参与国的兵力质量和数量存在差异，影响资源配置协同效果；⑤法律制度限制，各国在他国海域行动有不同限制，容易影响迅速响应速度；⑥预算限制，维持DMO网络系统和频繁联合训练需要大量经费投入支持；⑦政治意愿不确定，在实际高强度冲突中，各国政治意愿是否一致仍待考验；⑧对手应对能力，潜在对手明显加强了分散协同反制能力研究。

四、DMO概念下的对抗之法

笔者认为，作战概念是基于一定前提条件下作战主体对如何开展军事行动做出的理想假定。换言之，概念要得以有效实施，基本前提必须是所依托的条件完全具备或初步具备。从上述分析来看，美海军DMO概念实施还面临着诸多挑战与困难，有些前提条件尚处于建设和完备阶段，有些前提条件则会始终处于不确定性状态。因此，面对DMO概念的提出与运用，以及概念牵引下的美海军及其盟友的发展状态须采取审慎态度，一方面不被其所恫吓，坚定地走自己的发展之路，另一方面，则需密切跟踪动向，积极寻求破解之法。

一是破网断链。实时、高效、保密的网络系统是DMO概念实施的重要基石。对此，破解DMO概念实施的首要之法，就是采取网络攻击、电子对抗、情报渗透等软杀伤方法手段，破坏盟友、战区、舰队、舰艇间的网络通信，阻断数据和信息传输链路，迟滞数据信息共享速度，降低侦察信息、决策信息、打击信息的传输、分析与处理效能。

二是实施多域对多域对抗。DMO概念注重陆、海、空、天、网五域的联合作战协同，以发挥各个作战域力量的优势。对此，对抗DMO概念运用，必须强化我方各作战域联合建设与联合运用，彻底打破单一军种、单一作战域的界限，尽快创建多域联合、协同快响的新机制，在情报分发共享、数据信息共用、指挥决策联合、打击手段集成等方面取得新突破，从而快速闭合杀伤链，打造自适应跨域杀伤网。

三是构建精准高效的火力打击体系。DMO概念的要点是要充分发挥各自平台火力优势，形成分布式、适应性的综合火力体系，以对抗我方集中火力打击体系。对此，必须加快发展感知对手火力隐蔽布局、突袭的快速侦察能力，研制一批快反、精准打击的撒手锏装备，探索人工智能技术在指挥决策、任务规划、目标分配、毁伤评估等作战流程中运用，形成对点、线、面、域全维全时目标实施精准高效火力打击的能力。

四是破坏和瓦解联盟体系。DMO概念是要将美军盟友的资源力量加以有效运用，发挥多国情报侦察、战场态势感知、联合指挥、联合火力打击的功效，其实质是要号召大家采取统一行动、群狼战术。因此，必须综合采取军事行动，以及政治、外交、经济等多种非军事行动，一方面公开表明我方永远追求和平发展、反对海上霸权的原则立场，团结更多持同一立场的朋友，另一方面对始终持有敌视态度、长期追随美军的国家和地区采取必要的警戒、反制措施，从而瓦解对手联盟体系，改变原有立场，预防可能存在的风险。

如需转载请注明出处：“采购研究”

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0MjI2MzI4NQ==&mid=2247487456&idx=1&sn=f803e99bfb482da5705159230b990bb3

阁中槛外

本公众号通过多角度透视战争与社会、战争与环境、战争与人性的关系，着力为大家构建一个作战环境动力学概念，提供一个微观、中观、宏观各层面作战环境相关联的战争思维和视角。

最新文章

国防动员||谈谈军事需求提报和军地对接的重要意义

国防动员 | 智能化战争下武装力量动员应实现“三个转变”

伪装和隐蔽研究：以俄乌战争为例

解读美国认知本体论——“有形方法”类本体分析（五）

导弹防御系统的技术与发展

国防动员||谈谈国防动员准备的性质

核言论与核战略研究：以俄乌战争为例

打击虚假信息和信息操纵，欧盟这样做

化生放核（CBRN ）的未来威胁研究

辛小湘 | 凝心聚力推动改革行稳致远

联合作战指挥人才培养机制研究

未来集成：作战管理系统

【海鹰译丛】无人机在大国冲突中的作用

美军新款全地形战术车辆

红色文化视角下的中国军事战略与国家安全

反无人机：3种技术与2种战略

俄罗斯核战略研究

【杀伤链】从杀伤链对抗角度看美空军“敏捷作战部署”概念

初探美海军分布式海上作战（DMO）概念

国防动员 | 某市完善国防动员经费保障机制的主要做法

俄乌空军实力最新对比

特朗普重返白宫：中国的风险与机遇

揭示情报的有效性：系统评价

军事理论||“雷达图”在作战评估（OA,Operational Assessment）中的应用

15 种最有效的反无人机技术

美国“电子复兴计划”中的先导类项目概况

美国陆军机队二十三年变化

国防动员 | 加强国防动员新域新质专业保障队伍建设的意义、范围、问题及对策

美智库评估俄朝军事合作：俄或提供核武与导弹技术支持

美国敏捷作战运用概念内涵及运用浅析

亚洲：中国台湾省军力报告

以色列，新时代的十字军

军事理论||美军战役评估与战术评估的内在联系

国防动员 | 加快完善国防动员经费保障机制意义重大

俄乌战争特种部队决策中心战研究

英国海军无人反潜战发展路线浅析

美赛博司令部发布文件阐述当前面临的6类挑战

【连】（截至2024年10月）俄军地面无人装备作战运用及经验教训

未来战场装备战损评估模式有这些变化

美军联合网络作战架构（JCWA）最新跟踪与综述

美国陆军测试新型战术作战中心（TOC）

俄罗斯国防工业的弱点

低慢小，大威胁：反无人机的技术与方法

人民防空是什么？

城市作战综述

无人潜艇如何将海底变成未来的战场

亚太地区预警机一览——东南亚篇

国防动员||常见的国防动员能力概略分析计算

构建即时杀伤链关键问题

城市虚假信息应对策略与实践

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉