作者
北京海鹰科技情报研究所 李铮
“敏捷作战部署”概念自提出后发展迅速，美空军通过多次演习和训练来验证其效能，并对战术、技术和程序（TTP）进行了持续的迭代优化。然而，值得注意的是，美空军在某种程度上陷入了信息茧房，未能充分认识到这一策略的成功实际上是基于对对手能力的忽视。为了使ACE策略成功，必须满足两个不太可能实现的条件。
一是对手没有足够的远程火力来同时打击多个作战位置，不具备同时攻击多个分散的空军作战基地或临时起降点的能力，无法使ACE的分散和快速移动策略失效。然而，潜在对手拥有打击美在太平洋地区所有军事设施以及美国控制的机场的能力。这种同步的远程火力可通过同时破坏多个作战位置，削弱ACE的有效性。
二是对手的杀伤链必须慢于美空军执行下一次任务的能力。但人工智能（AI）技术的应用可能使对手超越ACE的速度。对手可利用商业技术替代耗时的人工分析工作，将杀伤链缩短至24小时以内（如图1所示）。
图1 AI辅助的杀伤链闭环过程
此外，天基传感器、在轨合成孔径雷达等技术的进步极大地提高了对手对美军的监视与侦察能力。自动化的图像分析程序可以使用来自天基传感器的图像数据库来执行杀伤链的发现、定位、跟踪和瞄准步骤。图像分析技术的成熟度表明，AI几乎能识别出军用飞机的独特形状（如图2所示）。
图2 AI可识别F-35战斗机
为确保美空军的“敏捷作战部署”策略能够有效实施，空军需要更新其战术、技术和程序（TTPs），可采取地面“伪装、隐蔽和欺骗”（CCD）措施。如将飞机停放在机库、掩体和遮阳棚内，或随机停放，以迷惑并延迟对手跟踪飞机位置数据库的能力；还可以更新飞机涂装以降低可见度。
此外，建议使用一系列二维和三维诱饵飞机，以混淆对手自动化系统，以延迟对手杀伤链闭环速度。由于在反恐战争中这些措施未得到充分使用，美空军需利用和平时期重建其欺骗和伪装能力。
尽管难以量化“伪装、隐蔽和欺骗”措施的有效性，单独改变机场位置也不足以迷惑对手，但全面的被动防御，包括视觉覆盖和大量诱饵飞机，或将有效提高飞机生存能力，且成本低于主动防御。
目前，ACE的战术、技术与程序存在缺陷，空军需要改进以维持其作战优势。欺骗是取胜的关键，空军应实践CCD以增强战术飞机在对手武器交战区域内的机动和作战能力。
此篇文章以杀伤链对抗的视角评估该概念未来在印太战场的实施挑战与问题，明确提出对手利用人工智能和机器学习技术加速杀伤链闭环，而ACE概念当前对被动防御手段的依赖难以有效应对这一威胁。文章强调美空军需在现有基础上进一步创新战术、技术与程序，综合运用多种手段，确保能在高度监视和快速打击的环境中保持其战术优势，值得进一步关注。
转载请务必注明出处
版权所有，违者必究
