“端起碗吃饭，放下碗砸锅”，一旦体制内辞职的律师对办案人员的违法或者不公行为进行批判、控告，就有体制内的人用这句话进行回击。
似乎，辞职的律师就没有权利批评，不然就是对他们的背叛。今天想就这个话题，谈谈个人看法。这里至少有三个问题值得探讨：
01 事实与立场随意切换
国人有个思维，广为诟病“你谈事实，他谈态度”，“你谈证据，他谈立场”，“你谈逻辑，他谈事实”，总之，就是不跟在一个频道上交流，总是顾左右而言他，让你抓狂，也让你疯狂。
一些司法人员，同样也没有逃离这个思维，办案中，做不到就事论事。
比如，你谈当事人不构成犯罪的事实和证据，他谈被害人谁来保护；你谈无羁押必要，他谈不认罪就不放人；你谈严重的程序违法，他谈对司法人员要包容，打击犯罪就必然存在程序上的“瑕疵”；你谈法庭要保障辩护权，他谈司法权威；你谈公平公正，他谈效率，等等，不一而足。
这种无效沟通，在办案中比比皆是。作为律师，你怎么办？
闭上嘴巴？啥都不说，也不争取？让干嘛就干嘛？当然，这可能是司法人员最欢迎的。可是，当事人的权利谁来保障？刑诉法规定的各种程序谁来执行？法律的尊严谁来维护？
做一个听话的、乖巧的、司法人员喜欢的律师？
我们的司法到了不需要律师，就能保障当事人各种权利，并且每一个案件都能公平公正判决的程度了？乐于看见这种情况，可是，显然，律师这个行业从诞生至今，还没有消灭的迹象，即使AI代替，它代替的也只是这个行业的劳动，而不是取代了这个行业。
不管司法人员是否喜欢，律师该做的还是要做，该争取的也不能含糊。
02 辞职者能不能“背叛”
律师在办案中发现这样那样的问题，尤其刑事案件，涉及到当事人的自由和财产，甚至生命，能不能对司法人员的违法行为进行批评、控告？
更进一步的，从公检法辞职的律师，能不能进行批评、控告？如果这样做了，是不是就是对过去的“背叛”？就是“吃里扒外”？
首先，对司法人员的职务行为进行监督，是宪法规定的公民的基本权利。不因是否曾在体制内工作而不同。
第二，辞职的律师，由于更了解体制内的工作和思维模式，能更好的监督，而这对违法的司法人员来说，认真监督，就是厚爱。防止他们在违法甚至犯罪的路上越走越远。
第三，更有利于司法公正。主动接受监督，对批评和控告提出的问题，认真查摆，错了就改，善莫大焉。不但有利于办案人员及时纠正错误，还有利于个案的公正，有利于司法公信力。
03 什么才是好律师
我从不认为，怼天怼地怼空气的就是好律师，我也从不认为好好先生就是好律师。
真正的好律师，是既能站在当事人的立场，采取合法的手段，切实实现当事人利益最大化；同时，也能站在法律的角度，维护法律的公平公正，树立法律的权威和尊严。
扪心自问，现在的律师争取的是法外开恩吗？不是。大家拼尽全力，要的只是一个公平公正的结果。这难道不是司法人员的第一要务？！
所以，无论从程序合法、还是结果的角度，律师和司法人员的追求都是一致的。可是，为什么现在的控辩和辩审冲突如此严重？
说心里话，我也不认为律师都是对的，但整体上，那些通过合法途径为当事人的合法利益而拼尽权力的律师，遇到不尊重事实和证据，不尊重程序和法律的司法人员。他们不得不批评，不得不控告。这些难道不值得相关司法人员反思吗？
不少人动不动拿赚钱来讽刺律师，司法人员有国家发工资，律师有啥？难道让他们拿一只要饭的空碗，去为公平正义奋斗？
律师是为自己在拼，但同时，也为当事人和个案的公正在拼，为推动法治的点滴进步在拼。而这，不仅仅会照亮当事人，也是社会之光，说不定某一天也会照耀到司法人员——去看看那些网上喊冤的曾经的公检法人员，就清楚了。
让人说话，天塌不下来。
——END——
*往期导读：《全部认罪认罚，真的好吗？》《气势汹汹的检察官》《扛不住公安人员的压力，怎么办？》......
*作者简介：程纪念(小猫），做过4年大学教师、某省级检察院13年检察官，现为上海执业律师。擅长办理经济金融犯罪、职务犯罪、企业合规与风险防范、婚姻家事等案件，全国办案。咨询3000元/小时，能接受再加V：180-5519-6136。
