昨天，周一，我的一个被刑拘满30天的当事人没有取保，但是警官几天前清清楚楚地跟我说，要取保。
我就打电话，问咋回事。
警官轻描淡写地说：报捕了。
他的声音没有了以往的谦和与平等，多了冷漠和事不关己。就好像他从来没有说过取保这回事儿。
想着接到取保电话瞬间的快乐和转瞬就约会见的谨慎，不由地苦笑一下，多想相信他们说的每一句话，可是，我不敢。
所以，我第一时间就去会见当事人，让他做好两手准备，取保或者报捕。
如果取保，自然是皆大欢喜。
如果报捕，做好检察官来提审的准备，要实事求是地，把梳理好的对自己有利的内容都说给检察官，并且要变成笔录。
无独有偶，前一个案子，也是刑拘快30天的时候，承办警官非常友好地跟我说，要取保。
但是，我也跟当事人说两手准备。结果，不但没有取保，也没有报捕，而是不声不响地把人指定居所监视居住了。
当然，也没有通知律师，我是通过检察院知道没有报捕，又赶紧联系警官，才知道的。
随后，我们就申请会见，被口头回复，不准会见。
不得已，我们向检方投诉。检方的书面答复是：不给会见，并无不当。
如果说，侦查人员口头的承诺没有法律效力，律师不会也不敢轻易相信的话，这里还有一个沟通过程中的诚信和司法公信力的问题，更进一步，还涉及到法律的正确实施和法律的尊严问题。
大家都在说维护司法权威和法律尊严，都在说公平公正，让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义。
可是，在跟司法机关打交道的过程中，你最先感受的是不诚信，无尊严，不公正。
不管律师还是当事人，都不敢轻易相信侦查人员、检察官和法官的话，如果你基于对法律和司法的信任，对他们的说的话，啥都信，啥都配合，最后的结果可能会非常非常糟糕。
比如，无罪变成有罪，轻罪变成重罪，没有违法所得却要超能力范围地不断退赔等等。
在大众来看，“你没有干坏事，公安怎么可能抓你”，他们不懂，这个可以理解。但是，被抓的很多人也是普通人，他们也不懂法，更不懂侦查和司法机关林林种种的套路。
如果司法人员不能对当事人以诚信的、公平公正地态度，而是想尽一切办法，用尽一切手段，拿下有的没的“证据”，甚至不惜刑讯逼供等手段来逼取口供，即使得到了想要的“证据”，取得了“成果”，可是办一个案子，却失去了一个当事人及其家庭，甚至整个公对法律和司法的信仰，是不是得不偿失？
更进一步，如果相当一部分办案人员都用这些套路和手段来办案，那么办这些案件的价值和意义在哪里？对司法权威和公信力的好处在哪里？对公平正义的社会价值导向的帮助在哪里？对诚信社会体系的建设在哪里？对人与人之间最基本的信任又体现在哪里？
司法人员，尤其办理刑事案件的司法人员，不要只盯着考核，还要抬头看一下蓝天，那一片宁静里有对你的期待和等待的赞许。
——END——
