前天的文章《没有认罪认罚，检察官该怎么办？》引来读者的批评，大概是体制内的，其中一个人留言说：
“我不知道你写这篇文章的目的是什么。《认罪认罚承诺书》，公检法系统里都没有这个文书，还认了检察院给一个正常量刑建议，不认从重，你先要搞清楚，不认检察院给的是正常量刑，认了从轻处罚。作为一个公众号罔顾事实胡编乱造，居心叵测。”
当我问他，是否确定没有，要不要我贴出来的时候，他确认。应该是他的同行，也来帮腔“嘴硬，检察机关办案系统里根本就没有认罪认罚承诺书，公安机关系统里有认罪认罚声明书”。
他们基于自己的经历和认知，对自己没有见过的，不管别人怎么说，是否有证据，根本不加思考，就确定别人一定是枉顾事实，胡编乱造，一定是居心叵测，那自然是大大的坏蛋。只有他们才是伟光正的，他们才是掌握真理的人，他们的认知和说法，才是放之四海而皆准的。
也许，在他们眼里只有一种正确，就是“我认为正确”。
而这，正是司法人员在办案中，固执己见，听不进去不同声音，机械司法，任性判案的根本原因。
傲慢，偏见，自以为是，绝不听跟自己不同的声音，才是司法不公的重要原因。
当被这样的认知控制了大脑，还能指望他们听当事人的辩解？指望他们听辩护人的无罪或者罪轻辩护？
按照他们的思路，只有他们是对的，律师自然就是错的。
就像他们认为自己公正办案，就认为全世界都没有冤假错案一样。
说实话，对这种司法人员的办案能力和处理案件是否公正，抱怀疑态度——只有心胸开阔，愿意听见不同声音，并且不断复盘总结，持续提升自己业务能力的司法人员，才可能做出越来越公正的案件。
我在想，他们为什么听见不同声音就跳脚？是什么让他们如此理所当然？又是什么让他们如此有恃无恐？
我还没有答案。你有吗？
文末，把公安出具给当事人并让当事人签名确认的《认罪认罚承诺书》附后——这是不是也被逼着自证无罪？是不是违反了刑诉法的规定？
——END——
*往期导读：《全部认罪认罚，真的好吗？》《气势汹汹的检察官》《扛不住公安人员的压力，怎么办？》......
*作者简介：程纪念(小猫），做过4年大学教师、某省级检察院13年检察官，现为上海执业律师。擅长办理经济金融犯罪、职务犯罪、企业合规与风险防范、婚姻家事等案件，全国办案。咨询3000元/小时，能接受再加V：180-5519-6136。
