接待的当事人和家属越多（主要是无罪案件），越发现很多共同点，比如：从刑事立案时的懵懂，到各个阶段的纠结、侥幸、左顾右盼、莫可名状的希望，到出判决时彻底傻眼，幡然醒悟，但是，为时已晚。
有多少家庭经历过这样的过程，请举手。
01 立案侦查阶段
这时候，不管是当事人还是家属都很懵，很慌，没有法律专业知识储备的他们，很容易跌入各种套路。
当事人由于慌张，并且想早点出来，又不懂侦查职责和讯问套路，不少人的笔录做的一塌糊涂，常把无犯罪故意做成了犯罪故意，把一些有利于自己的细节做成了不利，为整个案件定下了有罪的基调。
这也是很多原本认为自己无罪的当事人，为后续诉讼过程中的无罪辩护埋下的最大障碍。
大家反馈的讯问套路总结如下：
“你没啥事，做完笔录就回去了。”
“别墨迹了，赶紧签字，我们还能害你吗？已经开饭了，赶紧的。”
“你不认，我们就抓你老婆孩子，你看着办吧。”
“张三、李四都认了，你还硬抗，除了加重处罚，有意义吗？”
“交钱，交了就可以回去了，不交，就在里面一直呆着。”
“你这不就是补缴部分税款的事儿吗，没啥问题，做完笔录，就可以回去了。”
“你认罪认罚，是争取一个好态度，并不是定罪的依据。”
......
利用人们破财消灾、爱护家人、早点取保、不懂法律等心理，各种套路之下，当事人和家属在疑疑惑惑中，不断放下戒备，一步一步丧失底线，把案件做成有罪。
02 审查起诉和审判阶段
很多人不明白，如果侦查阶段的笔录并不是实事求是记录的，检察阶段是一个修正错误，正本清源的重要时机。但是，不少人还是稀里糊涂地错过了。
有一些当事人被捕后，第一诉求仍然是取保，这无可厚非。但是，用的方法错了。
正确的做法是，找专业律师，把案子重新梳理，找到有力的无罪辩点，跟检察官深入沟通。这种取保，相对于其他情况，更为靠谱。为什么呢？
比如，有人相信关系，花费巨额经济和人情代价，确实把人取保出来了。但是，有的是通过强化有罪供述取保的，有的是缴纳巨额款项取保的。当然，也有人没能取保。
这些以巨额代价换取的取保，只是暂时的，因为对司法人员来说，把案件做的更扎实，有了巨额的经济收入。对当事人来说，都是无罪路上的拦路虎。
家属的感觉，每一次沟通，似乎都被重视；每一次找关系，似乎都有希望；每一次交钱，都感觉似乎离无罪更进一步。
甚至开庭前后，都能感受到来自各方的“种种善意”。
可是，拿到判决书的那一刻，才发现原来是黄粱一梦。
03 二审阶段
判决不满意又没有认罪认罚的，自然是要上诉的。
但是，你相信吗？人们会把原来的错误，再重复一遍。
直到二审判决出来，才突然从梦中醒来，原来一切的一切都不过是一个幻影，司法人员对案件结果从始至终都非常笃定，只有当事人和家属一直抱着幻想，蒙在鼓里。
后悔莫及。
不得不走上申诉道路。
这一路的曲折，艰辛，无人可诉，无人能懂。
04 为什么？
人们为什么总是重复同样的错误？
一是路径依赖。一些企业家的成长经历造就了他们对关系的充分信赖，导致在任何困难面前，首选都是关系，而且不到黄河心不死。
这种观念根深蒂固，贯穿工作和生活的方方面面，所以也把这种思维方式用在刑事诉讼中。跌跟斗，就不难理解了。
二是对司法现实不了解。不少人天然地以为司法人员就是公平正义的代言人，对讯问套路、侦查思路、检察思维和审判的真实情况一无所知。
不少当事人亲口跟我说，法院不就是让老百姓说理的地方吗？检察官不就是为民做主的吗？公安肯定是保护我们当事人的，等等。
但是，别忘了，没有成为犯罪嫌疑人的时候，是这样，可是一旦成为嫌疑人，成为司法人员的工作对象，一定程度上来说，就是“敌人”。
公安的首要思路是入罪。不管你是否犯罪，他们的第一判断是“你构罪”，然后想尽一切办法收集有罪证据。警察的工作职责决定了他们的思维和工作模式。
检察官，同样是入罪思维。因为他的职责就是指控犯罪，必然是从有罪和罪重的角度切入案件，加上认罪认罚加持，你还确信，他们会为了你的“清白”而担当？
而且现在公检法三机关之间的配合远远大于监督。一旦公安移送起诉，检方很少不收案。接下来，自然是帮助警方把案子进一步做实，然后推动法院做有罪判决。
至于法院，虽然职责是中立审判，但是看看辩审冲突，看看认罪认罚被法院高达90%以上的采纳率，还能幻想他们主动地、自然而然地给你一个无罪判决？
刑事诉讼，是一个教人看清清冷世界的过程。
——END——
*往期导读：《全部认罪认罚，真的好吗？》《气势汹汹的检察官》《扛不住公安人员的压力，怎么办？》......
*作者简介：程纪念(小猫），做过4年大学教师、某省级检察院13年检察官，现为上海执业律师。擅长办理经济金融犯罪、职务犯罪、企业合规与风险防范、婚姻家事等案件，全国办案。咨询3000元/小时，能接受再加V：180-5519-6136。
