作|者|简|介
宋圭武，中共甘肃省委党校〔甘肃行政学院〕决策咨询部副主任、二级教授。
原
萃
『原萃』是“经济学家茶座 Teahouse” 公众号的新设栏目，主要推送在本公众号首发且没在任何纸质刊物发表的原创文章，欢迎广大新老茶客惠赐大作！砸稿邮箱：jjxjcz_cn@163.com，恭候大作！
“柠檬”在美国俚语中表示“次品”或“不中用的东西”所以，柠檬市场也称次品市场。1970年，31岁的著名经济学家乔治·阿克洛夫发表了《柠檬市场：质量不确定和市场机制》的论文，对柠檬市场进行了具体分析，所以，柠檬市场也称阿克洛夫模型。乔治·阿克洛夫、迈克尔·斯彭斯、约瑟夫·斯蒂格利茨等三人，因为在不对称信息上的研究，共同获得2001年的诺贝尔经济学奖。
在《柠檬市场：质量不确定和市场机制》这篇论文中，作者认为，在信息不对称下，由于柠檬市场中的价格过低，价格机制将驱使拥有好车的卖方离开市场，形成逆向选择。最终造成市场中充满劣质品，使市场崩溃或萎缩。其分析的思路是：柠檬市场由于交易一方并不知道商品的真正价值，只能通过市场上的平均价值来判断平均质量，由于难以分清商品好坏，因此也只愿意付出平均价格。由于商品有好有坏，对于平均价格来说，提供好商品的自然就要吃亏，提供坏商品的便得益，于是好商品便会逐步退出市场。由此导致市场商品平均质量下降，于是平均价格也会进一步下降，最后市场就只剩下坏商品。
这里柠檬市场也就是我们常说的旧货市场或二手市场，其中旧货地摊市场，即跳蚤市场也属于柠檬市场一类。
对于上述旧货市场或二手市场会崩溃或萎缩的推理分析思路，已成为西方经济学教科书中的一个经典分析，其结论也成为了西方经济学教科书的一个基本原理。个人认为，关于柠檬市场会崩溃或萎缩的观点是错误的，其分析推理也是错误的，是与现实不符的，其结论不应成为西方经济学的一个基本原理。下面谈谈理由。
第一，新货市场与旧货市场都存在信息不对称问题，而且有时候新货市场信息不对称问题更严重，尤其是对于刚开发出的新产品，消费者对其认知更少。所以，按作者基于信息不对称的分析推理，同样也适用于新货市场，这会推出新货市场也会崩溃或萎缩，这与现实是矛盾的。
第二，在现实中，旧货市场或二手市场不仅没有崩溃或萎缩，而且有时候需求更旺盛，这也间接证明作者的推理应是错误的。
第三，用平均价值分析市场价格形成的思路是不符合实际情况的。在旧货市场上，消费者出价并非按平均价值出价，市场价格的形成在许多情况下往往是供给方和需求方根据不同类商品和同一类商品不同质量等级的实际情况一对一讨价还价的结果。这里在旧货市场上供给方与需求方讨价还价的过程与新货市场上供给方与需求方讨价还价的过程本质是一样的。另外，在实际市场交易中，消费者如何估算平均价值，其答案并不十分明确。在这种情况下，消费者按平均价值出价的前提就难以成立，其分析过程及结论自然也就缺乏逻辑可靠性。
第四，对低收入者而言，旧货市场是一个值得去的地方。因为旧货市场往往商品价格更便宜，东西更实惠。一般社会低收入人口越多，对旧货市场需求越大。
第五，在信息不对称较为严重的情况下，在旧货市场上，一些高质量的商品其市场交易期限可能会拉长，并不一定会退出市场。一般情况是，对于高质量的商品，人们是不会轻易以低价就销售出去的，其交易期限可能会拉长。好货总是等待识货者。当然，在一些特殊情况下，也有例外。比如，若供给方急需资金周转，高质量的商品就可能会低价销售，交易期限会缩短。
第六，旧货市场的商品，不管是高质量，还是低质量，其退出市场的积极性都很低。因为旧货市场的商品，不管是高质量，还是低质量，对供给方而言，都是属于效用较低的商品，或属于多余的商品，因为若一件商品对供给方效用还较高，或还有较大使用价值，供给方是不可能低价处理的。所以，在旧货市场，不管是高质量商品，还是低质量商品，其退出旧货市场的积极性都很低。
第七，在旧货市场，相比低质量商品，高质量商品退出市场的可能性更小。因为对需求者而言，一些高质量商品性价比更好，对其需求必然更大，或者要比低质量商品需求更大。在这种情况下，倒是低质量商品被市场淘汰的可能性更大，其退出市场的可能性也更大。
上述观点和看法供大家参考商榷。不妥之处，请各位朋友指正。
皮建才：“士兵”与“突击”———中国本土经济学博士的学术生存技巧
于晓华 孙菲菲 魏昊：中国经济学科研机构发表国际论文的龙虎榜
《经济学家茶座Teahouse》公众号2021年文章阅读量排行榜
“经济学家茶座Teahouse”公众号2022年文章阅读量排行榜
