点击上方“特例的猫”，关注后了解更多精彩内容！！
美国大选已经正式开始，全世界都在紧张关注局势，中国的吃瓜群众自然也来助兴。
过去很多人喜欢说，“以美国的民主体制，就算总统是条狗，国家也能维持”，但总统位置真这么无关紧要，美国何必花高昂价去选举？
“总统不重要”这种观点，在林肯时代就不成立，到1933年富兰克林·罗斯福大刀阔斧实行“罗斯福行政”后，已经彻底破产了。
当前美国权力核心，早就从国会转移到总统身上，美国总统的实际权力，堪比古罗马皇帝，所以民间有“帝王总统”这种说法。
说完闲话，老猫聊聊几个预测：先说当选总统，我认为是哈里斯赢。
虽然中文互联网普遍看好川普，觉得哈哈哈（哈里斯的外号，她经常无故发笑）各种拉胯，但哈哈哈虽然废柴，不代表她是傻子。
她废柴只是政治能力不行，她可不是认赌服输的善男信女。
如果明牌赢不了，难道不会耍盘外招，搞阴兵票？
从本届选举的组织体系上，民主党远比共和党团结，民主党主动推出了哈哈哈，共和党则是被懂王绑架，成了川普党。
很多共和党大佬作为建制派，被川普这个素人逆袭，内心是非常不服气的，只是不能拆自己招牌，才勉强支持川普。
如果川普被针对被构陷，他们嘴上也会反对，但实际行动上却不积极，颇有点“静观其变”的意思。
而民主党这边，哈哈哈完全是傀儡，要靠背后大佬支持才能站稳，因此民主党出盘外招的动力和能力，远比懂王那边更强！
第二个预测：大选结束后，美国乱不起来！
网上主流的观点：当前美国政治分歧很大，如果川普输了，红脖子肯定会拿枪勤王，像南北战争那样，去打二次内战！
简中网似乎对红脖子误解很深，嘴上说不能当真，但字里行间还是流露出一种期盼：万一呢？
红脖子这么多人，这么多枪，万一真就打内战了呢？
人没法想象出，从来没见过的东西。
中国人受列宁体制影响，生活在一个组织度和凝聚力极强的国家，从小就对集体化很适应，对组织的看法也很现实。
有了组织，就有动员能力，有了动员能力，就能发挥体量优势。
但这种观念，在西方国家是很难想象的，特别是美国。
普通美国人对组织的理解，远不如中国深刻和现实，也根本没有中国那种集体意识。
红脖子如果是在中国（不考虑其他因素），有枪有人，立马就会有政委，有党支部，有个机构把他们凝聚起来。
但在美国，他们没有紧密组织，只是个松散联盟，说白了乱糟糟的一群乌合之众。
也就投个票，偶尔炫下枪，根本没能力冲击暴力机构。
别说军民装备天壤之别的现代社会，就算是军民装备差距很小的冷兵器时代，造反也难比登天。
古代频频屠城，为什么几万士兵可以屠杀几十万民众？关键在于组织度。
有组织有纪律的一百人，打无组织无纪律的一万人，不是一百打一万，而是一百打一个。
一切力量来源于组织，没有组织，人再多也是唱戏过家家！
川普的粉丝再铁，也就是深红区混着，而深红区本来就是铁杆票仓，有没有川普都是共和党的。
那些具有统战价值的中间摇摆选区，到底是支持哈哈还是懂王，现在并不好说，否则早就压倒性优势了。
川普遇刺那一枪，对选情并没有什么帮助：喜欢他的还是喜欢，讨厌他的还是讨厌，中间派本来就不参与投票。
如果懂王输了，最多抱怨两句，根本没胆子鱼死网破；红脖子也就嘴上凶，没谁真敢碰军队铁拳。
如果最后是哈哈哈输了，她也不敢作死：选举前她敢玩假票，但结果出来后，也只能老老实实认账。
美国这帮子政客，压根就没有掀桌子的胆子和魄力！
以上两个预测，和当前主流观点完全相反，仅代表老猫个人观点，就算以后被打脸，也绝不删文。
第三个预测：对美式民主的批判会变多
美式民主是为十八世纪的政治服务，历史发展到今天，很多地方需要改进。
但因为宪法和传统这两个bug，很多地方没法改。
有些自由派鼓吹美国，“自宪法出现后，至今一字未改”，兄啊，知不知道宪法修正案啊？
在实际法律执行中，美国宪法表面上一字未改，但很多条款早就属于无效。
何况“一字不改”也没啥好吹的，有句话叫“与时俱进”：十八世纪的经济、通讯、交通、人文、人口、政治与今天压根是两回事。
十八世纪的法则，一字不改地用到今天的环境，真的合适吗？
世上从来就没有永远正确的制度，制度必须适应环境的变化。
拒绝调整的美式民主，正暴露出越来越大的弊端，因此大选以后，会越来越受到舆论质疑！
大人，食带便了啊！
除了免费内容外，还有一些付费文推荐（点击链接即可跳转）
聂帅为何只排第九？
毛泽东最后的政治安排
汪洋为何引起小平重视？
小平与江青针锋相对，主席心愿最终落空
小平第三次被打倒，和毛远新有关
张闻天为何高开低走，官越做越小？
王稼祥为何高开低走，官越当越小
康生在建国初为何被冷落？
一言难尽的潘汉年（上）
难以评价的潘汉年（下）
林彪要主席下台，倒霉的却是彭老总
彭老总冤案，是如何被平反的？
历史的无奈：彭老总七次求退而不得
林彪一时大意，让教员险些被俘
许家印被抓的前因与后果
