吃瓜群众太多!马拉松能够实现“零差评”吗

美体   2024-09-14 07:50   广东  
马拉松江湖特约撰稿 | 六斤橘子
现在马拉松赛事宣传,光写新闻通稿,邀请几个KOL,显然是不够用了。几乎每场比赛,或多或少都会有各种吐槽,发表在社交媒体上,很容易引发人们的共情。
对于跑友来说,为其他参赛者的不良体验感同身受,打抱不平;对于吃瓜群众来说,看个热闹,顺便再借机发挥一下对马拉松的怨气:封了半天路,搞得这么乱,不仅给家乡丢人,还耽误我出行,不如明年别办了!
现在的舆论场很奇特,我相信这不是赛事独有的问题,也不应该让赛事独自承担。
毕竟一场大赛,本质也是一场社会活动,贯穿42公里,几万人的社会活动,一定会引爆这座城市的酸甜与苦辣。如果周末上(加)班的人比休息的人多,怎能指望老百姓对比赛没有怨气呢?
对于大多数民众,是无法理解为什么中国会有这么多马拉松的,更不能理解为什么政府对此乐此不疲。
人们对于同样一件事实的感受,向来会有天差地别。对同样“前因”,由于信念的不同,会得出完全不同的“后果”。
当社会对一件事的信念存在整体性偏差的时候,舆论就会出现偏差。
一直以来,社会对马拉松的认知是两极化的。相对乐观的人明白其对于城市形象、社会活力、全民健身的积极作用;相对消极的人则一直觉得这只是一种生意经,而且还能圈不少钱。两伙人是鸡同鸭讲,根本无法达成共识。
你会说,不要在意别人的看法!那跑步的人总能达成共识吧,恰恰相反,对于赛事,跑友的评价也是撕裂的,目前还不存在真正一致好评的赛事。“给你发网上去”,已经成为部分跑友批评组织方的一种武器。
现在的媒介环境,谁有情绪,谁字数多,谁就有理,组织方完全没有任何抗辩权,说你就听着,立正挨打。
据我了解,有些媒体为了管赛事组委会要参赛名额,不惜拿写黑稿来威胁,如果不让参赛,就要发表一些不客观的言论,这样的事情,不是个例。把赛事的问题无限放大,是伤敌一千,自损八百的行为。
今年有一场比赛,因为物资不够引发了一些混乱,实际上物资马上就补足了,受到影响是有几百名跑友,但所掀起的舆情确是惊涛骇浪。一边面对跑友,一边面对网友,组委会无所适从。
诚然,有的问题是事故,有的问题是错误,有的问题是失误,有的问题并不是问题。做错的,当然应该大大方方承认错误,有则改之无则加勉。有失误的,主动承认失误,举一反三,下次注意,没什么大不了的。
赛事不应该有舆情焦虑,让跑者发发牢骚,能怎么呢。所有的赛事都想要“零差评”,这当然不现实。有差评就面对,说得不对的,该还击的也要发声明,无理要求没必要过度理会。
当然,公关绝不是一删了之,掩耳盗铃不可取,不要害怕网友讨论,赛事应该欢迎大家提出诚恳的建设性意见。
现在最怕的是,出了问题,外行媒体来凑热闹,行业内部还要跟着起哄,落井下石,最后得出一条结论:中国马拉松乱象丛生!
你看,这不是白忙活了吗?这又能怪谁呢,还不是自己“不作为”。
中国马拉松有很多好的故事,好的素材值得挖掘,绝对不只几个流水席和豪横的参赛包那么简单。只是在当下这个浮躁的舆论环境下,传统媒体在专业度深度上让位于自媒体,而自媒体又被迫屈从于流量和社会情绪,马拉松展现给社会的形象,有些难堪。
我们需要将马拉松最美好的一面展示出来,让外界更科学、理性地认知马拉松,而不是大家将有问题的一面,以各种手段,淋漓尽致地展示给社会。
改变马拉松当下的舆论场,是个长期计划。不管行业人士,还是跑者,大家都需尽自己的一份心、一份力,马拉松才会慢慢地回归其本源。
(本文所有打赏将转交作者六斤橘子)

>>>点击更多精彩<<<
广马今年还喝红牛吗
一个官网上线还要郑重其事
南京马竟然如此细化名额
南山半马与宝安马都还在悬着
成马在一个极端,北马在一个极端

马拉松江湖
感受马拉松赛事,评议马拉松产业。
 最新文章