![]()
8月4日的六盘水马拉松，原本获得男子半马冠军的选手是 MBURU PETER MWANGI，成绩1小时05分41秒，并打破了赛会纪录，但赛后由于比赛装备规定，被取消了成绩。
记得去年六盘水马，管油胜也因为在比赛过程中遮挡号码布，被取消成绩。只不过当时管油胜获得第10名，损失的奖金数额仅为200元，此事并未掀起浪花。
今年这次，比赛日当晚，赛事的官方推文后来被删，5日一大早又重新发了一遍，关于半马男子组的报道，是这样描述的：
来自肯尼亚的选手MWETI FREDRICK MWINGIRWA（穆韦蒂·弗雷德里克·姆温格里瓦）展现了超强的能力，第一个冲过终点，以1小时06分24秒勇夺半马男子组冠军，刷新赛会最好成绩……
这样的判罚，也引发了热烈讨论，其实这完全是一个赛事技术层面的问题。绝大多数人对马拉松相应的规则不了解，对这样的判罚，产生了一些“误会”。世界田联对于运动鞋检查的相关规则，不少跑者还是了解的，这几天一些自媒体也做了解读，在此我再就没提到的一些规则做一点补充，与大家共同学习交流。因为运动鞋科技的进步，会带来不公平的竞争优势，对于层出不穷的新产品，需要制定一套规则。这个规则就是世界田联的《运动鞋规程》（ATHLETIC SHOE REGULATION于2022年1月1日生效 ），完全是公开透明的。运动鞋分为现有鞋（Existing Shoe）、定制鞋（Customised Shoe）、开发鞋（Development Shoe）、新鞋（New shoe）。这些概念定义非常复杂，也存在一定交叉。总结一下，现有鞋顾名思义就是老鞋（2016年之前上市），无需再提交给世界田联审批，视为已经批准，但之后所有鞋是需要审批的，如果没有在名单之中，那就不行。2024年6月6日，世界田联官网发布了一份关于运动鞋常见问题的解读文件，非常细致，我简单翻译了一下。 这个表格中，基线的英语是Baseline，我理解就是普通上市款的意思，是相对于定制鞋和开发鞋而言的，在2016年之前不用经过审查，但在2020年1月30日之后，上市的普通款也是需要经过审查的。举个例子，假如我2024年穿了一个2015年上市的鞋，但是这个鞋是在全世界首次出现，这双鞋其实是现有鞋，只要符合厚度等要求即可。但是如果是2017年上市的，那就需要审批。本次六盘水赛事被罚掉的外籍选手的鞋，就是这样一双2016年之后上市的普通鞋，但是没有经过审查的新鞋，因此被判定为违规，是合理的。如果违规，为什么赛前不进行审查，也就是为什么不在赛前技术会议中检查；赛前检录，也有机会查出来啊。是不是组委会和裁判也有失职？这是大家质疑最多的。世界田联的规程中写得也非常明确，对运动员鞋子的检查，不受赛前和赛后时间上的约束，赛事组织者可以自行决定，英语原文是discretion，这是自由裁量权的意思，也就是说运动员要时刻准备接受检查，组委会有这个权利。 实际上，今年4月16日，世界田联又发布了一个供赛事运动鞋控制官员使用的运动鞋控制指南（Athletic Shoe Regulations – Shoe Control），写得很清楚。总结一下，就是接受检查的运动员数量是由赛事组委会和运动鞋控制官员来决定的，检查多少以及检查谁，都是自由裁量。当然自由裁量并不等同于选择性执法，因为检查的数量都是提前确定好的，针对的是名次，而不是个人，不存在赛后针对某个个人进行检查的问题。这个逻辑与兴奋剂监测是一样的，通常第一名都是要接受检验的，运动鞋也同理，获得了第一名，被抽检合情合理。检查裁判可以只抽查第一名，也可以抽查更多的人。 当然，有人可能会质疑，精英标赛事的主项是全程马拉松，半程马拉松也需要被检查吗？其实跟项目没有关系，六盘水马拉松是认证赛事，半马的成绩也是被认可的，赛后可以上传田协系统，那么就应该保证运动员获得的成绩是“干净”的。因此对半马项目的检查，是完全正常的，只不过之前的赛事没有去严查而已。世界田联的规则非常细致，并且经常更新，如果不仔细研究，肯定是不理解的。但作为以跑步为生的运动员和经纪人，应该对这些规则有所了解，吃一堑长一智。总而言之，这次判罚在大家的意料之外，但也属于情理之中，完全符合规定。![]()
长春马倒卖名额者就差全国“封杀”了![]()
这份真爱，能将南京马带到何种高度![]()
天气预报不准，马拉松赛怎么办![]()
赛事就倒卖名额严正声明，小题大做![]()
赛事认证的“死局”，怎么破
