北京刑事律师咨询公众号是由北京市浩伟律师事务所，职务犯罪辩护律师赵正彬管理编辑。主要以职务犯罪、渎职犯罪，经济犯罪、金融犯罪等相关的罪名解析,案例解读为主的专业刑事案件辩护律师及咨询公众号。
高价卖房型受贿罪的认定（案例）
基本案情
检察机关指控：2003年10月至2006年6月，被告人刘某锋利用其担任山东省滨州市某街道办事处党委副书记、主任职务的便利，为张某东经营的公司在拨付技改资金、协调银行贷款方面提供帮助，收受现金1万元。2012年9月，刘某峰因孩子上学欲在天津购房，遂出售其在滨州某小区房产，经咨询得知该小区同户型房产近期以295万元成交出售，故以300万元出售其房产，并告知张某东，后张某东以300万元购买该房产，经鉴定该房产价值203.04715万元，其间差额96.05285万元构成受贿。此外，2003年10月至2020年9月，刘某锋利用职务便利以及职权形成的便利条件，为孟某亮等6人谋取不正当利益，非法收受人民币120万余元。
法院经审理认定，检察机关起诉指控刘某峰收受该121万余元的行为构成受贿罪；检察机关指控刘某峰高价售房与实际价格的差额96.05285万元的事实不清，证据不足，该部分不构成受贿罪。
山东省滨州市滨城区人民法院于2023年4月28日作出（2023）鲁1602刑初423号刑事判决：被告人刘某锋犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，刘某锋提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2023年8月18日作出（2023）鲁16刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判要旨
对高价卖房型受贿，应当根据全案证据综合判定：
一是审查国家工作人员确定房产价格的依据是否合理；
二是国家工作人员为他人谋取的利益是否足以让对方支付房产评估价格与交易价格差的对价，以及国家工作人员出售房产期间对他人有无制约关系；
三是审查房产评估报告是否具备客观真实性。经综合审查认为现有证据不足以认定被告人系假借出售房产获取贿赂的，则不应当认定为受贿。
案例索引：一审（2023）鲁1602刑初423号
二审（2023）鲁16刑终81号
过往文章
全国刑事律师咨询服务平台
