对于论文的要求，编辑和学者有一致的地方，比如论文要做到严谨扎实等等。但是编辑考虑更多的是论文的社会价值和社会反响方面的问题。因为刊物评奖要看社会影响的，能被《新华文摘》、《人大复印资料》等转载就说明具有一定的社会影响力。写作论文的时候，应该注意四个不要：
对自己的论文和研究成果，不要轻易地说填补了某某空白，只可说这方面的问题较少人关注，相关的材料不多。一位科学家曾经说过，“世上已经没有人没有设想研究过的问题。”不要动不动就讲学术处女地，名不副实只会让编辑和读者不悦。
走出迷茫是很难的。某某某确证、确考定评之类的题目虽然很有个性，但的确要不得。历史的长河是无限的，学术也在永远向前发展，学术历史的发展不可能就在你我这里划上二个句号。况且论文中用的很多材料都是靠不住的，靠一两个例子来确论一个问题不如儿戏。
如：屈原自杀的原因有6种说法，三国演义的主题有15种之多，对于一句诗的解释可众说纷纭。为什么会产生这么多的分歧？对分歧的原因的探究是永无止境的。
学术研究追求创新是对的，但是不能刻意苛求。学术上的问题离不开对传统的继承，好多问题都是接着讲，因为不可能全部部推翻重来。比如曾任清华大学校长的梅贻殉说 “大学者，非有大楼之谓也，而是有大师之谓也”，就借鉴了《孟子》中 “夫故国者，非有乔木之谓也，有世臣之所谓也”的句式。由此可见，借鉴前人和继承传统是很有必要的。
批评学术抄袭非常正确，但是需要强调的是青年学者往往从模仿起步。有些成果拿出来的确是最新的，但却是国外别人早先的成果，这就是刻意追求创新的悲剧。
论文题目大致可以分为以下几大类：
1. 泛论；
2. 探讨、商榷类；
3. 比较；
4. 介绍国外某一思潮；
5. 综述、概述某一问题，或者论述某人或者流派的思想；
6. 考证；
7. 发现新史料。
做论文不外乎探讨问题，或者赞同、或者反对、或者提出新见解。但是整理资料和发现资料也非常重要。有些人瞧不起综述，但是做得好的综述也很有价值。另外就是发现新的史料，新史料发现的重要性不亚于发现一颗新的星球。像北大中文系的袭锡圭老师发现一个字，孙玉石老师发现几篇鲁迅的佚文，这都是非常重要的成果，也是很有意义的事情。在某一学科发展相当长的时期，发现一个新的史料并不容易， 这不仅需要机遇，还需要发现者各方面的学术素养，具有敏锐的头脑和皓首穷经的工夫。
本文转自“学术与科研前瞻”公众号，原载《中国研究生》2003年第2期，作者龙协涛教授。如有侵权，敬请联系删除。
