清华简与《古文尚书》真伪：清华简无法证伪孔传本

2024-11-25 18:11 江苏

孔传《古文尚书》较《今文尚书》增益二十五篇的真伪，堪称中国学术史上最具争议性的问题。学界依靠传统方法已经很难就该问题的研究取得突破，新出清华简无疑为重新审视这一问题提供了契机。清华简《尹诰》《傅说之命》的内容可与孔传本《咸有一德》《太甲》《说命》相联系，后几篇正在所谓“伪古文”二十五篇内，这就使利用清华简对“伪古文”进行研究成为可能。然而，自清华简陆续公布以来，学界主流观点仍继续沿用清人辨伪思路，指证孔传本增益二十五篇为魏晋时人伪造，并没有充分发挥清华简在这一问题研究上的巨大价值。我们认为，可以通过清华简、先秦经典引《书》与孔传本在篇名、内容、史实、文本等方面的比较，证明所谓“伪古文”不可能是魏晋时人伪作，其主体的成篇年代当在战国初年前后。

清华简无法证伪孔传本

清华简相关篇目并非传世先秦典籍所引之《书》，因而也就不能据其与孔传本的不同来证明后者是伪作。众所周知，剽取先秦经典引《书》并连缀成文是孔传本《咸有一德》《太甲》《说命》等篇作伪的重要罪名。如成立，则意味着上述增益篇目除了与先秦经典引《书》相同的内容，余则全为伪造杜撰。如果清华简《尹诰》《傅说之命》与先秦经典所引之《书》为相同传本，则可利用其与孔传本相关篇目的不同，来指证后者为伪作。利用清华简证伪孔传本的相关著作也正是沿用了这样的思路。然而，清华简《尹诰》《傅说之命》与先秦典籍所引《尹诰》《说命》并非同一传本，却被学界有意无意忽略了。

清华简《尹诰》《傅说之命》与先秦经典所引《尹诰》《说命》在篇名上无法对应。清华简《尹诰》原无篇题，因其简文与郭店简、上博简《缁衣》所引《尹诰》有相近内容，整理者据之将其命名为《尹诰》。但先秦典籍所引《尹诰》不止一篇，且从简本《缁衣》到传本《缁衣》，所引《尹诰》的传本，也有变化。为行文方便，本文仍沿用《尹诰》的命名。清华简《傅说之命》有三篇，在每一篇最后一支简背面都有篇题《傅说之命》，整理者将其改题为《说命》，但《傅说之命》并非先秦典籍所引之《说命》，为了区别，本文仍用其自名。

清华简《尹诰》《傅说之命》与先秦经典所引《尹诰》《说命》之文在内容上无法对应。清华简《尹诰》“尹念天之败西邑夏”，是说伊尹想到上天使夏桀失败这件事，便去劝说商汤从夏的灭亡吸取教训。与其相似度不高的文句又见《礼记·缁衣》引《尹诰》：“惟尹躬天见于西邑夏，自周有终，相亦惟终。”是在讲夏王与辅相如何相处。二者所说完全是两码事。清华简《尹诰》关于“咸有一德”的简文与《礼记·缁衣》所引亦有区别，我们放到下文讨论。清华简《傅说之命》简文与先秦典籍所引《说命》也有很大不同。《礼记·文王世子》与《礼记·学记》所引以及《礼记·缁衣》所引的一条，完全不见于《傅说之命》。而《礼记·缁衣》所引另一条与《国语·楚语上》白公子张所述虽有与《傅说之命》相似的内容，但异文却较多，说明先秦典籍所引《说命》与《傅说之命》并非同一传本。

上述先秦典籍所引《尹诰》《说命》与清华简《尹诰》《傅说之命》不是同一篇或同一传本，因而也就不能用清华简《尹诰》《傅说之命》与孔传本《咸有一德》《太甲》《说命》的不同来判定后者为魏晋时人所伪作。

孔传本的史实与文本依据

清华简为孔传本源于先秦提供史实证据。清华简《尹诰》开篇云：“惟尹既及汤，咸有一德。”“既”字表示“尹及汤，咸有一德”这件事完成以后，是为了引起下文伊尹对商汤的告诫。那么，“尹及汤，咸有一德”这件事指什么呢？其实指的就是前一篇清华简《尹至》发生的事情。清华简《尹至》讲，伊尹从夏邑赶回亳都，向商汤汇报了夏桀因荒淫而失去民心，致使天帝降灾的情形，商汤于是与伊尹结盟，同心同德，一起出兵灭掉了夏桀。因此，“尹及汤，咸有一德”指的就是伊尹和商汤一起结盟，同心同德灭夏之事。

与清华简《尹诰》这句简文近似的文句又见《礼记·缁衣》：“惟尹躬及汤咸有壹德。”按照清人辨伪的观点，古文《咸有一德》是剽窃《礼记·缁衣》引文推演而成。但问题是，《礼记·缁衣》的这句引文，仅是引用《尹诰》的一句话，并没有告诉我们“咸有一德”所指向的历史事件是什么。我们看古文《咸有一德》是如何推演的吧。《咸有一德》云：“惟尹躬暨汤咸有一德，克享天心，受天明命，以有九有之师，爰革夏正。”什么是“爰革夏正”，就是革了夏的命，灭掉了夏桀。这确实令人骇异了！“作伪者”是如何仅根据一句没有前后背景的引文，推算出伊尹和商汤“咸有一德”指向的历史事件是二人结盟，同心协力，承天命一起灭夏呢？除了“作伪者”亲眼见过清华简《尹至》或与之近似的文献外，找不到更合理的解释了。而这是汉晋时期的学者根本不可能做到的。

孔传本的文本编排与一般的作伪逻辑不符。《国语·楚语上》楚国大夫白公子张引用了武丁的三句话。第一句是：“以余正四方，余恐德之不类，茲故不言。”第二句是：“若金，用女作砺。若津水，用女作舟。若天旱，用女作霖雨。启乃心，沃朕心。若药不瞑眩，厥疾不瘳。若跣不视地，厥足用伤。”第三句是：“必交修余，无余弃也。”如按孔传本《说命》是剽窃先秦经典引文成篇的观点，那作伪者应如何安排这三句话呢？显然将其置于同一篇中或紧邻的两篇中，不仅容易操作，更可从《国语》原文中获取文本密切衔接的线索。但事实上，前两句话在孔传本《说命上》，第三句话却在孔传本《说命下》。这样的安排显然不符合一般的作伪逻辑。反之，如果是《国语》在引孔传本《说命》的战国文本的话，则能得到合理的解释。《国语》是在引武丁的话，并非《说命》原文，三句话自可出自不相邻的两篇之中。

孔传本有魏晋时人无法伪造的用语。《说命下》最后一段：“说拜稽首曰：‘敢对扬天子之休命。’”此用语见于西周册命金文，如迁簋云：“迁拜稽首，敢对扬天子休命。”永盂云：“永拜稽首，对扬天子休命。”丁屖鼎云：“丁屖用吉金作朕皇考宝尊彝，敢对扬天子休命。”因此，《说命》三篇的作者必然生活在铜器尚广泛流行的年代。商周铜器往往被用作随葬品，或埋入窖藏。秦汉以后，一般人已极难见到。直到宋代“金石学”兴起，商周铜器及铭文才开始成为一门真正的学问。所以，魏晋时期的人是无法伪造出上引《说命下》最后一段内容的。这是孔传本《说命》作于先秦时期的铁证。

孔传本增益二十五篇与孔安国所作传注是一体的关系。如经文是伪作，那么传注解释必能自圆。如相互冲突，则可证明二者并非伪作。《礼记·文王世子》引《说命》“念终始典于学”，郑玄注：“典，常也。”孔传本《说命下》也有这句，孔安国传：“终始常念学。”也是将“典”释“常”。其实郑注与孔传都错了，“念终始典于学”的“典”为宾语前置，正确语序应是“念终始学于典”。“典”泛指先王典册，是说心里要始终想着学习先王的典册。孔传本《说命下》在“念终始典于学，厥德修罔觉”后，紧跟“监于先王成宪，其永无愆”一句。孔安国传：“视先王成法，其长无过，其惟学乎！”先王成宪，即先王成法。《说命》行文常讲究对仗，先王成法正对应先王典册。试问，莫须有的“作伪者”在不明“典”字倒装，不知道其真实含义的情况下，如何能想到用“先王成宪”来对应“典”的呢？

孔传本增益二十五篇的时代

明清部分学者怀疑孔传本增益二十五篇是剽取先秦经典引《书》成篇的，却不知实是先秦经典引用了孔传本二十五篇的古文。孔传本原就是孔安国整理的先秦文献，听起来似乎令人生疑，但却是历史事实。从简本《缁衣》到传本《缁衣》引《书》的变化，揭示了先秦时期一场不为人知的文献革命，完成了一场由原始《书》类题材向经典《书》篇的跨越，开启了真正属于《尚书》的经典时代，并纵贯了之后整个中国古代社会。

清华简《尹诰》“惟尹既及汤，咸有一德。”郭店简、上博简《缁衣》引《尹诰》均作：“惟尹允及汤，咸有一德。”允，表示果然、真的。“既”是完成、完毕之意。“及”字含有结盟之意。“既”和“允”在时间上表示伊尹和商汤同心同德灭夏这件事完成后。可见，简本《缁衣》引《尹诰》与清华简《尹诰》源自同一传本。到了传本《缁衣》，这句引文却变成了“惟尹躬及汤咸有壹德”，简本的“尹”变成了传本的“尹躬”，简本包含动词意义的“及”变成了传本中纯粹的连词“及”。“尹”是与“汤”对称，是臣对君，而“尹躬”意为我本人，态度甚倨，说明伊尹的谈话对象发生了变化。“及”用作连词连接“尹躬”和“汤”充当主语，失去了简本“及”所包含的“结盟”之意。“惟尹躬及汤咸有壹德”是说伊尹本人和商汤都具有纯一之德，而非三心二意。这是在陈述一个事实，而非像简本那样是说“伊尹与商汤结盟，与其同心同德灭夏之后”，用为时间的承转。引文从简本到传本发生了如此大的变化，已经不能用文字的讹变来解释了，而是传本引用的《尹诰》在文本上发生了根本变化。如郑玄注所云：“《书序》以为《咸有一德》。”而孔传本《咸有一德》正是伊尹告诫太甲之语，所以伊尹自称“尹躬”，是其年高望重之故。

传本《缁衣》又连引《太甲》《说命》《尹诰》中的四条，完全不见于简本《缁衣》，但都见于孔传本二十五篇，传本《缁衣》较简本《缁衣》引《君陈》也有明显变化，说明传本《缁衣》已经改引孔传本《君陈》。再结合上文所论传本《缁衣》引用孔传本《咸有一德》的情况，可得出如下结论：孔传本二十五篇的绝大部分篇目，写定时间应在简本《缁衣》成篇以后，传本《缁衣》成篇以前。

简本《缁衣》主要是关于孔子的言论，传本《缁衣》被收入西汉戴圣所编《礼记》。《国语·楚语上》楚灵王时大夫白公子张所述武丁之语分别引孔传本《说命上》和《说命下》，而《国语》的成书时间约在战国中期以前。结合这几个时间点，孔传本增益二十五篇主体部分成篇时间应在战国初年前后。孔传本增益二十五篇主体文风一致，思想性强，重教化，人物形象突出，完成了部分历史性《书》类题材的经典化转向，并带动一批先秦典籍陆续采用或换用其文。如果新发现战国竹简有引见于孔传本二十五篇者，且该引文不见于其他传世先秦典籍，将进一步坐实所谓“伪古文”成篇时间不晚于战国时期的结论。

洙泗涛涛，杏坛筵盈。孔安国、梅赜、孔颖达等人孜孜以求，整理、保存、传布《古文尚书》之功，终将得到客观公正的评价，孔传《古文尚书》的巨大价值也将被重新认识。

作者：刘义峰，系中国社会科学院古代史研究所、“古文字与中华文明传承发展工程”协同攻关创新平台副研究员

来源：光明日报2024-11-23

本文转载自“古籍”公众号

“春雨书院”旨在阅读分享，如有侵权，敬请联系小编删除。

扫

码

入

群

春雨书院

传承书香文脉，赓续探索精神，推动中华优秀文化走向世界。

最新文章

李零：研究生不是戏班子里练把式的小孩，站不直了就踢上一脚

叶嘉莹：师生情谊七十年

古工委秋季书单

王运熙：学语文必须多读多写

史铁生：奶奶坐在繁花中，这画面是我永生的痛悔

清华简与《古文尚书》真伪：清华简无法证伪孔传本

西北工业大学2025年博士研究生招生简章

李致忠：古籍版本鉴定知识浅谈

廖太燕：世缘与学缘的叠合——论程千帆和陈寅恪的家族渊源及学术因缘

对话桑兵教授：从大处着眼，重写大历史

陈丽琳 | 隐秘的复兴：爱伦·坡《我发现了》及其美学思想中的柏拉图传统探微

唐弢：怎样写会话

外国人的中国见闻录1949-1989

2025年就快来了，哪些日历值得买？

杜甫，无效社交的一生

章开沅：把学问写在大地上

阎连科：魂灵淌血的声响

访谈作家栗鹿 | 我相信虚构只是另一种真实

这是目前最全的论衡书目！

“告诉我，谁和你一起进过这座伟大的坟墓？” | 怎样译注象形文字书写的法律文献

莫言：哪些人是有罪的

莫砺锋：在陆秀夫遗像前的沉思

身经百战的法医秦明，也有毛骨悚然的时候？

古人为何“坐读经史、卧读小说”？

钱钟书：什么是人与人之间最深的交情？

严耕望：我购藏书刊的原则

褚斌杰：怎样阅读和研习《诗经》

暴跌50万！2025考研人数，大跳水！

邓小南：关于“泥马渡康王”

她见证了一个世纪的历史

海波：路遥的“穷”和“大方”

名家书评 | 朱峙三日记

放纵、犯错与冷漠，会让社会丧失向善的可能

于施洋 | 大航海时代的中秘关系史

2025年博士研究生招生简章汇总（截止到11月21日）

白寿彝：对于大学历史课程和历史教学的一些实感

毛姆：如何从生活中提取原型

曹旭：写文科论文，最忌把研究对象当崇拜对象！

听书 |《孟子》合集（共14集）

冯国超 | “道生一，一生二，二生三，三生万物”新解

南京师范大学2025年招收攻读博士学位研究生简章，413人

为什么要为桓温翻案？

停更三年后回归，我们仍向往李子柒式的生活

专家审稿制下坚持学术刊物的主体性

林贤治：鲁迅，他是家中的一把独弦琴

黄永年：武则天为什么要建立李武政权

回眸历史：那支永不归乡的藏族远征军

四川大学2025年博士研究生招生简章

柴静：一个国家应该尊重这样的头脑和灵魂

虞云国、顾宏义对谈大众写作：贴着历史、揣着良心、想着读者

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉

清华简与《古文尚书》真伪：清华简无法证伪孔传本

本文转载自“古籍”公众号“春雨书院”旨在阅读分享，如有侵权，敬请联系小编删除。扫码入群推荐更多书籍

本文转载自“古籍”公众号
“春雨书院”旨在阅读分享，如有侵权，敬请联系小编删除。
扫
码
入
群
推荐更多书籍