近日，视频号“常岩道”提供了如下一段已支护边坡发生滑坡的视频。
边坡在支护后仍发生滑坡是我们岩土人不愿意看到的。既然发生了，岩土人自然想探寻原因，以利再战。仅凭视频对边坡治理失效进行比较全面准确的分析是困难的，我只是认为在分析中有一个问题值得留意，这就是：边坡所需抗滑支护力计算结果是否偏于不安全较多。
如果抗滑桩提供的抗滑支护力是剩余滑动力水平分力的反力，那么，由于此滑坡的滑面相当陡，这个力即使在乘以1.35的所谓分项系数之后，也没有达到保持边坡抗滑稳定需要的支护力值，有时只有所需支护力的一半甚至还不到一半。
如果抗滑桩提供的抗滑支护力是主动土压力水平分力的反力，那么，由于主动土压力计算时未考虑稳定安全系数，且将非直线形滑面简化为直线形滑面导致偏离最不利滑面较多，加上作用点定在主动土压力分布范围的下三分点处导致作用点偏离实际过多，这个力在乘以1.35的分项系数之后，除非这个乘积值很大，否则没有达到保持边坡抗滑稳定需要的支护力值。
无论何种支护形式，何种滑面类型和形态，何种岩性，何种坡形，边坡所需抗滑支护力计算均需采用按稳定性公式反算法。
