一些专家根据其见闻的积累，就岩土工程发表警言格句。警言格句大多是浓缩了的工作经验之谈，也有的是加上了自己的想象。岩土工程工作者从事的工作各有不同，岩土工程教学、岩土工程科研、工程地质勘察、岩土工程设计、岩土工程测试、岩土工程监测、岩土工程软件开发、岩土工程数值计算都属于岩土工程工作，从事这些工作的人都是岩土工程工作者。岩土工程的工程类型至少有地基处理、基础工程、边坡工程、地下工程、地质灾害治理工程。由于工作性质和工作类型以及所处时空范围的局限，有的格言的提出，虽是出于善意，却未必对各类岩土工程都管用，如果格言是加了自己的想象的，管用的范围就更小了。
曾有一位专家在总结上海地铁工作经验时说：“理论导向，实测定量，经验判断，检验验证。”这是很好的经验之谈，这里面的实测和检验是贯穿地下工程施工全过程的，没有按这十六字体现的意思去做，上海地铁工程的安全有序推进难以保证。如果将这种做法用于完整程度和坚硬程度均较高且不存在边坡问题和空洞问题的岩质地基上的八层房屋建筑工程，就没有必要了。
两年前，一位工程地质勘察专家在PPT中分析六个边坡变形破坏案例后，总结道：“一个优秀的岩土工程工作者应当具备科学的态度，哲学的思维，艺术的修养。”我不以为然。
我见过很多优秀的岩土工程工作者，没有发现他们有什么艺术的修养，是不是在这位专家看来，但凡没有艺术修养的，无论本职工作做得如何，岩土工程工作者都谈不上优秀呢？一些岩土工程设计确实表现出美和巧妙，但是，第一，不是全部的岩土工程都如此，第二，这些美和艺术性主要不是因岩土工程工作者有艺术修养才体现出来的。一些数学公式也体现出数学之美，但不是全部的数学公式都如此，这些美主要不是因数学家有艺术修养才体现出来的。如果艺术修养对成为优秀的岩土工程工作者这么重要，是不是应该对报考岩土工程专业的高考生和考研生加考艺术呢？是不是应该为挑岩土工程大梁的注册岩土工程师执业资格考试和继续教育指定艺术参考书、设置艺术试题呢？
关于哲学，我仅学过《矛盾论》《实践论》《人的正确思想是从哪里来的》《辩证唯物主义和历史唯物主义》《自然辩证法》等少量文献，现在在网上也看过少量文章，自认为对哲学知之甚少。但我明白，哲学有多种学派或流派。由于相信其中的一种流派，而用其进行思考的岩土工程工作者，算不算具有哲学的思维呢？世界闻名的岩土工程大师太沙基自然是优秀的岩土工程工作者，如果说他具有哲学的思维，那么他信的是哪种哲学流派呢？他是不是天生就具有某种流派哲学的思维呢？在华佗和扁鹊所处的遥远的古代还不知哲学为何物，这两位是如何成为中医名家的呢？太沙基这么优秀，他也不能解决所有的岩土工程难题；西医和中医发展这么多年，都存在你治不好的病我治得好的情况。成为优秀的岩土工程工作者，主要不在于具有某种流派哲学的思维，而在于对岩土工程特点和变化规律的掌握和利用。学过某种流派哲学的人只是可以方便地用这个流派哲学的语言进行总结。
岩土工程本来就是科学技术，岩土工程工作者本来就是科学技术工作者，优秀的岩土工程工作者应当具备科学的态度这种说法是多余的，从事科学技术的人不具备科学的态度怎么行，还搞什么科学技术呢？难道不够优秀的岩土工程工作者就可以不具备科学的态度吗？有意思的是，这位专家不是基于对自己岩土工程工作失误教训的吸取提出优秀岩土工程工作者应当具备科学的态度的，可他是当年阻止重庆边坡规范发布、制造重庆边坡规范未得发布这桩科技冤案的先锋。由这样的人来强调优秀岩土工程工作者应具备科学的态度，是不是显得太滑稽了？
顺便指出，因学术争端而出现的否定与科技冤案是完全不同的。
因学术争端而出现的否定是因为各有各自认为的道理，谁也说明不了谁，因而一方对另一方的成果持否定态度。随着研究的增多和资料的积累，某一方的成果会得到认可或者两方以上的成果被综合后得到认可或者被新成果替代。大地构造学说就是比较典型的例子。
科技冤案是在特定条件下处于优势地位的一方不由分说，不讲出自己的道理，就否定另一方的成果。之所以说重庆边坡规范未得发布是一桩科技冤案，是因为：重庆边坡规范报批稿采用失稳和拉裂变形双控概念下的边坡治理新思维，其中，对抗失稳支护结构岩土荷载计算采用按稳定性公式反算法，确保按此支护后的边坡抗滑稳定系数达到稳定安全系数，对抗拉裂变形支护结构岩土荷载计算采用静止岩土压力修正法，确保不按抗滑不稳定模式处理抗拉裂变形问题，与国标《边坡规范》2013版相比，减少了200多个自相矛盾之处和20多个重要缺项，消除了10个条文给工程带来的严重安全隐患。包括这位专家在内的国标《边坡规范》2013版部分在渝起草人和部分在渝审查人，在极力阻止重庆边坡规范发布时，不听解释，不看事实，拒绝讨论，拒绝给出任何技术上的理由，譬如：不从技术上说明，为何说双控是错的？为何说用按稳定性公式反算法取代主动岩土压力法或剩余滑动力法计算抗滑支护结构岩土荷载是错的？为何说用静止岩土压力修正法取代以岩体等效内摩擦角为强度参数的主动土压力法是错的？与之相反，对重庆边坡规范报批稿不同于国标《边坡规范》2013版的地方，条文说明和专题报告都进行了详细的阐述。关于重庆边坡规范报批稿主要内容和边坡治理新思维，见《边坡规范修改建议》一书。
