最想说的话
一篇随笔小文，如同投入平静池水里的一颗小石块，让有些麻木的生活泛起了一点涟漪，激起了不同思想的交互和震荡。
今天就想简单直白聊一个字——钱。
最近我有一篇旅行随感《长途飞行被幸运升舱餐食后，女儿问我为啥不买头等舱？》，引起了不少讨论，尤其下面这条留言。
虽然我不能苟同用“妈穷”来回答孩子，但理解这位妈妈为什么会产生这样的想法。
如果听者内心本身没有十足的安全感和自我价值肯定，孩子一句“为什么不买头等舱”的无心发问，可能确实会戳到软肋，让大人感觉尴尬。
而直接回答“妈穷”看似坦诚，实则是在把自己潜意识里的无力感传递给孩子。
这种无力感很可能源自于长时间以来（也可能追溯到童年），自己和钱财在交互时产生的负面经历和感受。
冷不丁被小孩这么一问，就产生了精神内耗。
然而内耗的心理过程，还不仅止于此呢！
在说出“妈穷”之后，大人会意识到自己也把这份无力感传递给了孩子，于是会用摸棱两可的承诺说辞，来弥补这份对孩子有所亏欠的内疚感。
这种内疚感，其实完全是自己构建出来的。
类似的回复还有：
“等下次有时间，妈妈一定带你去”，
“等以后有钱，妈妈一定给你买”。
......
是不是听起来有点耳熟？
殊不知孩子听到这样的承诺，无力感会更深！
因为从诸如“争取”，“穷”，“尝试”，“努力”这样的用词中，心如明镜的孩子们会体察到大人的无力。
即使妈妈真的兑现了承诺，让孩子坐头等舱体验了一把有钱人的感觉，以后坐回经济舱的时候，那种无力感不是更深重了吗？
就像灰姑娘穿上水晶鞋参加了王子的派对，风光了一晚上。
可你有没有想过，她脱下水晶鞋，换回粗布衣服时是怎样的心情呢？
其实孩子随口一问，并不代表他们真的在要求家长去买头等舱。孩子对钱财的理解，并不像我们成年人那么偏执。
你给孩子怎样的回答，都是你自己内心的投射。
你如何理解我的回答，我如何看待你的留言，也都是投射而已。
在我看来，只要强化了幸福感和物欲（钱财）之间的关系，就是穷养。
虽然让孩子坐上了一次头等舱，但一次明知“不属于自己”的强刺激体验，反而可能加重心灵和钱财之间“粘着关系”。
这个“安全距离”正是给孩子财商启蒙的命门所在！
想要与钱财之间保持这种恰到好处的“安全距离”，并不只是需要在“富养”还是“穷养”之间做个单项选择题。
而是必须把力气花在这两点上：
💕安全感
💕自我肯定感
有了安全感，就不会把钱看得很重；有了自我肯定，也不会把“钱”摆在价值判断的首位。
这样一来，就自然而然产生了“安全距离”。
只要意识到这一点就会明白，富养或穷养，和钱无关。
在这一点上，我很感谢我爸，他得感谢他爸。
在物资相对匮乏的年代，有钱没钱，我爷爷的工资都来得快去得快，从不执着，也没有让孩子们感到父母的无力和匮乏。
我爸遗传了我爷爷的作风，从未让我感到大人的无力和无奈。即使也会遇到很多买不起的情况，但因为精神上不执着，所以我也能客观淡然的接受。
正因为我和钱之间存在着这种安全距离，所以当听到孩子问出“为什么不买头等舱”的问题时，不会引发我任何情绪的波动或精神内耗。
我一点没觉得尴尬，而是很自然的把它诠释为：
孩子在对观察到的世界潜在规则进行发问，仅此而已。
但在闲钱没有多到买它无所谓的情况下，有这个预算我宁愿多带娃回国几次，或者买不用中转的直飞航班。
正如评论区一条高赞回复所说的那样：
你再往后翻阅几百条评论，心里也许时而赞同，时而反感，时而畅快，时而堵塞，这些交织的情绪可能还会促使你也忍不住留下自己的评论。
我们隔空交换的不仅仅是以文字呈现的想法，更是意念涌起时的能量。
是的，人每时每刻都在与外界进行着或显或隐的能量交互。在绝大多数情况下，我们都在无意识的被自己的每一次呼吸，每一口食物，每一帧浏览，每一句问候，每一个意念影响着，并塑造着。
钱，正是这样一种存在于外部世界中的，会对我们起到极大作用的存在。
钱的能量可正可负，我们可能被它滋养，也可能被它埋汰。
钱对你而言，到底是补品还是泻药？
对这个问题答案起决定作用的，不是你坐拥钱财数额的多少，而是你和钱财的“关系”。
你在南昌的朋友，
小7妈
「 ⭐星标7妈看精选好文 」
doul🔥生活故事
点击上方蓝色字体查看对应文章合集
