在许多中国人的心中，故乡是灵魂永远的安身之地，是心灵深处的宝藏。长大成人之后的喜悦，是故乡的深厚和温度带来的。不管走多远，我们与故乡、乡村总是有着永远都割不断的联系。
北京师范大学社会学系董磊明教授在村庄的田野调查中发现了类似的现象：与西方国家“拔根”式的城镇化不同，中国的农民在走向城镇化的过程中没有脱离和乡村的联系，家乡永远是他们坚强的后盾，是他们在城市生活陷入困顿时的依托。
董老师将他在古源村做田野调查的发现和思考写在了《故乡可安身》一书中，描写了那里的人们在家庭、生活、秩序、观念等方面的变化，探寻中国乡村的未来图景。从书中描写的故事中我们可以感受到，在中国的乡村，“附近”并未消失，其生活世界保持着极强的生命活力。
董磊明 谢梅婕 等著
中国人民大学出版社
《故乡可安身》是北京师范大学社会学教授董磊明领衔创作的新著。书中记录了古源村在过去七十多年发生的故事，描写那里的人们在城镇化大潮中家庭、生活、秩序、观念等方面的变化。在故事的呈现中，本书告诉读者：在中国的城镇化过程中，故乡的根没有被斩断，反而扎得更深；村民在城乡之间进退有据，当他们在“新世界”遭遇失败时，家乡永远是他们最坚强的后盾，不会无所适从。那些快速城镇化的人们有故乡可以依托，中国的乡村没有因城镇化而衰落。
通过古源村的故事，我们如在显微镜下看到中国乡村在城镇化进程中的巨大变迁，我们得以将费孝通先生笔下四五十年代的乡土中国与当今的城乡中国进行对照，进而更深刻地理解中国乡土文化之根。
精彩书摘
“边缘人”与“旅居客”
从个体的角度来看，“拔根型城镇化”中的“拔根”不仅仅是农民离开农村并永远地进入城市，还有生活方式全方位地城市化。即农民将一种结合紧密的，以家庭为基础的传统文化抛到身后，进而去努力适应一个更为个人主义的、更具竞争性的世界。也正是由于城市定居者必须应对精神紧张刺激的强化，为了避免被压制或不知所措，城市人很快比农村同辈变得更为世故、更有见识、更理性和更具计算性，在互动中理性占绝对优势、自私自利，甚至相互敌对，而并不考虑共同的利益。因此，农村人进入城市后，农民原有的社会关系网络和社会规范逐步在生活中消失，个人也就成为城市社会的“边缘人”。他们身处不可调和的文化冲突之中，时时刻刻面临撕裂的痛苦。
但与芝加哥学派所叙述的美国拔根型城镇化中所塑造的“边缘人”不同，中国人外出务工后成了另一种陌生人——“旅居客”。虽然和“边缘人”一样经历着新旧生命体验的冲突，“旅居客”在新旧自我之间的选择和组织自身生命的方式与“边缘人”并不相同：他并不试图在新的社会中寻求社会地位，在心理上他也并不愿意作为旅居社会的永久居住者来组织自己的生活。虽然在新的社会世界已生活数十年，他却时时想要回到旧的世界，而他组织生活的原则也全部来自旧的生活世界，原本的生活不是进入新生活的拖累，而是面对新生活的种种艰难时最重要的支撑。但是对于《中国洗衣工》中提出的隐忧，即面对近代农村的衰败，村庄是否还能保持其支撑能力，时间给了这一问题最好的答案：中国现在正在进行着扎根型城镇化这一社会现实说明，农村并未衰落。一个个“旅居客”通过家庭生命周期的循环离开村庄、返回村庄，不仅为村庄社会注入了资源，还重新塑造了村庄的社会关系体系，庇护了一代代的“旅居客”们。他们像候鸟一样往返于城市、县城与农村，融合了城乡之间看似不可调和的矛盾，形成了“旅居客”与农村社会双向促进的良性循环。
反观古源村村民的具体社会实践，其与20世纪远赴重洋去美国务工的中国洗衣工何其相似，村民们外出务工时在面临传统与现代、农村与城市等多重拉扯时，原有的农村生活方式不是负累，更不是束缚，而是村民去适应甚至去改造城市社会环境的基础，从而调适村民所遇到的“陌生人”困境。具体来说，村民们在面临城市这种全新的生活组织方式时，往往试图以农村中的社会秩序和社会联结纽带去吸纳新的社会生活，而非抛弃原有的社会秩序，完全拥抱新的生活组织方式。
何为根系：人情味
宝姐看似在城与乡之间矛盾着，其实选择城与选择乡的逻辑是一致的——都是对人情味的追求。她厌倦城市中片面的、需要装饰的交往，喜欢乡村里彼此知根知底整全性的互动。然而她在乡村可以互动的同龄人又太少，这才思念起县城。在宝姐看来，城市并不象征着光鲜亮丽与成功，而只是无聊，想起它也只是因为那里有同龄人可互动，这其实是彻头彻尾以乡土本位的视角来看待城市。在今天这种城市文化强势入侵乡村的时代，许多地方的乡村居民迫切地评价着自己还不够城市化的时候，宝姐的思维正体现了扎根型城镇化的“根”之深厚。
而这个根的内容是人情味，其实也就是互动中的礼让，是古源村人与人相处的核心逻辑。礼让并不是让渡利益——其实这是现代化视角的误读。在原本的礼让语境里，本来是不谈利益的，只讲礼尚往来。只是市场文化渗入以后，人们越来越把礼尚往来异化成了交易的均衡。实际上，交易本身就是对礼让的破坏。
作者简介
董磊明
北京师范大学社会学教授、博士生导师，专注于农村社会学、政治社会学研究，在《中国社会科学》《社会学研究》《管理世界》《法学研究》《政治学研究》等期刊发表学术论文七十余篇，出版学术专著五部。
谢梅婕
北京师范大学社会学院博士研究生，主要研究方向是农村社会学。
专家推荐
本书以翔实的田野调查资料为依据，对改革开放以来古源村的城镇化历程进行了深入细致的描述和分析，向我们展示了一幅“扎根型城镇化”这一新型城镇化道路的全景图，为我们进一步思考中国城镇化道路的未来方向提供了一个极有参考价值的生动案例，值得所有关注这一现实问题的人士反复阅读。
——谢立中
北京大学社会学系教授、原系主任
有关村落研究的书很多，但能让人一口气读下去而不忍停歇的书并不多，《故乡可安身》就是其中之一。细想原因，大致有如下几点：第一，作者文风通畅、明了，读来不费神伤脑，而是一种学术享受。第二，作者视野开阔，将历史、空间维度纳入对村庄的研究，看似在研究一个村庄，实则是讲述中国农村千百年沧海桑田的变迁历史。第三，该书的学术价值在于通过对一个村庄的研究探索了现今学术界广泛关注的城乡关系问题，提出城乡关系在历史演变中出现复杂、多元和相互建构的样态——不仅存在“拔根”的城乡关系，而且出现了“扎根”的城乡融合关系。本书深化了对城乡关系尤其是“扎根型城镇化”的研究。第四，本书提出了未来乡村振兴的一种可能方向或者乡村的一种可能形态，即“扎根型城镇化”的城乡融合形态。
——王春光
中国社会科学院社会学研究所研究员、副所长
“扎根型城镇化”是中国式农业农村现代化的核心内容之一，唯此方可让大国小农获得切实可靠的幸福感。董磊明教授追踪中国农村变迁数十载，总能敏锐洞察并及时揭示最新、最有意义的变化，这既是学术的事业，也是助推农村社会发展的一种行动。《故乡可安身》就是这样一本值得关注的著作。
——吴重庆
中山大学哲学系教授、华南农村研究中心主任、《开放时代》特约主编
《故乡可安身》是作者在湘鄂赣交界区域一个小山村的调研成果。该书全面、立体地展示了村民城镇化的历史进程，又充满了村民们细致生动的生活故事。该书提倡的“扎根型城镇化”的观念充分表明了社会学对当前中国城镇化进程的基本立场，对关心该问题的读者极具启发性。
——周飞舟
北京大学社会学系教授、系主任
本书给我们讲述了一个扎根型城镇化的故事。书中有细腻的描述和清晰的讨论，在故事的呈现中告诉读者故乡何以成为城镇化中的根，也帮助读者理解中国在城镇化中如何走出一条扎根型城镇化的道路。通过本书我们得以在细节中看到城乡融合是如何实现的。
——王晓毅
中国社会科学院社会学研究所研究员
内容摘要
导语
古源剪影
宗族底色
第一章 “隙地”村庄整合的历史
1.大姓主导与不对等均衡格局
“大姓欺凌小姓”：宗族、族群与地域关系
“七十二行，耕作为王”：山林经济与农耕经济
被大姓垄断的基层治理体系
脆弱的不对等均衡格局
2.国家主导与地域社会的形塑
土地集体所有制的基础性作用
社会整合的机制
“传统的发明”与地域社会的成形
从地域社会到扎根型城镇化
3.“隙地”与国家—逃避？整合？
第二章 迈向扎根的城镇化
1.走向流动与城镇化的进程
走出村庄：边界经济的复兴
走向沿海：打工经济的兴起
走进县城：以县城为中心的人口城镇化
2.渐行渐远的枝叶与深扎村庄的根系
拉扯的子代
分离的父辈
回归的祖辈
人口城镇化的村庄全景
第三章 扎根型城镇化下村庄的生产与消费
1.村庄生产的韧性
生产门类：传统坚守中的新生
生产过程：生产分化下的再组织
生产面向：地域社会网络的支持
2.物欲潮流中的主体性消费
城乡融合下的消费升级
扎根乡土的消费渠道扩张
主体性的消费文化
第四章 宗族社区中的个体与家庭
1.乡土中国的个体、家庭与宗族
整合社会的代际关系
强宗族下的婚姻形态
2.城乡中国的个体、家庭与宗族
代际关系：冲击与调试
婚姻形态：收缩与和解
3.宗族底色下的个体与家庭
第五章 延展在城乡之间的社区
1.打工地的“旅居客”：回望家乡
“边缘人”与“旅居客”
旅居在他乡
生活在家乡
2.县城的“定居者”：复制家乡
将村庄带入城市：农村生活在城市的“再组织”
县城中的乡土性：社会关系的拓延与重构
回归桃花源：“定居”失败的退守
3.村庄的“守望者”：再造家乡
故乡可安身：生活方式的城镇化与传统的坚守
故乡可安心：城镇化进程中的互助
故乡可安魂：坚韧的乡村共同体
第六章 伦理经济的社区实践
1.古源村的伦理经济
差序特征
底线救济
总体的动态平衡
道义性
2.伦理经济的变化
适用范围的收缩
有限差序与圈层的调整
总体动态平衡难以维系
道义性的下降与人的自由选择
3.浅论伦理经济
理性经济与伦理经济
乡土社会中的伦理特征
第七章 伦理与秩序
1.斗而不破：乡土社会中的底线秩序
冲突与越轨的应对机制
救济互惠的伦理基础与秩序维系作用
2.疏而不离：城乡社会的秩序调适
家庭秩序的松散与维系
公共秩序的收缩与坚持
发展中的团结与秩序韧性
结语 “拔根”还是“扎根”？
城乡二元下的“拔根”
城乡融合下的“扎根”
后 记
排版 | 郑可时
本文来源于中国人民大学出版社，服务于科研教学，不代表本平台观点。如有疏漏，欢迎指正。
