一、指导性案例
1. 指导性案例6号：黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案
2. 指导性案例60号：盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案
3. 指导性案例90号：贝汇丰诉海宁市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚案
4. 指导性案例138号：陈德龙诉成都市成华区环境保护局环境行政处罚案
5. 指导性案例139号：上海鑫晶山建材开发有限公司诉上海市金山区环境保护局环境行政处罚案
6. 指导性案例177号：海南临高盈海船务有限公司诉三沙市渔政支队行政处罚案
7. 指导性案例178号：北海市乃志海洋科技有限公司诉北海市海洋与渔业局行政处罚案
二、参考案例
8. “未验先投”的认定及处罚——某公司诉南昌市生态环境局、南昌市政府行政处罚及行政复议案
9. “首违不罚”的适用标准——某公司诉郑州市某区市场监督管理局行政处罚案
10. 不同投标人投标文件异常一致但在开标后中标人投标文件存在修改的，是否构成串通投标——某公司诉石景山区财政局等行政处罚案
11. 专业性行政处罚事实认定与行政裁量基准适用的司法审查—— 上海某公司诉某区生态环境局、某区政府环境保护行政处罚及行政复议案
12. 以“垫资”谋取竞争优势型商业贿赂的认定——某通信技术公司诉天津市市监委、国家市监总局行政处罚及行政复议案
13. 以不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的，依法应予行政处罚——某公司诉内江市环保局行政处罚案
14. 保障中小微企业经营权益实质性化解纠纷——上海某汽车有限公司诉某区市场监督管理局行政处罚案
15. 公安机关经补充调查后作出行政处罚决定的，应先撤销原不予行政处罚决定——代某某诉天津市某区公安局行政处罚案
16. 内幕交易案件中如何通过间接证据认定行为人“获悉并利用”内幕信息——薛某某诉证监委浙江监管局证券行政处罚案
17. 刑行交叉案件中“刑事程序优先”原则应有限适用——黄某诉厦门市公安局思明分局、厦门市公安局治安管理行政处罚案
18. 加处罚款决定作出的形式、程序及起算时间认定——峨眉山市综合行政执法局申请执行行政处罚加处罚款案
19. 加处罚款的计算期间与减免期限——江苏某某公司诉东台市应急管理局行政处罚案
20. 危险化学品管理类行政处罚的审查标准——南平市某运输有限公司诉南平市建阳区交通综合行政执法大队行政处罚案
21. 可导致开除学籍的“使用通讯设备作弊”，仅限于使用通讯设备的通讯功能作弊——武某俊诉云南某大学行政处罚案
22. 吊销机动车驾驶证为剥夺驾驶人任何类型机动车驾驶资格——郑某阳诉成都市公安局交通管理局第四分局行政处罚案
23. 因交通标志设置明显不当导致交通违法而受到的交通行政处罚应予撤销——秦某江诉某区交警支队等交通行政处罚及行政复议案
24. 因未达到“三通一平”条件未进行开发利用的，可认定为有正当原因——某公司诉新乡市政府等行政处罚案
25. 固定价格垄断协议的认定——某驾校培训公司诉某省市场监督管理局、国家市场监督管理总局行政处罚及行政复议案
26. 城镇污水集中处理设施运营单位应当对出水水质负责——某公司诉齐齐哈尔市生态环境局、齐齐哈尔市政府行政处罚及行政复议案
27. 实际控制人指使从事违法行为的认定——覃某诉中国证券监督管理委员会行政处罚及行政复议案
28. 对被纳入征收范围内的集体土地上房屋按照违法建筑的一般处理程序作出行政处罚是否合法的认定——张某某诉某区城管局行政处罚案
29. 广告法中绝对化用语规定条款的理解与适用——上海某公司诉上海市某区市场监督管理局行政处罚决定案
30. 建设项目内容改变的，建设单位应当重新取得相应的环评许可——某电子公司诉威海市环保局行政处罚案
31. 强行冲闯火车站检票口行为的性质认定——丁某诉上海铁路公安局上海公安处、上海铁路公安局行政处罚及行政复议案
32. 无证取水行为的认定——某电站诉重庆市彭水苗族土家族自治县水利局行政处罚案
33. 未及时更新广告信息的被动行为不宜认定为虚假广告——某某窝公司诉北京市朝阳区市场监督管理局行政处罚案
34. 未批先建行政处罚的裁量与新旧环评法的适用——某公司诉文昌市生态环境局、文昌市政府行政处罚及行政复议案
35. 未经批准在文物保护单位的保护范围内进行建设工程的认定——某建材有限公司诉临潼区文化和旅游体育局行政处罚案
36. 横向垄断协议行政处罚的司法审查——施秉县某机动车驾驶培训学校诉贵州省市场监督管理局行政处罚案
37. 正当防卫在治安管理行政处罚中的认定——曾某龙诉临淄公安分局、临淄区政府行政处罚及行政复议案
38. 没有危害性且不能归责于当事人的行政违法行为可以免予处罚——某饭店诉道里区市监局、道里区生态环境局行政处罚案
39. 治安处罚案件中“正当防卫”与“互殴”的区分——郭某兰诉宾阳县公安局行政处罚案
40. 治安管理法定加重处罚情节下“情节特别轻微”之认定——任某明诉江西省南昌市公安局西湖分局治安行政处罚案
41. 涂改头程提单中的实际启运国骗取濒危野生植物制品进口许可证并据以通关构成走私——某公司诉黄埔海关等行政处罚及行政复议案
42. 渔业行政处罚中“三无”渔船的认定——顾某某诉防城港市渔政支队行政处罚案
43. 与电动自行车近似、加装蓄电池即能实现电动自行车功能的，亦须强制性产品认证方能销售——某公司诉临沂高新区管委会行政处罚案
44. 环保行政处罚案件中法规竞合时的适用规则——某保健中心诉海淀区生态环境局、海淀区政府行政处罚及行政复议案
45. 相对人有证据足以证明已经审慎地尽到合理必要的礼让行人注意义务，应认定没有主观过错——翁某康诉普陀山交警大队行政处罚案
46. 签订购买合同情形下认定“违背购买者意愿附加不合理条件”司法审查规则之分析——某公司诉上海市工商局奉贤分局行政处罚案
47. 经营者以精准帮扶的虚假宣传方式参与市场不正当竞争应当处罚——某公司诉三台县市监局、三台县政府行政处罚及行政复议案
48. 网络代驾情形下代驾达到报废标准车辆的责任，不应由代驾司机一方承担——解某成诉某交通管理支队吊销许可证件及罚款案
49. 网络平台交易模式下提供虚假酒店信息的构成虚假商业宣传——冯某兵诉重庆市武隆区市场监督管理局行政处罚决定案
50. 肇事后虽将伤者送至医院，但未接受交通管理部门处理自行离开的，应视为交通肇事后逃逸——李某诉黑山县交警大队行政处罚案
51. 营销推广性质的扫码免费赠与商品属于经营行为——湖北某品种盐有限责任公司蒙城分公司诉蒙城县市场监督管理局行政处罚案
52. 虚假宣传不正当竞争行为的认定——某公司诉某市监局行政处罚及某区政府行政复议案
53. 行政处罚中事实推定的司法审查路径——张某诉上海某交警支队行政处罚案
54. 行政处罚应坚持过罚相当、罚教结合原则——西安某店诉某区市场监督管理局、某市市场监督管理局罚款、没收非法财物及行政复议案
55. 行政处罚应符合比例原则与社会危害程度相当——某工厂诉滁州市广播电视新闻出版局行政处罚案
56. 行政处罚数额明显不当应当判决变更——某客运公司诉东台市自然资源和规划局、盐城市自然资源和规划局行政处罚案
57. 行政处罚案件中的合规整改——成都某汽车服务有限公司诉成都市生态环境局、成都市人民政府行政处罚案
58. 行政处罚的合法性审查问题——陈某某诉北京市平谷区文化和旅游局行政处罚案
59. 行政处罚行为的适用条件——某摄影经营部诉含山县市场监督管理局行政处罚案
60. 行政处罚金额明显过罚不当的人民法院可直接变更处罚金额——陕西秦某有限公司诉咸阳市市场监督管理局行政处罚案
61. 行政机关实施行政处罚应当审慎与善意——某公司诉文昌市生态环境局、文昌市政府行政处罚及行政复议案
62. 行政机关对农村畜禽养殖中的非法排污行为进行行政处罚的合法性认定——某养猪专业合作社诉原湖南省临湘市环境保护局行政处罚案
63. 行政相对人不履行证明协力义务构成证明妨碍的法律效果——吴某某诉中国证券监督管理委员会行政处罚案
64. 被处罚人应对证券机构提供的证明其违法行为的基础事实作出合理说明——余某林诉证监委行政处罚案
65. 被诉行政行为未导致不动产物权变动的，不属于因不动产纠纷提起的行政诉讼——漳州某建材公司诉福建云霄县林业局行政处罚案
66. 证券投资者控制交易账户行为的认定——吕某庆诉中国证券监督管理委员会行政处罚案
67. 购买瓶装燃气后向小区业主出售的行为构成非法经营燃气活动——某公司诉五指山市行政执法局、五指山市政府行政处罚及行政复议案
68. 过罚相当原则的司法适用——张某良诉安阳市文峰区市场监督管理局行政处罚案
69. 通过网络平台设置格式条款损害消费者权益情况下处罚对象的认定——某影视公司诉长清区市监局、长清区政府行政处罚及行政复议案
70. 邻里互助型“有偿拼车”不应认定为“擅自从事道路旅客运输经营”——王某诉旬阳市交通运输局罚款案
71. 采购项目成交单位即使主张其资质被他人借用亦不影响其成为安全生产责任主体——某公司诉苏州市姑苏区应急管理局行政处罚案
72. 重点排放单位应当按时完成碳排放配额履约——深圳某容器公司诉广东省深圳市发展和改革委员会行政处罚案
73. 针对销售商作出行政处罚中包含生产商违法事实认定案件的审查标准——北京某食品公司诉朝阳区市监局行政处罚案
74. 需要环境影响评估建设项目的认定——某机械厂诉原安徽省六安市金安区环境保护局行政处罚案
75. 非法占地历史遗留问题的处理——某公司诉某市自然资源局行政处罚案
76. 饮用水水源保护区内排放污染物的建设项目责令关闭的审查——某混凝土公司诉奉贤区政府行政处罚案
整理：行政法实务
