一、大选关键期的美联储降息
随着美国大选投票日的临近，市场情绪愈发紧张。而此时，美联储宣布降息，这一举措引起了广泛关注。
此次美联储降息幅度为 25 个基点，将联邦基金利率水平下调至 4.5%-4.75% 区间。这一决定超出了部分市场人士的预期，引发了市场的意外反应。
美国大选和美联储决议的临近使得美国三大股指上周集体下跌，其中，道指下跌 0.15%，标普 500 指数下跌 1.37%，纳指下跌 1.50%。上周国际油价也跌超 3%，美油期价下跌 3.19%，布油期价下跌 3.88%。
市场对美联储降息的反应主要体现在外汇市场和黄金市场。美元指数下跌，反映出市场对未来美联储降息的预期影响力正在加大。在美元下滑的背景下，欧元兑美元、英镑兑美元均上涨。黄金作为避险资产的需求有所提升，现货黄金上涨 0.20%，报于每盎司 2740.39 美元。分析师普遍认为，在目前的政治环境下，市场对美元的看法偏向谨慎，可能有助于支撑黄金价格。若哈里斯获胜并延续现有政策，美元可能走弱，而黄金的避险属性将进一步凸显，吸引更多买盘。
美联储在大选关键期宣布降息，无疑给市场带来了更多的不确定性。市场将密切关注大选结果以及美联储后续的货币政策走向。
二、两党候选人的反应
（一）特朗普的质疑
特朗普对美联储的降息举措进行了强烈抨击。他认为此次降息可能是出于政治动机，是为了让某人继续执政。特朗普指出，美联储在经济并不需要如此大幅度降息的时候采取这一行动，是在玩弄政治。他表示，美国通胀问题严重，此时降息是错误的决定，美联储要么太早，要么太晚采取行动，在通胀严重的时候不加息，在通胀还没平复的时候又大幅降息。特朗普还曾威胁称，若他当选美国总统，将插手干预美联储事务，并且决不会再让鲍威尔继续担任美联储主席。
（二）哈里斯的欢迎
哈里斯对美联储的降息决定表示欢迎，称赞此举是中产阶级家庭的福音。她在声明中表示，美联储的这一决定对承受高物价冲击的美国人来说是个好消息，暴露出通货膨胀的程度是她最大的政治负担之一。哈里斯承诺，如果当选总统，她将首先降低医疗、住房和杂货等日常需求的成本，与特朗普的纲领形成鲜明对比。她强调，特朗普提议对亿万富豪和大公司再度降税，并计划对汽油、食品和服饰等生活所需的商品征收特朗普税，将使家庭每年增加近 4000 美元的成本。
三、降息引发的争议
（一）对美联储独立性的质疑
美联储在大选期间的降息举措引发了各方对其独立性的质疑。一些人认为，美联储的决策可能受到政治因素的影响。例如，耶伦在新闻发布会中重申美联储决策不受政治影响，但特朗普却指责美联储不加息让民主党政府受益，耶伦的急于自辩似乎更加引发了人们的疑虑。鲍威尔也表示政治不会对美联储将做出的政策选择产生影响，但随着大选的临近，这种说法难以让所有人信服。
此外，拜登承诺降息的言论也被批评违反了美联储独立性。虽然美国众议院后来澄清，拜登只是提出他对经济的看法，而不是向独立的美联储提出建议，但这一言论仍然引发了争议。同时，有观点认为，从历史上看，白宫对美联储的影响是客观存在的，例如通过提名美联储主席或 FOMC 成员的方式。在大选年，这种影响可能会更加明显。
（二）对选情的影响分析
从历史数据来看，在 1980—2020 年间，除了 2012 年利率保持不变外，美联储在其余 10 届大选中有 5 次降息、5 次加息。在 5 次加息中，都是共和党候选人赢得了总统选举。而 5 次降息中，民主党候选人则赢了 4 次。这表明降息对民主党选情可能较为有利。
此次美联储降息，也可能会对选情产生一定影响。一方面，降息会抑制通货膨胀，带动消费品价格降低，同时降低借贷成本，刺激个人与企业的投资消费。这对于承受高物价冲击的选民来说是一个好消息，可能会增加他们对民主党的支持。另一方面，也有专家认为，降息可能会改善美国消费者的信心，但对于选情的影响效果可能不会很大。
此外，一些经济学家指出，降息是一把双刃剑，它可能会使经济相对更有活力，流动性更强，但降息多了，也可能会造成通胀的回升。如果在大幅降息之后，万一经济的改善不及预期，更可能会被共和党揪住不放。因此，美联储的降息举措对选情的影响仍然存在不确定性。
四、大选与美联储的复杂关系
美联储在美国大选中扮演着微妙而重要的角色。一方面，美联储的货币政策决策可能会对大选产生潜在影响。例如，此次降息举措在一定程度上影响了经济形势，进而可能影响选民的决策。
美联储的决策可以通过多种方式影响大选。首先，利率调整会直接影响经济增长、就业和通货膨胀等关键指标。降息通常会刺激经济增长，降低借贷成本，促进企业投资和消费者支出。这可能会改善选民对经济的看法，从而影响他们对候选人的支持。例如，本次降息可能会使一些选民认为经济形势正在好转，从而增加对现任政府或支持其经济政策的候选人的支持。
然而，美联储的决策并非完全出于政治目的。美联储的主要职责是维护货币稳定和促进经济增长，其决策通常基于对经济数据和宏观经济形势的评估。尽管在大选期间，美联储的决策可能会受到更多的关注和质疑，但美联储仍致力于保持其独立性和专业性。
从历史上看，美联储在大选期间的决策往往备受争议。在过去的大选中，美联储的利率调整曾被指责为受到政治因素的影响。例如，在某些情况下，降息被认为是为了支持特定的候选人或政党。然而，美联储一直强调其决策是基于经济数据和宏观经济形势，而非政治因素。
此外，大选结果也可能会对美联储的决策产生影响。不同的候选人可能有不同的经济政策主张，这可能会影响美联储未来的决策方向。例如，如果一位候选人主张采取更加宽松的货币政策，那么美联储可能会在未来的决策中考虑这一因素。
总的来说，美联储在美国大选中扮演着复杂的角色。其决策既可能对大选产生潜在影响，又受到大选结果的潜在影响。然而，美联储的独立性和专业性使其致力于在决策过程中排除政治因素的干扰，以维护货币稳定和促进经济增长。
