总台记者当地时间11月15日获悉，俄罗斯总统普京当天应邀与德国总理朔尔茨通电话。随后，克里姆林宫证实了此消息。克里姆林宫发布消息说，这是自2022年12月以来，双方首次通话。
双方就乌克兰局势详细而坦诚地交换了意见。普京指出，当前的危机由北约长期的侵略性政策直接导致。该政策目的是无视俄罗斯的安全利益，侵犯俄语居民权利，在乌克兰领土建立反俄“桥头堡”。谈及政治和外交解决冲突的前景，普京指出，俄方从未拒绝并始终对恢复俄乌谈判持开放态度。可能达成的协议应考虑到俄罗斯的安全利益，从新的领土现实出发，最重要的是解决冲突的根源。
两国领导人还谈及俄德关系现状。普京指出，由于德国当局的不友好方针，俄德关系在所有方面前所未有地恶化。普京强调，俄罗斯始终严格履行其在能源领域的契约和合同义务。如果德国方面展示出兴趣，俄罗斯愿意开展互利合作。
此外，两国领导人还讨论了中东局势。普京介绍了俄罗斯为缓和并和平解决地区危机所做的努力。
非常有趣的是，这则新闻原来的标题是：《普京与朔尔茨时隔近两年首次通话，谈话内容曝光》。亦即本来这次通话，应该是俄罗斯与德国领导人之间双向的交流与沟通，但现在我们看到的新闻版本却是俄罗斯总统普京对德国总理朔尔茨的耳提面命，单向灌输。
客观地说，此番普京与朔尔茨之间的通话，不仅具有新闻价值，而且可以说新闻价值极高。这是因为普京是今天全世界高度关注的“俄乌冲突”中当事的一方——俄罗斯的总统，也应该是“特别军事行动”的总设计师；而朔尔茨则是坚定支持乌克兰的西方国家中，除去美国之外，援助力度最大的国家，同时也是综合实力最强的国家。因此，当“俄乌冲突”爆发两年之后，两位国家领导人重新对话，对于和平解决俄乌冲突，让欧洲乃至世界恢复和平，具有重要意义。
但是，让人匪夷所思的是，这则名为“通话”的新闻，那么，却反映的不是彼此之间的双向交流——即普京和朔尔茨就他们共同关心的话题，分别发表自己的看法。或者说，现在的我们看到的是单一的普京总统对俄乌冲突以及俄德国家关系等问题进行认真严肃的的阐释与说明，却一句也没有提及朔尔茨对于这些问题的相关表述或者说看法。因此，这样的“通话”，或许用“训话”来描述或许更加准确。
不过，俄罗斯总统普京，或许即便想对德国总理朔尔茨“训话”，也未必能够具有相应的资格，这是因为德国除去军备不如俄罗斯——因为作为两次世界大战的战败国，德国或许也有类似于日本的“和平宪法”，对其军队规模等军事方面的水平有一定的限制；同时，又因为二次大战以后的70多年间，德国没有主导过任何一场战争，所以，其军队的战斗力严重存疑。然而，德国经济与科技水平都放在哪里，谁都不能小视，所以，普京总统即便真想对朔尔茨“训话”，可能也得先掂量掂量自己的分量。
未必够格，可我们现在看到的俄罗斯与德国两国领导人之间的通话，却被“整得”像“训话”似的，什么原因？或许是因为我们与俄罗斯乃是全天候合作无上限的战略伙伴，在诸如俄乌冲突之所以爆发的原因等方面，更能理解俄方的立场？当然，也还有另一种可能，那就是我们真的十分希望看到俄乌冲突能够尽快平息，世界重归和平，于是，努力向世界传递对实现和平有利的信息。换一个角度说，“通话”不像“通话”而更像是“训话”，反映的是记者与媒体的态度和立场。
作为记者何媒体，当然不能没有自己的态度和立场。但是，我们同时不该忘记的是，作为新闻报道要讲三性：真实性、及时性和公正性。或者说，一场两国领导人之间的通话，本该是由两方面构成，该报道的自然也是双方都各自表达了什么，如此这般，才能说相对客观、公正、全面。但我们现在却只听到了一方的声音，那么，这样的报道是不是存在一定的缺陷——成了某一方的观点和立场的传声筒，因而让公众对于相关信息的了解只局限于某一个方面，无法获得全面的认识和了解？
真的有些奇怪：一场本该是俄罗斯与德国领导人之间的“通话”，怎么竟然成了俄罗斯领导人对德国领导人的“训话”的呢？
